Der Schiedsrichter-Thread

[Braveheart-FAK]

forzaviola84 schrieb vor 7 Minuten:

Was hier immer noch diskutiert wird. Der Habdselfer gestern war doch GLASKLAR und wird in mind 95 von 100 Fällen gegeben…

4/4 Schiris die Herr Sohler befragt hat (und die er namentlich nicht nennt) sagen das eindeutige Gegenteil! 

[forzaviola84]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

4/4 Schiris die Herr Sohler befragt hat (und die er namentlich nicht nennt) sagen das eindeutige Gegenteil! 

Nie von einem Hrn Sohler gehört

[HwG]

forzaviola84 schrieb vor 14 Minuten:

Nie von einem Hrn Sohler gehört

Georg ist super

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/gegenansicht-/hoert-auf--ueber-jede-var-entscheidung-zu-jammern-/

Ad Entscheidung: Die Aufregung ist aus Austria Sicht verständlich und aus Schiri Sicht leider vertretbar. Der VAR greift schon lange nicht mehr nur ein "wenn er eine schwere Fehlentscheidung korrigiert"! Der VAR kontrolliert immer jeden Elfer, jedes Tor und jedes Abseits. Wenn sie der Meinung sind: "Heast, des woar aber ka Hands" und er sich auch noch ansieht, kommt halt dann der Mist raus. Regeltechnisch eh nicht falsch, aber das ist Usus (nicht nur in Österreich!!)

bearbeitet Montag um 11:19 von HwG

[Braveheart-FAK]

HwG schrieb vor 7 Minuten:

Georg ist super

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/gegenansicht-/hoert-auf--ueber-jede-var-entscheidung-zu-jammern-/

Ad Entscheidung: Die Aufregung ist aus Austria Sicht verständlich und aus Schiri Sicht leider vertretbar. Der VAR greift schon lange nicht mehr nur ein "wenn er eine schwere Fehlentscheidung korrigiert"! Der VAR kontrolliert immer jeden Elfer, jedes Tor und jedes Abseits. Wenn sie der Meinung sind: "Heast, des woar aber ka Hands" und er sich auch noch ansieht, kommt halt dann der Mist raus. Regeltechnisch falsch, aber das ist Usus (nicht nur in Österreich!!)

Der Artikel als Replik auf die sehr gemäßigte Reaktion ist halt scho ziemlich fragwürdig. 

(Ergänzung: Grad die Austria ist bzgl Kritik allgemein und bezüglich harscher Kritik am Schiri ganz besonders nämlich (gottseidank) sicherlich einer der der zurückhaltendsten Clubs in Österreich, worüber hier eh immer wieder einige Sudern.). 

bearbeitet Montag um 11:21 von Braveheart-FAK

[bigben79]

HwG schrieb vor 8 Minuten:

Georg ist super

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/gegenansicht-/hoert-auf--ueber-jede-var-entscheidung-zu-jammern-/

Ad Entscheidung: Die Aufregung ist aus Austria Sicht verständlich und aus Schiri Sicht leider vertretbar. Der VAR greift schon lange nicht mehr nur ein "wenn er eine schwere Fehlentscheidung korrigiert"! Der VAR kontrolliert immer jeden Elfer, jedes Tor und jedes Abseits. Wenn sie der Meinung sind: "Heast, des woar aber ka Hands" und er sich auch noch ansieht, kommt halt dann der Mist raus. Regeltechnisch falsch, aber das ist Usus (nicht nur in Österreich!!)

Was "qualifiziert diese Person" so einen Schwachsinn zu posten?

...oder geht's nur mehr um das persönliche Geld verdienen(Klicks abstauben) mit provokanten Geschichten in der ⚽️ Community?

bearbeitet Montag um 11:22 von bigben79

[HwG]

bigben79 schrieb Gerade eben:

Was "qualifiziert diese Person" so einen Schwachsinn zu posten?

...oder geht's nur mehr um das persönliche Geld verdienen mit provokanten Geschichten in der ⚽️ Community?

was genau stört dich am artikel? das drago sich beschwert hat und er das nicht gut findet? oder dass er 4 schiris gefrahgt hat und alle gemeint haben, es war eine klare fehlentscheidung, daher war der var eingriff richtig?

[Papa_Breitfuss]

Unterm Strich müssen wir froh sein keine rote Karte für dieses Hands zu bekommen.

Den Gegenspieler aus dieser kurzen Distanz abzuschießen fällt m.M.n. unter rohes Spiel und hätte sich der GAK Spieler fallengelassen hätte man wegen Insultierung nur rot zeigen können.

Ich habe ja den Verdacht dass der VAR genau deswegen den Schiri zur Überprüfung gebeten hat, aber zum Glück dürfte ihm das zu wenig für eine rote Karte gewesen sein.

bearbeitet Montag um 11:30 von Papa_Breitfuss

[Braveheart-FAK]

HwG schrieb vor 12 Minuten:

was genau stört dich am artikel? das drago sich beschwert hat und er das nicht gut findet? oder dass er 4 schiris gefrahgt hat und alle gemeint haben, es war eine klare fehlentscheidung, daher war der var eingriff richtig?

MICH stört am Artikel dass er nach sehr sanfter Kritik von der Austria kommt, wo es doch x-Mal Gelegenheit gäbe das bei anderen Vereinen zu bringen, die da sehr viel gezielter und stärker Druck aufbauen. Und 4 Schiris fragen, aber keine Namen nennen halt ich auch eher für schwach, zumal die Regelauslegung bislang halt ganz sicher nicht so war dass das eine klare Fehlentscheidung war. 

[XSCHLAMEAL]

@antisymmetric war auch schon im ASB zu meist mühsam.

[Altes Landgut]

ozzy schrieb vor 36 Minuten:

laola redakteur sohler mit der lustigen sicht der dinge und dem hinweis, dass man durch kritik am schiri keinen zweiten fall gishamer mit privater verfolgung braucht. 

das ist einerseits richtig, andererseits natürlicher kompletter bullshit. denn kritik ist etwas anderes als dieses gezielte unterstellung von schiebung, wie damals von grazer seite. 

und ins stammbuch geschrieben, auch laola hatte damals gewaltig anteil. dieser lustige sturm affine schreiberling, dessen name mir zum glück immer wieder entfällt (der wichtigkeit warads) hat kannenweise öl ins feuer gegossen. auf laola !

Zuerst zündeln und dann als Erster "Feuer" schreien ....

[tastsofast]

Ich poste das mal als Referenz-Bild für etwaige andere Pfiffe für/gegen uns  

[bigben79]

HwG schrieb vor 13 Minuten:

was genau stört dich am artikel? das drago sich beschwert hat und er das nicht gut findet? oder dass er 4 schiris gefrahgt hat und alle gemeint haben, es war eine klare fehlentscheidung, daher war der var eingriff richtig?

@ 50/50 Entscheidungen 

Bei Schiedsrichter EBNER haben wir einen Punkteschnitt von 1,3

20 Spiele: 7 Siege, 5 X, 8 Niederlagen...

 

Dazu noch die VAR M. Schüttengruber Statistik (11er) & schon haben wir den Salat...

[Altes Landgut]

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Minuten:

Unterm Strich müssen wir froh sein keine rote Karte für dieses Hands zu bekommen.

Den Gegenspieler aus dieser kurzen Distanz abzuschießen fällt m.M.n. unter rohes Spiel und hätte sich der GAK Spieler fallengelassen hätte man wegen Insultierung nur rot zeigen können.

Ich habe ja den Verdacht dass der VAR genau deswegen den Schiri zur Überprüfung gebeten hat, aber zum Glück dürfte ihm das zu wenig für eine rote Karte gewesen sein.

Nach diesem Posting würde es mich nicht wundern, wenn man mit der Bitte das nächste Derby zu leiten auf dich zukommen würde. 

[bigben79]

tastsofast schrieb vor 2 Minuten:

Ich poste das mal als Referenz-Bild für etwaige andere Pfiffe für/gegen uns  

Angelegt + natürliche Handhaltung

Mind. 25 cm Abstand zwischen Hand & Körper = NIEMALS eine gewollte Verbreiterung bzw. Verteidigungshaltung.

PS: z.B. Drago gibt immer seine Hand sofort hinter seinen Rücken, wenn der Ball in den 16er fliegen könnte. Sieht man in jeder Liga, jedem Wettbewerb.

Der GAK Spieler hat darauf vergessen & wurde dann auch noch dafür belohnt... that's life! 🔥

[jumap17]

Das ist doch ein Witz. Bitte wenn man diesen Elfer nicht gibt, dann braucht man gleich gar kein Handspiel mehr pfeifen.