[N] Austria Lustenau : FK Austria Wien 1:0

[ViolaRoss]

aragorn schrieb vor 7 Stunden:

Ich dachte ja, ich habe das Match aufmerksam verfolgt, offenbar bin ich aber doch einige Male eingenickt und habe das große Pech verpasst. 

Anscheinend nicht. Das keine rote gegeben wurde oder das ein ball an die Latte ging darf man durchaus als Pech bezeichnen.

[Pinkman]

Habschi1911 schrieb vor 1 Stunde:

Anscheinend nicht. Das keine rote gegeben wurde oder das ein ball an die Latte ging darf man durchaus als Pech bezeichnen.

Der Lattenball war aber keine Torchance weil im Falle eines Tores auf Foul von tabakovic entschieden worden wäre 

[Blackcactus]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Der Lattenball war aber keine Torchance weil im Falle eines Tores auf Foul von tabakovic entschieden worden wäre 

Das glaube ich auch. 

[MagicWeudl]

Pinkman schrieb vor 15 Minuten:

Der Lattenball war aber keine Torchance weil im Falle eines Tores auf Foul von tabakovic entschieden worden wäre 

Es wurde glaub ich sogar auf Foul entschieden. Es war ja dann a Freistoss zwischen 5er und Elferpunkt für Lustenau. 

bearbeitet 20. Februar 2023 von MagicWeudl

[TorpedoPeda]

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

Es wurde glaub ich sogar auf Foul entschieden. Es war ja dann a Freistoss zwischen 5er und Elferpunkt für Lustenau. 

war eh ein glasklares Foul

[MagicWeudl]

TorpedoPeda schrieb vor 2 Minuten:

war eh ein glasklares Foul

eh

[Torberg*1911]

Man könnte ja fast einen Ländle-Fluch heraufbeschwören. Im Herbst ein 3:2 nach 0:2 Führung beim SCR-Altach und gestern das 1:0 gegen ALUSTENAU. Jedoch waren die Trainer (Schmid - Wimmer) unterschiedlich, die Platzverhältnisse (Sommer-Winter) gänzlich anders und ohne die Statistiken zu bemühen, waren die Grünen gestern nur am Reagieren, ob der Überlegenheit der Austria, die Altacher damals boten jedoch Paroli. Ident in beiden Spielen eine Form von Unverrmögen, zum einen einen 2 Tore Vorsprung über die Zeit zu bringen, zum anderen gestern die Ladehemmung bei Tabako & Co. 1 Jahr zurück allerdings ein souveräner 2:0 Sieg gegen Atlach unter Manfred Schmid. Fazit: keine Ahnung was da los ist. Vielleicht liegt es am Fussball, dass es solche Spiele gibt?

[TorpedoPeda]

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

eh

Tabakovic ist eine Kantn und arbeitet in jedem Zweikampf mit den Händen. Glück in HZ1, dass er für den „Schlag“, Wischer“ (sucht es euch aus) ins Gesicht keine Karte bekommen hat

Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute:

Man könnte ja fast einen Ländle-Fluch heraufbeschwören. Im Herbst ein 3:2 nach 0:2 Führung beim SCR-Altach und gestern das 1:0 gegen ALUSTENAU.

Das vlbg. Klima ist Schuld

[ViolaRoss]

Pinkman schrieb vor 29 Minuten:

Der Lattenball war aber keine Torchance weil im Falle eines Tores auf Foul von tabakovic entschieden worden wäre 

das steht in den sternen.

[MagicWeudl]

TorpedoPeda schrieb vor 5 Minuten:

Tabakovic ist eine Kantn und arbeitet in jedem Zweikampf mit den Händen. Glück in HZ1, dass er für den „Schlag“, Wischer“ (sucht es euch aus) ins Gesicht keine Karte bekommen hat

Das hast halt wennst vorne der Stoßstürmer bist. Was Bälle behaupten und verteilen angeht macht er das echt gut. Da passiert es ab und zu, dass er durch's breit machen den ein oder anderen Gegenspieler eine gibt. 

Aber vorm Tor war das gestern nur peinlich. 

[TorpedoPeda]

MagicWeudl schrieb Gerade eben:

Das hast halt wennst vorne der Stoßstürmer bist. Was Bälle behaupten und verteilen angeht macht er das echt gut. Da passiert es ab und zu, dass er durch's breit machen den ein oder anderen Gegenspieler eine gibt. 

Aber vorm Tor war das gestern nur peinlich. 

Naja beim Ball sichern hat er klare Defizite. Ihm springt der Ball oft 1-2 Meter weg vom Fuß.

 

[MagicWeudl]

TorpedoPeda schrieb vor 4 Minuten:

Naja beim Ball sichern hat er klare Defizite. Ihm springt der Ball oft 1-2 Meter weg vom Fuß.

 

Das passiert Motz oder Fischer auch. 

[TorpedoPeda]

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

Das passiert Motz oder Fischer auch. 

dann solltens das im Training oder auch zusätzlich üben und trainieren. Der erste Kontakt ist zumeist der wichtigste für die Spielfortsetzung 😃

[Stephan König]

Auch wenn es schon ein paar mal bereits angesprochen wurde schließe ich mich der Meinung an, dass das neue System erst greifen muss. Ich kann mich nicht erinnern, außer an ein paar Spiele gegen Salzburg oder Sturm, wo wir mit einer 3er Kette gespielt haben (Wurscht wer Trainer war). Dass dieses System jetzt das neue wird, müssen wir und die Spieler erst verinnerlichen.

Habe jetzt 2 Spiele gesehen und muss sagen, dass das Potential hat. Ich will damit keine Trainerfrage wieder in Gang treten, sodnern eher den Blick nach vorne richten und auf das schauen, was wir grad haben (und eh nicht ändern können).

Was mir beim neuen System in den 2 Spielen aufgefallen ist:

Unsere Verteidigung gefällt mir. Auch wenn nominelle Außenverteidiger die Innenverteidigung besetzen, hat dass bisher gut geklappt. Hatte bisher keine hohe Meinung zu Handl, aber er war richtig gut bei den letzten beiden Spielen. Es ist erfrischend zu beobachten, dass auch unsere Verteidiger (Baltaxa vielleciht noch nciht) vertikale Pässe drauf haben und nach vorne mitgehen. Gegen Lustenau hab ich eher die Sorge gehabt, dass wir von der Körpergröße in der Verteidugung Probleme haben können und bei Standards wohl anfällig sein können.

War echt schade, dass wir das gestrige Spiel verloren haben. Kömma uns zwar nix davon kaufen, wenn man am Papier besser ist, aber ich hab bis zum Schluss daran geglaubt, dass wir das noch drehen können. Es gab schon Spiele im Vorfeld (Wurscht bei welchem Trainer (!)), wo du nach der Halbzeit schon Schluss machen hättest können.

der Mourinho hätte statt dem Wimmer das Interview machen können (nur das mit der Liga halt nicht) - sorry wenn dass schon wer anderer aufgegriffen hat

[memphis86]

Papa_Breitfuss schrieb vor 14 Stunden:

Ich find's traurig wie man sich windet und negiert dass der Ausfall von 10 Spielern ein  entscheidender  Qualitätsunterschied ist.

Bei anderen Vereinen (Sturm z.B.) wird schon der Ausfall von 2 Stammspielern als Fakt akzeptiert, nur bei uns wird es als billige Ausrede und Lappalie interpretiert und hingestellt.

Es wird sogar der Cheftrainer entlassen weil der Ausfall von etlichen Spielern offenbar irrelevant ist, wobei sogar trotz der vielen Ausfälle noch großteils gute Leistungen gezeigt wurden (ähnlich wie bisher im Frühjahr halt auch). Austria Wien ist anders.

 

Bei allem Verständnis für die Ausfälle und das fehlende Spielglück gestern muss man aber dennoch die Leistung kritisch beäugen.

 - Fischer und Jukic sind sich gestern im Zentrum gegenseitig auf die Fiaß herum gstanden. Wobei Jukic noch, va. 2. Halbzeit, der deutlich produktivere war.

 - Dovedan war quasi nicht vorhanden, ist wie ein aufgscheuchts Hendl herumgeirrt und war überall, nur ned dort wo´s gfährlich hätt sein können. Wirkt als wäre der immer noch nicht angekommen. Aber womöglich kann er auch einfach nicht mehr (so zumindest meine Meinung)

- Tabakovic hat gestern eindrucksvoll dargestellt, warum er unter Schmid kein Fixleiberl hatte. Als Spieler der nur dafür da ist sich in Position zu bringen und Tore zu erzielen war das, wiedermal, zu schwach. Wir haben quasi in jedem Angriff versucht IHN zum Abschluss zu bringen und er hat es konsequent verschissen.

- Baltaxa stach in der ingesamt "guten" Abwehr als Schwachstelle hervor. Zweikampfverhalten sagen wir mal "potschert", wirkt auch nicht wirklich spritzig, Meisl gefällt mir besser.

- Positiv hervorheben kann man durchaus das gesamte Defensiv-Verhalten. Mit 3er-Abwehr und davor Braunöder sowie die zwei Außenspieler funktioniert die Absicherung ganz gut, auch weil Polster, Ranftl und Braunöder richtige Pferdelungen haben. Auch die Einwechslungen haben mir großteils gefallen, va. Keles hatte wenigstens Ideen und Motivation, da noch was zu bewirken. Bei Leidner konnte man zumindest Anlagen erkennen, ob die Zeit reicht um uns im Frühjahr noch ernsthaft zu helfen wird man erst sehen.