Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[FAKforever1911]

man könnt auch mal playbook playbook sein lassen, versuchen erfolgreich zu sein. und das könnte man sicher mit den spielern nur halt vielleicht nicht mit dem playbook. und dann mal schauen finanziell was auf die reihe zu bekommen, um dann eventuell für dieses playbook auch mal das material zu bekommen.

stand jetzt - eigentlich still stand und eher rückschritte.

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Dann hätte das Playbook halt in sich reinschreiben sollen, was man in solchen Situationen tun kann, um dennoch erfolgreich zu sein. Blödes, eindimensionales Playbook.

Kommentare zu einem Buch, ohne es gelesen zu haben? Das kenn ich sonst nur vom Mann ohne Eigenschaften.. 

[Braveheart-FAK]

FAKforever1911 schrieb vor 6 Minuten:

und das könnte man sicher mit den spielern nur halt vielleicht nicht mit dem playbook.

ich bin mir echt nicht ganz sicher woher viele diese Gewissheit hernehmen. 

[brillantinbrutal]

FAKforever1911 schrieb vor 7 Minuten:

man könnt auch mal playbook playbook sein lassen,

Nur, wenn das auch im Playbook steht.

[FAKforever1911]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

ich bin mir echt nicht ganz sicher woher viele diese Gewissheit hernehmen. 

mit einem trabbi auf biegen und brechen die formel 1 WM gewinnen zu wollen ist halt leider auch zum scheitern verurteilt

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Nur, wenn das auch im Playbook steht.

was passiert eigentlich wenn das playbook verloren geht? sind wir dann komplett verloren?

[brillantinbrutal]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

mit einem trabbi auf biegen und brechen die formel 1 WM gewinnen zu wollen ist halt leider auch zum scheitern verurteilt

was passiert eigentlich wenn das playbook verloren geht? sind wir dann komplett verloren?

Nein, weil es ja etliche gleichlautende Playbooks gibt. Man nimmt dann einfach das Playbook der Damenmannschaft.

[Giovanni58]

bigben79 schrieb vor 54 Minuten:

Ihr schreibts 100derte Seiten/Zeilen über Systeme, Trainer, Mannschaft, etc....

...wirklich alles für die Fische - solange wir keine Spieler im Mittelfeld haben, die unsere Gegner a) den Ball abjagen können und b) die Gegnerangriffe weit vor dem eigenen 16er stoppen können!

 

Realität / Fazit: Gelingt das nicht / gibt es diese Spieler nicht im Kader - werden wir heuer mehr Spiele verlieren als gewinnen.

 

Da Trainer ist a armer Hund mit unserem Kader!

Zu a und b gebe ich Dir recht, aber ein Trainer hat das Spielsystem an die vorhandenen Spieler/-typen anzupassen, das macht sogar ein Guardiola (schau Dir mal das ManC-System vor Haaland und mit H. an).

[FAKforever1911]

Giovanni58 schrieb Gerade eben:

Zu a und b gebe ich Dir recht, aber ein Trainer hat das Spielsystem an die vorhandenen Spieler/-typen anzupassen, das macht sogar ein Guardiola (schau Dir mal das ManC-System vor Haaland und mit H. an).

der trainer wurde geholt das playbook umzusetzen und nicht um sich selbst zu verwirklichen. deswegen ist ja schmid weg

[Braveheart-FAK]

Giovanni58 schrieb vor 1 Minute:

Zu a und b gebe ich Dir recht, aber ein Trainer hat das Spielsystem an die vorhandenen Spieler/-typen anzupassen, das macht sogar ein Guardiola (schau Dir mal das ManC-System vor Haaland und mit H. an).

wer sagt dass unser Spielsystem noch nicht an die Spieler angepasst ist? Wenn du Löcher so groß wie ein Stadltor im Kader hast, hast du eventuell in allen Systemen Löcher. Wenn du Man City trainierst hast du nirgends Löcher, nur klappt es halt dann unterschiedlich fast-perfekt. 

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

der trainer wurde geholt das playbook umzusetzen und nicht um sich selbst zu verwirklichen. deswegen ist ja schmid weg

der Trainer wurde geholt weil er grundsätzlich gern das spielen lässt was sich die mit der Kohle erwarten. Ich glaub nicht dass er als Marionette auf der Bank sitzt und selbst nix entscheiden darf so wie hier oft suggeriert wird.. 

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 11 Minuten:

Stimme dir vollkommen zu. Sage ja auch selbst, dass ich diese Variante bevorzuge. Man muss sich aber eben auch bewusst machen, dass man - wenn man diesen Ansatz in allen Spielen wählt - gerade gegen die großen Gegner enormes Risiko eingeht. Dann kann es super funktionieren und eine "Überraschung" passieren, wie in den beiden RBS-Spielen letztes Jahr, oder man geht eben komplett unter, weil man nach Ballverlust im Aufbauspiel in Gegenangriff um Gegenangriff rennt.

Aus meiner Sicht kann man dieses Risiko gerne eingehen, das hab ich eh schon mehrmals erwähnt. Mein Punkt war ja nur, dass die Personen, die jetzt mehr spielerische Lösungen fordern, sich danach wahrscheinlich über diese Ballverluste aufregen werden und mehr Sicherheit fordern würden. Und dass man sich eben die Vor- und Nachteile beider Ansätze bewusst machen muss. 

Gegen die "Großen" ist sowieso jeder Punkt unrealistisch bzw. hart erarbeitet. 

Wann haben wir uns, egal unter welchem Trainer, zuletzt Punkte erfolgreich ermauert - also von Anfang an auf ein 0:0 gespielt mit Option auf einen Lucky Punch? Das scheint mir so ziemlich das letzte zu sein was man machen sollte, wenn man als Austria Wien gegen RB Salzburg anschreiben will. 

David gegen Goliat gewinnen wir nicht im Armdrücken.

[valentin1911]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Gegen die "Großen" ist sowieso jeder Punkt unrealistisch bzw. hart erarbeitet. 

Wann haben wir uns, egal unter welchem Trainer, zuletzt Punkte erfolgreich ermauert - also von Anfang an auf ein 0:0 gespielt mit Option auf einen Lucky Punch? Das scheint mir so ziemlich das letzte zu sein was man machen sollte, wenn man als Austria Wien gegen RB Salzburg anschreiben will. 

David gegen Goliat gewinnen wir nicht im Armdrücken.

Du rennst gerade offene Türen ein. 

[bigben79]

Hätt ma nur so einen großen/laufstarken/zweikampfstarken/spielstarken Spieler im Kader wie der 6er von Man. City (wegen dem angeführten Beispiel) oder wie ein junger Martel - 30-40% der Tore würden wir nicht bekommen...

...aber warum auch, wir wollen ja Playbook-Zirkus sehen. 🙈

Gewinnen wir dann ein paar Spiele nicht ist halt der Trainer das Opfer. Ich trau mich wetten - MW hat schon 10-20 x einen neuen Spieler fürs DM gefordert.

Ich frag ihn diese Woche mal...

 

PS: Bayern, Real, Paris, Dortmund, Arsenal, City, Liverpool, etc. waren immer konstant stark, wenn die Zentrale super funktioniert.

Bei uns in der Meistersaison ebenfalls mit Holland und Flo Mader.

PPS: Orti sollte einmal in den Kader von damals blicken, damit er weiß mit welchen Spielern man eine Mannschaft bestücken muss.

[valentin1911]

bigben79 schrieb vor 1 Minute:

MW hat schon 10-20 x einen neuen Spieler fürs DM gefordert.

Wann? Das wundert mich nämlich seit Monaten am meisten. MW hat (in meiner Wahrnehmung) nie auf einen fehlenden Sechser hingewiesen, sondern immer nur auf andere Positionen (LV, ST). 

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 16 Minuten:

wer sagt dass unser Spielsystem noch nicht an die Spieler angepasst ist?

Das kann nicht dein Ernst sein. Mit unserem Personal im zentralen bzw. defensiven Mittelfeld, der IV und den derzeitigen Optionen für den LAV meinst du, die hochstehende Dreierkette wäre an die Spieler angepasst?

[Braveheart-FAK]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Das kann nicht dein Ernst sein. Mit unserem Personal im zentralen bzw. defensiven Mittelfeld, der IV und den derzeitigen Optionen für den LAV meinst du, die hochstehende Dreierkette wäre an die Spieler angepasst?

Guenouche trau ich den LAV in dem System durchaus zu. 

Mir fallen wenige Systeme ein wo die Besetzung in der Zentrale kein Problem ist, außer wir wechseln eventuell die Sportart über die wir diskutieren. 

Die IV seh ich wesentlich weniger kritisch als manche hier, die müssen zumeist eher die Fehler davor ausbaden.