Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[valentin1911]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

Ich verstehe nicht, warum wir das nicht abstellen können und bei guten Gegnern bzw bei einer Führung eine halbwegs stabile Defensive auf den Platz bringen. 

Ich bin schon der Meinung, dass das (zumindest mit kleinen Adaptierungen) auch mit unserem Kader möglich ist.

Wir schaffen das ja eh teilweise, aber eben nie über 90 Minuten. Auch gestern hatte der LASK in der ersten Halbzeit nur einen Torschuss - das passt ja an sich. Dann bekommen wir aber in der zweiten Halbzeit wieder keinen Zugriff und stehen hinten sehr offen. Zu Beginn des Frühjahrs war für mich eine mangelnde Konzentration bzw. Fitness mit Spielende die logischste Erklärung. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher.  

[Leimi1911]

Außerdem welcher lukas ist weg 

[memphis86]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Außerdem welcher lukas ist weg 

Er meint wahrscheinlich Mühl, der war ja nach Haris unser zweiter "Wandspieler" vorne und Goalgetter.

[valentin1911]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Außerdem welcher lukas ist weg 

Mühl. Moderator hat gefragt, ob die Abgänge (Mühl, Tabakovic) ausreichend nachbesetzt wurden. 

memphis86 schrieb Gerade eben:

Er meint wahrscheinlich Mühl, der war ja nach Haris unser zweiter "Wandspieler" vorne und Goalgetter.

Was Wimmer jetzt dafür kann, dass der Moderator nach Mühl und Haris fragt, müsstest mir jetzt noch kurz erklären.. 

[forzaviola84]

Leimi1911 schrieb vor 5 Minuten:

Außerdem welcher lukas ist weg 

Leimi, bitte!

[memphis86]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Mühl. Moderator hat gefragt, ob die Abgänge (Mühl, Tabakovic) ausreichend nachbesetzt wurden. 

Was Wimmer jetzt dafür kann, dass der Moderator nach Mühl und Haris fragt, müsstest mir jetzt noch kurz erklären.. 

Behaupte ich das?

Für mich klingt das Interview so als hätten wir gestern (wiedermal) verloren weil vorne Huskovic gespielt hat und kein "Zielspieler". Muki wird so natürlich super verheizt, bravo. Zusätzlich frag ich mich warum er denn nicht Schmidt aufstellt, wenn denn vorne ein "Zielspieler" das Um und Auf ist??  Er möchte noch einen "Zielspieler" haben. Vorher hatten wir Haris und jetzt brauchen wir Schmidt plus einen weiteren? Ich bleib dabei: wirkt alles sehr chaotisch und wenig besonnen derzeit bei uns.

[ozzy]

memphis86 schrieb vor 4 Minuten:

Er meint wahrscheinlich Mühl, der war ja nach Haris unser zweiter "Wandspieler" vorne und Goalgetter.

mühl war kapitän, führungsspieler, und wohl unser bester abwehrspieler. zumindest steckt er jeden aktuellen locker in die tasche. 

[memphis86]

ozzy schrieb Gerade eben:

mühl war kapitän, führungsspieler, und wohl unser bester abwehrspieler. zumindest steckt er jeden aktuellen locker in die tasche. 

Wir sind aber lt. Aussagen auf beiden Seiten (sowohl Mühl als auch JW) nicht Richtung Schmerzgrenze gegangen um ihn unbedingt zu halten. Mühl hat außerdem unter Wimmer oft gar nicht gespielt. Es ist schwach sich jetzt auf die Abgänge von Mühl und Haris auszureden, ALLE Mannschaften müssen regelmäßig Leistungsträger abgeben, das gehört zu unserer Liga einfach dazu. Das ist kein Grund für die derzeitigen unzureichenden Mannschaftsleistungen.

[ozzy]

memphis86 schrieb vor 1 Minute:

Behaupte ich das?

Für mich klingt das Interview so als hätten wir gestern (wiedermal) verloren weil vorne Huskovic gespielt hat und kein "Zielspieler". Muki wird so natürlich super verheizt, bravo. Zusätzlich frag ich mich warum er denn nicht Schmidt aufstellt, wenn denn vorne ein "Zielspieler" das Um und Auf ist??  Er möchte noch einen "Zielspieler" haben. Vorher hatten wir Haris und jetzt brauchen wir Schmidt plus einen weiteren? Ich bleib dabei: wirkt alles sehr chaotisch und wenig besonnen derzeit bei uns.

können wir bitte aufhören mit dieser geschützten werkstatt marke "keine kritik" erlaubt, weil das auf die psyche geht. 

warum schmidt aktuell nicht von beginn in frage kommt, wurde ohnehin schon beantwortet. erstens hat er monatelang nicht gespielt und zweitens hatte er keine vorbereitung. 

und es ist natürlich verständlich, dass ein trainer nach dem abgang seines torjägers einen anderen haben will. das war ja bei ms nicht anders, der war auch nicht happy mit den neuzugängen und wollte andere. 

[valentin1911]

memphis86 schrieb vor 1 Minute:

Wir sind aber lt. Aussagen auf beiden Seiten (sowohl Mühl als auch JW) nicht Richtung Schmerzgrenze gegangen um ihn unbedingt zu halten. Mühl hat außerdem unter Wimmer oft gar nicht gespielt. Es ist schwach sich jetzt auf die Abgänge von Mühl und Haris auszureden, ALLE Mannschaften müssen regelmäßig Leistungsträger abgeben, das gehört zu unserer Liga einfach dazu. Das ist kein Grund für die derzeitigen unzureichenden Mannschaftsleistungen.

Der Moderator fragt nach Mühl und Tabakovic, Wimmer geht dann in einem kurzen Nebensatz auf Mühl ein - der Rest seines Statements bezieht sich aber nur auf Tabakovic und redet sich absolut nicht raus. Sagt selbst, dass er natürlich gerne einen neuen Stürmer hätte, aber eben auch mit der Situation umgehen muss und gegebenenfalls das System adaptiert. 

Dass es übrigens nicht so einfach ist, ohne den Top- und Zielstürmer Leistungen zu bringen, haben die Hütteldorfer gestern gezeigt. Da hat aber komischerweise jeder Verständnis, dass es ohne den gewohnten Fixpunkt in der Offensive mal etwas holprig sein könnte. 

[memphis86]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

können wir bitte aufhören mit dieser geschützten werkstatt marke "keine kritik" erlaubt, weil das auf die psyche geht. 

warum schmidt aktuell nicht von beginn in frage kommt, wurde ohnehin schon beantwortet. erstens hat er monatelang nicht gespielt und zweitens hatte er keine vorbereitung. 

und es ist natürlich verständlich, dass ein trainer nach dem abgang seines torjägers einen anderen haben will. das war ja bei ms nicht anders, der war auch nicht happy mit den neuzugängen und wollte andere. 

Jetzt einmal ganz ehrlich.. ja ich verstehe dass er sich einen Stürmer wünscht wenn er einen verliert (Haris), aber wofür ist denn Schmidt gekommen? Es ist also eh einer gekommen.. wenn der nicht annähernd bereit oder fähig ist, dann hätte man ihn bitte nicht holen sollen. Ich kann mir nicht vorstellen dass wir jetzt noch einen "Zielspieler" holen - mit welchem Geld? Wir haben jetzt schon Schmidt, Huskovic und Vucic für EINE Position, dazu zahlen wir immer noch einen Raguz. Ich kann mir nicht vorstellen dass wir im Stande sind noch einen 9er zu holen - deshalb meine Einschätzung: alles sehr chaotisch und wenig besonnen bei uns derzeit. Ich glaube dass da die linke Hand nicht weiß was die rechte tut.

[Blackcactus]

elmod schrieb vor 53 Minuten:

Satire?

Rapid - Hartberg 0:1

Rapid - Wattens 1:1

Erfolge gegen Blau Weiß Linz und Altach

und ein X gegen einen damals neben den Schuhen stehenden LASK.

 

Ich find es auch seltsam dass viele rapid eine Klasse über uns sehen, in anbetracht der Ergebnisse von ihnen. 

Einzig der Sieg gegen lustlose Fiorentina ist schon bemerkenswert, mal sehen wie das Rückspiel läuft. 

 

bearbeitet 28. August 2023 von Blackcactus

[schickimicki]

War Schmidt kein Wunschspieler von Wimmer?

[fak-ler]

schickimicki schrieb vor 1 Minute:

War Schmidt kein Wunschspieler von Wimmer?

bezweifle dass wimmer schmidt überhaupt kannte 

[schickimicki]

Geld für einen neuerlichen Zielspieler werden wir ja kaum haben. Da dürfte dann doch einiges im Argen liegen. Respektive ist es dann auch bezeichnend wenn bereits über die Medien kommuniziert wird. Wenn er an seine eigene Karriere denkt, dann wäre ein Absprung seinerseits auch denkbar.