Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[J.E]

kingpacco schrieb vor 54 Minuten:

Wimmer stelle ich auf jedenfalls über March,Jaissle und Struber

darf man die begründung dazu auch wissen?

[Nuggetface]

seldom schrieb vor 1 Stunde:

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet 

Stimmt ja gar nicht, war sogar erfolgreich.  Die Stuttgart-Fans waren sogar sauer, als Wimmer wieder gehen musste. 

 

ozzy schrieb vor 5 Minuten:

das ist nicht korrekt. er hat in der kurzen zeit als interimstrainer deutlich besser gepunktet (6 spiele/3 siege) als danach labbadia, der in seinen 11 spielen (2 siege) den vfb beinahe in liga 2 gebracht hätte. erst ein erneuter wechsel brachte die wende. 

Hatte labbadia eigentlich irgendwo Erfolg? Der erscheint mir immer als die letzte Notlösung.

[seldom]

Nuggetface schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt ja gar nicht, war sogar erfolgreich.  Die Stuttgart-Fans waren sogar sauer, als Wimmer wieder gehen musste. 

 

Hatte labbadia eigentlich irgendwo Erfolg? Der erscheint mir immer als die letzte Notlösung.

Im Vergleich zu Labbadia hatte er eine bessere Bilanz, was auch nicht schwer. Aber die lediglich 6 Spiele andauernde Ära und anschließender Abgang kann doch bitte nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Jedoch ist aber das von mir geschriebene "erfolglos" zugegebenermaßen auch zu hart. Letztlich kann man seine Ära bei Stuttgart kaum beurteilen, weil zu kurz. Von Stuttgart -Fans habe ich da sowohl Pro -als auch Contrastimmen gehört.

Ich habe aber in meinem vorigen Post eh dezidiert betont, dass Wimmer für mich ein Trainer ist, der kurzfristig durchaus eine positive Wende bringen kann. Dass er auch eine Mannschaft über 1-2 Saisonen und darüber hinaus weiterentwickeln kann, diese Bestätigung blieb er bislang schuldig.

 

[ozzy]

seldom schrieb vor 4 Minuten:

Ich habe aber in meinem vorigen Post eh dezidiert betont, dass Wimmer für mich ein Trainer ist, der kurzfristig durchaus eine positive Wende bringen kann. Dass er auch eine Mannschaft über 1-2 Saisonen und darüber hinaus weiterentwickeln kann, diese Bestätigung blieb er bislang schuldig.

das hat er aber bei uns auch mit seinem vorgänger gemein. erste saison top als 3. und danach im herbst leistungstechnisch deutlich hinter den erwartungen und nie in den top 6. auch beim wac wartet man faktisch wöchentlich auf die weiterentwicklung des teams. da gibt es mittlerweile mehr contras als pros...

 

[paulaustria]

seldom schrieb vor 19 Minuten:

Im Vergleich zu Labbadia hatte er eine bessere Bilanz, was auch nicht schwer. Aber die lediglich 6 Spiele andauernde Ära und anschließender Abgang kann doch bitte nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Jedoch ist aber das von mir geschriebene "erfolglos" zugegebenermaßen auch zu hart. Letztlich kann man seine Ära bei Stuttgart kaum beurteilen, weil zu kurz. Von Stuttgart -Fans habe ich da sowohl Pro -als auch Contrastimmen gehört.

Ich habe aber in meinem vorigen Post eh dezidiert betont, dass Wimmer für mich ein Trainer ist, der kurzfristig durchaus eine positive Wende bringen kann. Dass er auch eine Mannschaft über 1-2 Saisonen und darüber hinaus weiterentwickeln kann, diese Bestätigung blieb er bislang schuldig.

 

Für Wimmer war sie definitiv erfolgreich, ohne sie hätt er den Job bei uns wahrscheinlich nicht bekommen. Auch die Punkteausbeute war nicht schlecht wenn man sich Perfomance des VFB unmittelbar davor und danach anschaut. Für den Verein Vfb Stuttgart war die Ära Wimmer insofern ein Erfolg, dass die Mannschaft mit ihm die Klasse gehalten hat. Wenn es um die Entwicklung der Mannschaft geht war die Ära Wimmer sicher bedeutungslos und dadurch hast du auch Recht wenn du sagst, dass man im Prinzip seine Amtszeit beim Vfb nicht wirklich für unsere Zwecke bewerten kann.

Zur Aussage dass Wimmer noch nicht bestätigt hat dass er eine Mannschaft über längere Zeit entwickeln kann, ist eigentlich nur zu sagen, dass er auch noch nicht wirklich die Chance hatte. Er ist eigentlich gerade zwei halbe Saisons da und es stimmt schon, er war bis jetzt nur teils erfolgreich, aber die Voraussetzungen waren auch nicht wirklich gut. Dementsprechend lässt sich darüber natürlich auch streiten. In Wirklichkeit kann man einen Trainer bei seinem ersten längeren Job bei einem Profiverein nur schwer bewerten. Wunder vollbringt Wimmer aber auf jeden Fall nicht soviel kann man festhalten. Das wir wen deutlich besseren finden bezweifle ich trotzdem, dementsprechend hoffe ich nicht unbedingt, dass Salzburg so interessiert ist

[Rickson]

paulaustria schrieb vor 13 Minuten:

Für Wimmer war sie definitiv erfolgreich, ohne sie hätt er den Job bei uns wahrscheinlich nicht bekommen. Auch die Punkteausbeute war nicht schlecht wenn man sich Perfomance des VFB unmittelbar davor und danach anschaut. Für den Verein Vfb Stuttgart war die Ära Wimmer insofern ein Erfolg, dass die Mannschaft mit ihm die Klasse gehalten hat. Wenn es um die Entwicklung der Mannschaft geht war die Ära Wimmer sicher bedeutungslos und dadurch hast du auch Recht wenn du sagst, dass man im Prinzip seine Amtszeit beim Vfb nicht wirklich für unsere Zwecke bewerten kann.

Zur Aussage dass Wimmer noch nicht bestätigt hat dass er eine Mannschaft über längere Zeit entwickeln kann, ist eigentlich nur zu sagen, dass er auch noch nicht wirklich die Chance hatte. Er ist eigentlich gerade zwei halbe Saisons da und es stimmt schon, er war bis jetzt nur teils erfolgreich, aber die Voraussetzungen waren auch nicht wirklich gut. Dementsprechend lässt sich darüber natürlich auch streiten. In Wirklichkeit kann man einen Trainer bei seinem ersten längeren Job bei einem Profiverein nur schwer bewerten. Wunder vollbringt Wimmer aber auf jeden Fall nicht soviel kann man festhalten. Das wir wen deutlich besseren finden bezweifle ich trotzdem, dementsprechend hoffe ich nicht unbedingt, dass Salzburg so interessiert ist

wo steht den etwas vom Interesse salzburgs an wimmer? in den medien jedenfalls nicht, da sind sich alle einig, dass svensson fix im sommer übernimmt.

[MagicWeudl]

seldom schrieb vor 6 Stunden:

So ein Vergleich ist halt nicht wirklich sinnvoll. Wimmer hat bislang nur, kurz und erfolglos, bei Stuttgart gearbeitet und jetzt bei der Austria auch keine Bäume ausgerissen. Die Möglichkeiten und der Anspruch bei RB sind halt kaum vergleichbar. Was Wimmer bislang aber kaum unter Beweis gestellt hat, ist die Fähigkeit Spieler, insbesondere junge Spieler, zu entwickeln, er scheint sowieso kein großer Jugendförderer zu sein. Aber um bei RB zumindest national halbwegs erfolgreich zu sein muss man eh kein Wunderwuzzi sein.

Ich würde ihm sogar zutrauen, dass er RB kurzfristig zu besseren Leistungen führen würde. Ich halte ihn für so einen "Feuerwehrmann", der mit seiner Art die Stimmung einer kriselnde Mannschaft heben kann. Ob er eine Mannschaft aber langfristig entwickeln und besser machen kann, bezweifle ich stark.

Was ich damit sagen will ist, dass Jaissle, Marsch bestimmt jetzt keine Trainerkapazunder sind. Sie hatten nur das Glück, das non plus Ultra Österreichs trainieren zu dürfen. 
Wo waren sie davor bzw was haben sie danach erreicht? Waren sie erfolgreich? 
 

Ich würde Wimmer auf alle Fälle die Dosen zutrauen. 

bearbeitet 17. April 2024 von MagicWeudl

[seldom]

ozzy schrieb vor 53 Minuten:

das hat er aber bei uns auch mit seinem vorgänger gemein. erste saison top als 3. und danach im herbst leistungstechnisch deutlich hinter den erwartungen und nie in den top 6. auch beim wac wartet man faktisch wöchentlich auf die weiterentwicklung des teams. da gibt es mittlerweile mehr contras als pros...

 

Keine Ahnung wieso du jetzt Schmid in die Diskussion bringst, von ihm war in meinem Post keine Rede.

Mit Weiterentwicklung meinte ich übrigens nicht nur bloß leistungstechnisch sprich tabellentechnisch. Es geht auch um Faktoren wie die Abläufe, ein erkennbares System, Forcierung und Weiterentwicklung der Talente, Verbesserung der einzelnen Spieler usw. Da hat mich Wimmer bislang einfach nicht überzeugt aber natürlich akzeptiere ich auch andere Standpunkte.

[paulaustria]

Rickson schrieb vor 40 Minuten:

wo steht den etwas vom Interesse salzburgs an wimmer? in den medien jedenfalls nicht, da sind sich alle einig, dass svensson fix im sommer übernimmt.

Wenn du den Thread lesen würdest, dann hättest du gemerkt, dass es darum geht, dass auf tm und in Foren Wimmer als möglicher Kandidat genannt ist. Ob das stimmt kann ich nicht sagen

[Veilchen 89]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Stunden:

Du meinst kurz und erfolgreich, zumindest im Vergleich mit dem direkten Vorgänger und Nachfolger. 

Wo steht Stuttgart diese Saison eigentlich?

[kingpacco]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

darf man die begründung dazu auch wissen?

weil er sehr wohl etwas anders agieren lässt,wenn es nicht so läuft wie erwartet oder erwünscht

[rene2712]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Stunden:

Ich hab diese Forderung bei Spielern und ehemaligen Trainern wohl überlesen.

Wie meinst du das?

ich bin der Meinung man sollte grundsätzlich (fast) jedem mit Respekt behandeln.

[J.E]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

weil er sehr wohl etwas anders agieren lässt,wenn es nicht so läuft wie erwartet oder erwünscht

Wann denn bitte? Gerade das passiert nicht, wir wechseln viel zu wenig und zu spät.

[Braveheart-FAK]

Veilchen 89 schrieb vor 2 Stunden:

Wo steht Stuttgart diese Saison eigentlich?

Ist halt unerheblich für die Bewertung von Wimmer bei Stuttgart.

Für einen Interimscoach hat er mMn - grad wenn mans auch mit den Ergebnissen davor und danach vergleicht durchaus erfolgreich gearbeitet.

In der Saison in der Hoeneß (der sicherlich einen besserer Trainer ist) übernommen hat, war sein Punkteschnitt mit dem Wimmers in der Meisterschaft vergleichbar. 

[Fragtsmi]

Hoffe, dass das Kapitel dann auch nach der Saison erledigt ist. Grausam anzusehen...