Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[phy]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 4 Stunden:

Da vertrau ich ehrlich gesagt schon auf unsere Verantwortlichen im Finanzbereich dass sie das ein "bissl" genauer durchdacht haben.

Sie werden sich hoffentlich dabei was denken, nur können sie nix neues erfinden. Der Kader 2025/26 wird ziemlich sicher (deutlich) teurer sein als jener von 24/25 und diese gestiegenen Gehaltskosten müssen bedient werden. 

Nimm als Beispiel Sturm: Trotz der Erfolge war absehbar, dass der Kader so nicht finanzierbar ist - entsprechend hat man auch wieder eher in junge Talente investiert.   

[Huanghe]

phy schrieb vor 14 Minuten:

Sie werden sich hoffentlich dabei was denken, nur können sie nix neues erfinden. Der Kader 2025/26 wird ziemlich sicher (deutlich) teurer sein als jener von 24/25 und diese gestiegenen Gehaltskosten müssen bedient werden. 

Nimm als Beispiel Sturm: Trotz der Erfolge war absehbar, dass der Kader so nicht finanzierbar ist - entsprechend hat man auch wieder eher in junge Talente investiert.   

Bei Schicker ist es sich immer ausgegangen. Parensen hat andere Pläne, das ist alles. Z.B. will man jetzt in Steine investieren. Beides geht nicht.

Zarael reloaded schrieb vor 1 Stunde:

Die Aussage, dass Katzer für die ersten 2 Jahre quasi keine Schuld trägt, weil das noch Zokis Kader war, kam aber schon von dir, oder?

Edot: Jap, war von dir

Ja, ich hab den anderen Teil gemeint betreffend der früheren SDs. Keiner ist ab Tag 1 voll verantwortlich. Ich würde mir wünschen, dass man generell etwas mehr Geduld hat.

[Stehplatzschwein]

LI150GS schrieb vor 54 Minuten:

War Stöger wirklich die Idee von Katzer? Bist Du Dir da so sicher? Wie passt das mit Klauß und Thorup zusammen?

Bei Klauß kann er wirklich nix dafür und sowas kann man im Vorfeld auch niemals abchecken (jene, die Bescheid wissen, wissen was ich meine) 

Dann plötzlich ein Stöger. Völlig konträr zu dem, was Katzer eigentlich möchte mit elendig langer Zeit bis zur offiziellen Vorstellung? Ob's da nicht im Hintergrund bereits Kontroversen gab? 

Und dann darf er den Stöger auch nicht entfernen, nicht frühzeitig die Reißleine ziehen, die eh schon alle hängen sehen. 

Das Kettenrasseln mit RB. Kryptische Aussagen von Stöger. 

Kann ja nicht sein, dass das alles vielleicht doch a bissl anders gelaufen ist, als man es sich im ASB wiedermal so lange zusammenreimt, bis man's als unerschütterliche Wahrheit inklusive aller pösen, pösen Protagonisten für Gegeben nimmt. 

Sicher mal sicher nicht, denn das einzige was ich sicher weiß ist, dass ich nichts weiß ;-)

Ich glaube es herrscht hier Uneinigkeit was "Fehltritt Stöger gehört Katzer" genau heißt.

Meine bescheidene Meinung/Vermutung, die ich mir auf Basis der beschränkten Infos die ich habe zusammenreime:

Erstens mal war sowieso auch schon im Mai mein erster Gedanke, dass die Idee Stöger eher aus der 50+ Ecke kommt. Ich denke, dass da Katzer Anfangs durchaus skeptisch gewesen sein könnte. So wie vielleicht auch umgekehrt die 50+ Fraktion bei Klauß etwas skeptisch war. Ich glaube bei keiner Trainerwahl an einen echten Streit. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass sinngemäß der "Schubser" gekommen ist: "Dein Musterschüler hat ja jetzt nicht hingehaut. Ich hab dir gleich gesagt bei Rapid muss jemand mit mehr Erfahrung her, der auch Rapid gut kennt". Stöger kennt Katzer und wird sich gut überlegt haben, an welchen rhetorischen Schrauben er drehen muss, um Katzers Bedenken einzudämmen.

Wie du eh auch selbst sagst hat das mit Katzers Fußballverständnis 2025 schon mal nicht wirklich zusammengepasst. Und jetzt kommen eben solche Infos hervor, dass Katzer ihn nach dem Derby schon loshaben wollte. WENN das stimmt, dann ist das ein sehr starkes Indiz, dass es in die oben beschriebene Richtung ging. Da hätte Katzer dann einen hochemotionalen negativen Moment genutzt, um seine ursprüngliche Meinung zu untermauern. Weil dass Stöger Katzers Idee war und Katzer ihn dann nach 9 Wochen Pflichtspielen stanzen will auf Platz 2 und im EC, das kann man wohl zu 99% ausschließen. Also entweder Stöger war nicht seine Idee, oder die Info mit dem Derby stimmt nicht. Beides geht sich nicht aus.

Edit: fast den wichtigsten Punkt vergessen: dennoch darf das Katzer nicht passieren. Und sein Kader hängt ja auch stark vom Trainer ab.

Huanghe schrieb vor 9 Minuten:

Bei Schicker ist es sich immer ausgegangen. Parensen hat andere Pläne, das ist alles. Z.B. will man jetzt in Steine investieren. Beides geht nicht.

Das wird aber nicht Parensens eigener Plan sein. Schicker konnte man ob seiner Erfolge halt nicht stoppen. Parensen hat mit Sicherheit von Anfang an andere Vorgaben bekommen. Das ist offensichtlich.

bearbeitet 14. Januar von Stehplatzschwein

[LI150GS]

Stehplatzschwein schrieb vor 17 Minuten:

Sicher mal sicher nicht, denn das einzige was ich sicher weiß ist, dass ich nichts weiß ;-)

Ich glaube es herrscht hier Uneinigkeit was "Fehltritt Stöger gehört Katzer" genau heißt.

Meine bescheidene Meinung/Vermutung, die ich mir auf Basis der beschränkten Infos die ich habe zusammenreime:

Erstens mal war sowieso auch schon im Mai mein erster Gedanke, dass die Idee Stöger eher aus der 50+ Ecke kommt. Ich denke, dass da Katzer Anfangs durchaus skeptisch gewesen sein könnte. So wie vielleicht auch umgekehrt die 50+ Fraktion bei Klauß etwas skeptisch war. Ich glaube bei keiner Trainerwahl an einen echten Streit. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass sinngemäß der "Schubser" gekommen ist: "Dein Musterschüler hat ja jetzt nicht hingehaut. Ich hab dir gleich gesagt bei Rapid muss jemand mit mehr Erfahrung her, der auch Rapid gut kennt". Stöger kennt Katzer und wird sich gut überlegt haben, an welchen rhetorischen Schrauben er drehen muss, um Katzers Bedenken einzudämmen.

Wie du eh auch selbst sagst hat das mit Katzers Fußballverständnis 2025 schon mal nicht wirklich zusammengepasst. Und jetzt kommen eben solche Infos hervor, dass Katzer ihn nach dem Derby schon loshaben wollte. WENN das stimmt, dann ist das ein sehr starkes Indiz, dass es in die oben beschriebene Richtung ging. Da hätte Katzer dann einen hochemotionalen negativen Moment genutzt, um seine ursprüngliche Meinung zu untermauern. Weil dass Stöger Katzers Idee war und Katzer ihn dann nach 9 Wochen Pflichtspielen stanzen will auf Platz 2 und im EC, das kann man wohl zu 99% ausschließen. Also entweder Stöger war nicht seine Idee, oder die Info mit dem Derby stimmt nicht. Beides geht sich nicht aus.

Edit: fast den wichtigsten Punkt vergessen: dennoch darf das Katzer nicht passieren. Und sein Kader hängt ja auch stark vom Trainer ab.

Vielleicht hat ein gewisser Kulo sogar schon im August Alarm geschrien. 

Vielleicht hat Katzer schon vor dem Derby Bedenken angemeldet. 

Vielleicht haben wiedermal viel zu viele mitgeredet. 

Vielleicht hat man Sicht nichts getraut, bevor die Dani mal fix da war und ihr OK gegeben hat. 

Es würd mich jedenfalls sehr freuen, wenn JHT voll einschlägt, der Kader sein wahres Gesicht zeigt. Nicht weil ich uns Siegen sehen will (scho a, kloa), sondern wegen dem "in your face" Ding und in der Hoffnung, dass gewisse Einmischereien aufhören. 

[Stehplatzschwein]

LI150GS schrieb vor 1 Minute:

Vielleicht hat ein gewisser Kulo sogar schon im August Alarm geschrien. 

Vielleicht hat Katzer schon vor dem Derby Bedenken angemeldet. 

Vielleicht haben wiedermal viel zu viele mitgeredet. 

Vielleicht hat man Sicht nichts getraut, bevor die Dani mal fix da war und ihr OK gegeben hat. 

Es würd mich jedenfalls sehr freuen, wenn JHT voll einschlägt, der Kader sein wahres Gesicht zeigt. Nicht weil ich uns Siegen sehen will (scho a, kloa), sondern wegen dem "in your face" Ding und in der Hoffnung, dass gewisse Einmischereien aufhören. 

Alles möglich. Aber bei Cos bin ich generell sehr sehr vorsichtig. Es ist ja schon bei Trainern nicht leicht, sie echt zu beurteilen, da geh ich dann halt nach dem was ich am Platz seh. Da weiß ich jetzt natürlich nicht, ob die Cos scheiße waren und der Trainer vielleicht eh ein guter war, aber das ist für mich dann sekundär. Es gehört dem Cheftrainer und bzgl. Cos muss ich mich darauf verlassen, was Katzer sagt. Von außen rauszufiltern welcher (Co)Trainer welchen Effekt hatte halt ich für unmöglich. 

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 39 Minuten:

Sicher mal sicher nicht, denn das einzige was ich sicher weiß ist, dass ich nichts weiß ;-)

Ich glaube es herrscht hier Uneinigkeit was "Fehltritt Stöger gehört Katzer" genau heißt.

Meine bescheidene Meinung/Vermutung, die ich mir auf Basis der beschränkten Infos die ich habe zusammenreime:

Erstens mal war sowieso auch schon im Mai mein erster Gedanke, dass die Idee Stöger eher aus der 50+ Ecke kommt. Ich denke, dass da Katzer Anfangs durchaus skeptisch gewesen sein könnte. So wie vielleicht auch umgekehrt die 50+ Fraktion bei Klauß etwas skeptisch war. Ich glaube bei keiner Trainerwahl an einen echten Streit. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass sinngemäß der "Schubser" gekommen ist: "Dein Musterschüler hat ja jetzt nicht hingehaut. Ich hab dir gleich gesagt bei Rapid muss jemand mit mehr Erfahrung her, der auch Rapid gut kennt". Stöger kennt Katzer und wird sich gut überlegt haben, an welchen rhetorischen Schrauben er drehen muss, um Katzers Bedenken einzudämmen.

Wie du eh auch selbst sagst hat das mit Katzers Fußballverständnis 2025 schon mal nicht wirklich zusammengepasst. Und jetzt kommen eben solche Infos hervor, dass Katzer ihn nach dem Derby schon loshaben wollte. WENN das stimmt, dann ist das ein sehr starkes Indiz, dass es in die oben beschriebene Richtung ging. Da hätte Katzer dann einen hochemotionalen negativen Moment genutzt, um seine ursprüngliche Meinung zu untermauern. Weil dass Stöger Katzers Idee war und Katzer ihn dann nach 9 Wochen Pflichtspielen stanzen will auf Platz 2 und im EC, das kann man wohl zu 99% ausschließen. Also entweder Stöger war nicht seine Idee, oder die Info mit dem Derby stimmt nicht. Beides geht sich nicht aus.

Edit: fast den wichtigsten Punkt vergessen: dennoch darf das Katzer nicht passieren. Und sein Kader hängt ja auch stark vom Trainer ab.

Das wird aber nicht Parensens eigener Plan sein. Schicker konnte man ob seiner Erfolge halt nicht stoppen. Parensen hat mit Sicherheit von Anfang an andere Vorgaben bekommen. Das ist offensichtlich.

Wer spekuliert jetzt :-)

wobei der Fehler per se ja nicht Stöger war sonder die Gesamtkonstellation. Und auf die konnte Katzer sicher einwirken.

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Wer spekuliert jetzt :-)

wobei der Fehler per se ja nicht Stöger war sonder die Gesamtkonstellation. Und auf die konnte Katzer sicher einwirken.

Ist ja nichts verkehrt an Spekulieren wenn man das auch klar so kennzeichnet. Lies mal deine eigenen Beiträge ;-) Du stellst es meistens halt als Fakt hin

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 6 Minuten:

Ist ja nichts verkehrt an Spekulieren wenn man das auch klar so kennzeichnet. Lies mal deine eigenen Beiträge ;-) Du stellst es meistens halt als Fakt hin

Gut, ich versuche künftig spekulation zu kennzeichnen.

[Silva]

Huanghe schrieb vor 3 Stunden:

Zoki war 4 1/2 Jahre SD.

Wenn Wikipedia nicht lügt, dann war Barisic von Mai 2019 bis Dezember 2022 im Amt. Somit braucht Katzer nur mehr 6 Monate, damit er das eingeholt hat.

[Fußball_liebhaber]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Gut, ich versuche künftig spekulation zu kennzeichnen.

*dieser Post enthält Spekulationen*

[phy]

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Bei Schicker ist es sich immer ausgegangen. Parensen hat andere Pläne, das ist alles. Z.B. will man jetzt in Steine investieren. Beides geht nicht.

Das ist ja der Punkt: Es geht sich von den Gehaltskosten fast immer aus solange man wächst. Aber wenn dein Budget davon abhängst, dass du in die CL kommst, puh, dann wird es halt grenzig. 

Als Bsp.: Schicker kann Biereth verpflichten weil die Fixeinnahmen von der CL kommen, Parensen muss Biereth fast verkaufen weil ihn sich Sturm nicht leisten kann. Schicker hat durchaus einziges an Risiko genommen und ist halt bis jetzt noch nicht auf die Schnauze gefallen, Katzer könnte das in dieser Saison passieren wenn mit diesem kader nichts rausschaut. 

Rapid wird es überleben, ohne Frage, aber es sind dann wieder 1,2,3 Millionen die in der Kassa fehlen. (ich glaube darauf wollte @mido456 schlussendlich auch raus)

[Huanghe]

phy schrieb vor 55 Minuten:

Das ist ja der Punkt: Es geht sich von den Gehaltskosten fast immer aus solange man wächst. Aber wenn dein Budget davon abhängst, dass du in die CL kommst, puh, dann wird es halt grenzig. 

Als Bsp.: Schicker kann Biereth verpflichten weil die Fixeinnahmen von der CL kommen, Parensen muss Biereth fast verkaufen weil ihn sich Sturm nicht leisten kann. Schicker hat durchaus einziges an Risiko genommen und ist halt bis jetzt noch nicht auf die Schnauze gefallen, Katzer könnte das in dieser Saison passieren wenn mit diesem kader nichts rausschaut. 

Rapid wird es überleben, ohne Frage, aber es sind dann wieder 1,2,3 Millionen die in der Kassa fehlen. (ich glaube darauf wollte @mido456 schlussendlich auch raus)

Sturm hatte 13m Überschuss nach Steuern. Da wäre sich Biereth auch noch ausgegangen. Verkauft haben sie ihn wg. seiner AK, und eben weil sie 20m anderweitig investieren wollen.

Die ganze Zeit haben wir neidisch nach Graz geblickt und uns gewünscht, dass wir auch so einen Weg gehen mit hohen Transfererlösen. Jetzt haben wir dass 1x geschafft, und schon werden die Leute panisch, weil dabei auch Kosten entstehen.

[mido456]

Huanghe schrieb vor 5 Minuten:

Sturm hatte 13m Überschuss nach Steuern. Da wäre sich Biereth auch noch ausgegangen. Verkauft haben sie ihn wg. seiner AK, und eben weil sie 20m anderweitig investieren wollen.

Die ganze Zeit haben wir neidisch nach Graz geblickt und uns gewünscht, dass wir auch so einen Weg gehen mit hohen Transfererlösen. Jetzt haben wir dass 1x geschafft, und schon werden die Leute panisch, weil dabei auch Kosten entstehen.

Der überschuss von sturm kam doch aus der cl

 

 

[phy]

Huanghe schrieb vor 12 Minuten:

Sturm hatte 13m Überschuss nach Steuern. Da wäre sich Biereth auch noch ausgegangen. Verkauft haben sie ihn wg. seiner AK, und eben weil sie 20m anderweitig investieren wollen.

Die ganze Zeit haben wir neidisch nach Graz geblickt und uns gewünscht, dass wir auch so einen Weg gehen mit hohen Transfererlösen. Jetzt haben wir dass 1x geschafft, und schon werden die Leute panisch, weil dabei auch Kosten entstehen.

In einer Saison wo sie 28 Millionen mit der CL eingenommen haben.

Und es spricht nichts gegen den Weg, man muss nur halt das Ziel im Auge behalten und auch bereit sein einen Schritt zurück zu machen. Rapid ist in einer bequemeren Position weil man mit Stadion und Co. Höhere Grundeinnahmen hat, aber die Fans dürfen nicht erwarten,  dass es immer nur in Richtung höherer Umsätze und teurerer Kader gehen wird.

[Huanghe]

phy schrieb vor 32 Minuten:

In einer Saison wo sie 28 Millionen mit der CL eingenommen haben.

Und es spricht nichts gegen den Weg, man muss nur halt das Ziel im Auge behalten und auch bereit sein einen Schritt zurück zu machen. Rapid ist in einer bequemeren Position weil man mit Stadion und Co. Höhere Grundeinnahmen hat, aber die Fans dürfen nicht erwarten,  dass es immer nur in Richtung höherer Umsätze und teurerer Kader gehen wird.

Sicher, aber mit der EL geht sich das immer noch aus. Zwischen Rekordgewinne und Zwangsverkäufe ist viel Platz. Und die Erwartungen der Fans sind sowieso irrational. Wenn man den Peschek-Weg weiter geht und dann vielleicht das 5.-größte Budget der Liga hat, verlangen sie trotzdem mindestens den Vizemeister.

Wrabetz hat sich ja weitere Umsatzsteigerungen vorgenommen. Mal schauen, ob das gelingt.