Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[phy]

Huanghe schrieb vor 8 Stunden:

Sicher, aber mit der EL geht sich das immer noch aus. Zwischen Rekordgewinne und Zwangsverkäufe ist viel Platz. Und die Erwartungen der Fans sind sowieso irrational. Wenn man den Peschek-Weg weiter geht und dann vielleicht das 5.-größte Budget der Liga hat, verlangen sie trotzdem mindestens den Vizemeister.

Wrabetz hat sich ja weitere Umsatzsteigerungen vorgenommen. Mal schauen, ob das gelingt.

Ausgehen ja, aber das war ja anscheinend nicht das Ziel von Sturm. Sondern eher peak Jahr erreichen, Geld fürs Stadion mitnehmen ubd dann wieder schrumpfen. Was in einer Liga mit rbs wahrscheinlich eh der beste Zugang zu Erfolg mit Nachhaltigkeit 

[Huanghe]

phy schrieb vor 7 Minuten:

Ausgehen ja, aber das war ja anscheinend nicht das Ziel von Sturm. Sondern eher peak Jahr erreichen, Geld fürs Stadion mitnehmen ubd dann wieder schrumpfen. Was in einer Liga mit rbs wahrscheinlich eh der beste Zugang zu Erfolg mit Nachhaltigkeit 

Und was ist unser Ziel? Nachhaltig auf Platz 4? Wohl kaum.

[Stehplatzschwein]

Huanghe schrieb vor 3 Minuten:

Und was ist unser Ziel? Nachhaltig auf Platz 4? Wohl kaum.

Das primäre Ziel ist wohl mal auf finanzielle Nachhaltigkeit zu setzen. Sturm hat hier genau rechtzeitig den Retourgang eingelegt. 12,x Mio Gewinn klingt erst mal (für ö. Verhältnisse) astronomisch, allerdings waren da Biereth (allerdings auch mit hohen Kosten), Prass dabei und knapp 29 Mio CL-Startgeld plus paar Mio. Ticketing. Das sind schon enorme Einnahmen und reinvestiert haben sie ja letzte Saison fast nichts (gewinnwirksames). Da sieht man schon, dass ihr Apparat ihrer Struktur weit entwachsen ist. Gepaart damit, dass wir in der 5-Jahres-Wertung abrutschen und die Hojlunds auch nicht auf den Bäumen wachsen, haben sie erkannt, dass dieses Werkl so nicht haltbar ist.

Was für eine Platzierung dann rauskommt ist zweitrangig, aber man sieht ganz klar, was hier die Intention dahinter ist.

Man muss auch sagen, bei allem Lob für Schickers Auge für Stürmer, aber die Umstände waren wirklich einzigartig. Damit mein ich gar nicht in erster Linie, dass ein Quäntchen Glück in entscheidenden Spielen dabei war - das ist ja bei Titeln meistens so - sondern, dass Sturm immer genau die Platzierung erreicht hat, die zur jeweiligen Zeit den maximalen Output gebracht hat. Das war sportlich eine fast perfekt lineare Entwicklung und daher hatte man auch immer super Argumente, um Leistungsträger zu halten. Abgesehen davon, dass die die geblieben sind - bis auf Prass - sowieso nicht die für den Markt sehr interessanten Spieler waren, haben sich die Spieler halt auch einfach mit dem Klub gemeinsam vorwärts bewegen können. Aus den beiden entscheidenden Gründen bleibt das ein völlig sinnloser Äpfel/Trauben-Vergleich wenn wir Leistungsträger wie Sangaré abgeben.

[P200E]

LI150GS schrieb vor 15 Stunden:

War Stöger wirklich die Idee von Katzer? Bist Du Dir da so sicher? Wie passt das mit Klauß und Thorup zusammen?

Bei Klauß kann er wirklich nix dafür und sowas kann man im Vorfeld auch niemals abchecken (jene, die Bescheid wissen, wissen was ich meine) 

Dann plötzlich ein Stöger. Völlig konträr zu dem, was Katzer eigentlich möchte mit elendig langer Zeit bis zur offiziellen Vorstellung? Ob's da nicht im Hintergrund bereits Kontroversen gab? 

Und dann darf er den Stöger auch nicht entfernen, nicht frühzeitig die Reißleine ziehen, die eh schon alle hängen sehen. 

Das Kettenrasseln mit RB. Kryptische Aussagen von Stöger. 

Kann ja nicht sein, dass das alles vielleicht doch a bissl anders gelaufen ist, als man es sich im ASB wiedermal so lange zusammenreimt, bis man's als unerschütterliche Wahrheit inklusive aller pösen, pösen Protagonisten für Gegeben nimmt. 

 

[MarkoBB8]

LI150GS schrieb vor 15 Stunden:

War Stöger wirklich die Idee von Katzer? Bist Du Dir da so sicher? Wie passt das mit Klauß und Thorup zusammen?

Bei Klauß kann er wirklich nix dafür und sowas kann man im Vorfeld auch niemals abchecken (jene, die Bescheid wissen, wissen was ich meine) 

Dann plötzlich ein Stöger. Völlig konträr zu dem, was Katzer eigentlich möchte mit elendig langer Zeit bis zur offiziellen Vorstellung? Ob's da nicht im Hintergrund bereits Kontroversen gab? 

Und dann darf er den Stöger auch nicht entfernen, nicht frühzeitig die Reißleine ziehen, die eh schon alle hängen sehen. 

Das Kettenrasseln mit RB. Kryptische Aussagen von Stöger. 

Kann ja nicht sein, dass das alles vielleicht doch a bissl anders gelaufen ist, als man es sich im ASB wiedermal so lange zusammenreimt, bis man's als unerschütterliche Wahrheit inklusive aller pösen, pösen Protagonisten für Gegeben nimmt. 

 

sollte das so sein wie du sagst wäre Katzer in der Kategorie Ortlechner angelangt, ich glaub schon, dass Katzer eine Idee hatte mit Sageder und Kulo als moderne Trainer und der Peda quasi drüber als Head of, das wäre dann wieder seine Handschrift, ist halt leider total in die Hose gegangen, auch Mecki wird in erster Linie auf der Suche nach sportlichen Erfolg sein, hoffentlich ist Thorup der Messias 

[Stehplatzschwein]

MarkoBB8 schrieb vor 14 Minuten:

sollte das so sein wie du sagst wäre Katzer in der Kategorie Ortlechner angelangt

Naja das find ich schwer übertrieben. Einerseits hat ja Orti auch den Kader diktiert bekommen, und zweitens gehts ja vorwiegend darum wessen „Idee“ Stöger war und nicht unbedingt, dass Katzer nichts mitzureden hatte. Zugestimmt wird Katzer schon haben. 

[phy]

Huanghe schrieb vor einer Stunde:

Und was ist unser Ziel? Nachhaltig auf Platz 4? Wohl kaum.

Stamm entwickeln den man 3-5 Jahre halten kann, dann um junge unterschiedspieler erweitern, die ein Jahr entwickeln,  halten und im 3ten Jahr um die Meisterschaft und vllt CL mitspielen. 

Dann den Kader natürlich reduzieren und den Gewinn mitnehmen als Sicherheit für den nächsten Zyklus. 

Halt deutlich leichter gesagt als getan. Und durch die generelle Schwäche unser Liga ist das immer noch möglich, aber halt nur wenn Rapid im Frühjahr in die gänge kommt. 

[MarkoBB8]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Naja das find ich schwer übertrieben. Einerseits hat ja Orti auch den Kader diktiert bekommen, und zweitens gehts ja vorwiegend darum wessen „Idee“ Stöger war und nicht unbedingt, dass Katzer nichts mitzureden hatte. Zugestimmt wird Katzer schon haben. 

wenn du die sportliche Leitung und keine eigenen Ideen hast, mach Platz für wen anderen, dann bist du hier einfach falsch, dafür gibts aber Gott sei Dank überhaupt keine Indizien und ist bloß eine wilde Theorie aus dem ASB 

[Stehplatzschwein]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

wenn du die sportliche Leitung und keine eigenen Ideen hast, mach Platz für wen anderen, dann bist du hier einfach falsch, dafür gibts aber Gott sei Dank überhaupt keine Indizien und ist bloß eine wilde Theorie aus dem ASB 

Indizien gibts eben schon.

Aber hinsichtlich Ideen seh ich das überhaupt nicht so. Weil man einer Idee vom Präsidium zustimmt, heißt das nicht, dass man keine eigenen hat.

Sehe das sogar konträr: wer nie andere Ideen zulässt und auf seiner Sicht beharrt nur um keine fremde Idee umzusetzen, ist falsch in dem Job.

[MarkoBB8]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Indizien gibts eben schon.

Aber hinsichtlich Ideen seh ich das überhaupt nicht so. Weil man einer Idee vom Präsidium zustimmt, heißt das nicht, dass man keine eigenen hat.

Sehe das sogar konträr: wer nie andere Ideen zulässt und auf seiner Sicht beharrt nur um keine fremde Idee umzusetzen, ist falsch in dem Job.

welche Indizien gibts außer "es passt eigentlich nicht zu Katzers Linie"?

Ideen zulassen ist in einem Betrieb als Angestellter OK aber nicht als Führungsperson, vor allem wenn sie ein Fail mit Ansage ist oder ein großes Risiko mit sich bringt, weil der Kopf der dann rollt deiner ist, dem Ideengeber wirds wurscht sein

[Stehplatzschwein]

MarkoBB8 schrieb Gerade eben:

welche Indizien gibts außer "es passt eigentlich nicht zu Katzers Linie"?

Siehe vorherige Beiträge. Die Info, dass Katzer Stöger nach dem Derby bereits loshaben wollte (ob das stimmt ist halt die Frage).

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

Ideen zulassen ist in einem Betrieb als Angestellter OK aber nicht als Führungsperson

Sehen wir halt völlig unterschiedlich. Soll vorkommen ;-)

[MarkoBB8]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Siehe vorherige Beiträge. Die Info, dass Katzer Stöger nach dem Derby bereits loshaben wollte (ob das stimmt ist halt die Frage).

Sehen wir halt völlig unterschiedlich. Soll vorkommen ;-)

ich frage mich was genau passiert ist, weil jetzt zum wiederholten male das Derby als Knackpunkt genommen wird, natürlich ist jedes verlorene Derby eins zu viel, aber nüchtern betrachtet ist es ein Ligaspiel und nicht mehr, das war auch die erste Niederlage von Stöger, wieso war das ein Knackpunkt frage ich mich, da muss doch etwas vorgefallen sein, man denkt nach der 1. Niederlage in der Regel nicht drüber nach ob man den Trainer entlassen will 

wenn die Idee aufgeht bist du der Hero und schmückst dich quasi mit fremden Federn, wenns schief läuft bist du der Depp, desswegen lässt die Position keine Experimente zu die nicht einmal von dir selbst stammen, natürlich kannst du dich beraten aber die Vision sollte schon von dir kommen

[Stehplatzschwein]

MarkoBB8 schrieb vor 7 Minuten:

ich frage mich was genau passiert ist, weil jetzt zum wiederholten male das Derby als Knackpunkt genommen wird, natürlich ist jedes verlorene Derby eins zu viel, aber nüchtern betrachtet ist es ein Ligaspiel und nicht mehr, das war auch die erste Niederlage von Stöger, wieso war das ein Knackpunkt frage ich mich, da muss doch etwas vorgefallen sein, man denkt nach der 1. Niederlage in der Regel nicht drüber nach ob man den Trainer entlassen will 

Es geht nicht um den "Knackpunkt". Es geht um den Standpunkt, dass ihn Katzer (angeblich) nach dem Derby weghaben wollte. Das halt ich nur dann für möglich, wenn Stöger nicht Katzers Idee war.

Stehplatzschwein schrieb vor 15 Stunden:

WENN das stimmt, dann ist das ein sehr starkes Indiz, dass es in die oben beschriebene Richtung ging. Da hätte Katzer dann einen hochemotionalen negativen Moment genutzt, um seine ursprüngliche Meinung zu untermauern. Weil dass Stöger Katzers Idee war und Katzer ihn dann nach 9 Wochen Pflichtspielen stanzen will auf Platz 2 und im EC, das kann man wohl zu 99% ausschließen. Also entweder Stöger war nicht seine Idee, oder die Info mit dem Derby stimmt nicht. Beides geht sich nicht aus.

MarkoBB8 schrieb vor 9 Minuten:

wenn die Idee aufgeht bist du der Hero und schmückst dich quasi mit fremden Federn, wenns schief läuft bist du der Depp, desswegen lässt die Position keine Experimente zu die nicht einmal von dir selbst stammen, natürlich kannst du dich beraten aber die Vision sollte schon von dir kommen

Wie gesagt, wir sehen das einfach anders. Ich hab deinen Punkt schon verstanden. Ich bin der Meinung, dass man auch andere Ideen zulassen kann. Wichtig ist halt, dass man schlussendlich auch übereinstimmt. Dass er sich das diktieren hat lassen, hat ja niemand behauptet.

[MarkoBB8]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Es geht nicht um den "Knackpunkt". Es geht um den Standpunkt, dass ihn Katzer (angeblich) nach dem Derby weghaben wollte. Das halt ich nur dann für möglich, wenn Stöger nicht Katzers Idee war.

Wie gesagt, wir sehen das einfach anders. Ich hab deinen Punkt schon verstanden. Ich bin der Meinung, dass man auch andere Ideen zulassen kann. Wichtig ist halt, dass man schlussendlich auch übereinstimmt. Dass er sich das diktieren hat lassen, hat ja niemand behauptet.

ich verstehe deinen Standpunkt eh teilweise nur wieso stimme ich (als Letzt oder Hauptverantwortlicher) zu um dann nach der 1. Niederlage wieder den Kurs zu wechseln? das ist ja finanziell und vom kompletten Aufwand eine große Sache, wenn der Co Trainer sagt herst den SPRY könnte man auf der 6 probieren und der Trainer stimmt zu, um nach paar Spielen zu merken na das wird doch nichts, dann ist das OK aber so eine Personalentscheidung durchzuwinken ohne davon überzeugt zu sein wäre mehr als fragwürdig, ich würde eher sagen hier hats intern ordentlich gescheppert warum auch immer, sonst ergibt der Kurswechsel keinen Sinn 

[Stehplatzschwein]

MarkoBB8 schrieb Gerade eben:

ich verstehe deinen Standpunkt eh teilweise nur wieso stimme ich (als Letzt oder Hauptverantwortlicher) zu um dann nach der 1. Niederlage wieder den Kurs zu wechseln? das ist ja finanziell und vom kompletten Aufwand eine große Sache, wenn der Co Trainer sagt herst den SPRY könnte man auf der 6 probieren und der Trainer stimmt zu, um nach paar Spielen zu merken na das wird doch nichts, dann ist das OK aber so eine Personalentscheidung durchzuwinken ohne davon überzeugt zu sein wäre mehr als fragwürdig, ich würde eher sagen hier hats intern ordentlich gescheppert warum auch immer, sonst ergibt der Kurswechsel keinen Sinn 

Das geht halt schon zu sehr ins Detail. Vielleicht gabs auch während der Siegesserie schon starke Auffassungsunterschiede hinsichtlich wie Rapid auftritt. Vielleicht hat auch das schon von dem abgewichen, was Stöger im Mai präsentiert hat. Keine Ahnung, kann viele Gründe geben.

Außerdem ist auch dehnbar, was das bedeutet, dass er ihn nach dem Derby loshaben wollte. Vielleicht wars nur ein erster größerer Krach wo Katzer eben den emotionalen Moment für seinen Standpunkt genutzt hat. Wie du eh selbst sagst viel Spekulation. Aber da stehen wir jetzt an ohne weitere Infos.

Es war ja sowieso nur eine Mutmaßung und noch dazu hab ich ja angefügt, dass es nichts dran ändert, dass der Fehltritt Stöger Katzer gehört. Das ist im Endeffekt der Hauptpunkt.