Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[miffy23]

Berbatov schrieb vor 1 Minute:

So tue ich ja nicht. Zumindest sollte es nicht so rüberkommen. Es ist einfach so, dass wir für meinen Geschmack in den letzten 12 Monaten sehr viel unnötiges Geld ausgegeben haben, die Fixkosten erhöht haben und wir sportlich keinen Zentimeter vorwärts gekommen sind. Das wird uns nächstes Jahr nicht umbringen, aber wenn das noch ein paar Jahre so weiter geht, wird es natürlich zu massiven Problemen führen.

Selbstverständlich wirds ein massives Problem, wenn die Ausgaben so bleiben/wachsen, und wir im UPO krebsen. Das ist ja jedem klar, auch Katzer und der GF.

Dass wir sportlich nicht weitergekommen sind, liegt wohl auch mehr an Personalfehlentscheidungen im Stab, als am Kader. Ja, da ist sicher nicht alles optimal, aber das was produziert wird ist natürlich indiskutabel für die Qualität, die doch vorhanden ist.

Man hat da noch eine Chance, gegenzusteuern. Kann noch was werden diese Saison, national. Aber dafür ist es in der Pause jetzt so ziemlich die letzte Gelegenheit. 3 Monate "Anlaufzeit" bei Frühjahrsankick wirds nicht mehr geben, dann sitzt man im UPO und ist im Cup raus.

[Huanghe]

Berbatov schrieb vor 38 Minuten:

Die Wette wurde auf Katzer abgegeben, weil der ja der Initiator von fast allen Mehrausgaben (Transfers und Gehälter) und damit auch hauptverantwortlich für fast alle Einnahmen ist.

Das was du geschrieben hast, ist alles richtig. Es steht und fällt mit dem sportlichen Erfolg (der ist aktuell nicht höher als mit günstigeren Kadern) und mit dem Wiederverkaufswert der gekauften Spieler.

Ich persönlich wäre als GF Sport einfach weniger Risiko eingegangen. Hätte weniger aggressiv am Transfermarkt eingekauft und meine Strategie zuerst über einen längeren Zeitraum validiert. Ich glaube Katzer würde es auch nicht nochmal so machen, vor allem was auch das Teamgefüge angeht, was von dieser Strategie ja auch beeinflusst wurde.

So tue ich ja nicht. Zumindest sollte es nicht so rüberkommen. Es ist einfach so, dass wir für meinen Geschmack in den letzten 12 Monaten sehr viel unnötiges Geld ausgegeben haben, die Fixkosten erhöht haben und wir sportlich keinen Zentimeter vorwärts gekommen sind. Das wird uns nächstes Jahr nicht umbringen, aber wenn das noch ein paar Jahre so weiter geht, wird es natürlich zu massiven Problemen führen.

Jetzt mal konkret - wieviele unnötige Ausgaben gab es denn letztes Jahr? Sangare, Amane, Ahoussou, Beljo, Jansson, SP, Bolla haben doch alle performt und tlw. am Ende sehr viel Geld gebracht. Rein kaufmännisch müsste man ja die Transfers von Sangare und Jansson noch zur Vorsaison zählen, und dann hätte man 17 Mio. Gewinn erwirtschaftet. Mit Amane, Ahoussou und SP haben wir auch noch ein paar Transferaktien in petto. Hättest von denen einen nicht geholt? Klar gab es auch ein paar "Fehlkäufe", die sich dann verletzt haben. Z.B. Schöller - aber das kann man nicht vorhersagen.

[Homegrower]

Man sieht jetzt halt wieder, wie man es macht ist es falsch wenn die Ergebnisse nicht passen. Wären wir jetzt gut dabei und knapp dran an der Spitze, erreichen in der Saison sagen wir mal Platz 2 und am Ende legen wir noch 5 Millionen auf die Seite. Dann kommt sofort die Fraktion Antisparverein aus ihren Löchern und plärrt man hätte die 5 Mille einsetzen müssen weil dann wäre man vielleicht Meister geworden.

Ich kann dem Gedanken eines Polsters schon etwas abgewinnen, das sicherste Fundament wäre halt solide Arbeit. Ein Fußballverein ist nur bedingt mit einem klassischen Unternehmen zu vergleichen, das beginnt eben dann bei der Planbarkeit.

bearbeitet 10. Dezember 2025 von Homegrower

[Stehplatzschwein]

Homegrower schrieb vor 5 Minuten:

Man sieht jetzt halt wieder, wie man es macht ist es falsch wenn die Ergebnisse nicht passen. Wären wir jetzt gut dabei und knapp dran an der Spitze, erreichen in der Saison sagen wir mal Platz 2 und am Ende legen wir noch 5 Millionen auf die Seite. Dann kommt sofort die Fraktion Antisparverein aus ihren Löchern und plärrt man hätte die 5 Mille einsetzen müssen weil dann wäre man vielleicht Meister geworden.

Ist eh genau so. Nur wenn man Meister wird wird nicht gesudert. Aber wehe man wird dann mit 4 Punkten Vorsprung Meister, dann heißts "na das wär auch mit weniger Ausgaben gegangen" 

[havara]

Homegrower schrieb vor 12 Minuten:

Ich kann dem Gedanken eines Polsters schon etwas abgewinnen, das sicherste Fundament wäre halt solide Arbeit. Ein Fußballverein ist nur bedingt mit einem klassischen Unternehmen zu vergleichen, das beginnt eben dann bei der Planbarkeit.

huch, kurz geglaubt, der toni hat sich zu unseren finanzen auch geäußert 

[Schwemmlandla3]

Aus meiner persönlichen Sicht ist die ganze Diskussion hier völlig deplatziert. Einerseits in diesem Thread (sowieso!), andererseits hier im Channel generell. Rapid steht finanziell so gut da wie seit Ewigkeiten nicht. Wenn man sich wo so überhaupt keine Sorgen machen muss, dann da. Selbst ohne Gruppenphase wäre die Saison ausfinanziert gewesen. 

Dass ein Verein wie Rapid eine Gruppenphase oder Spielerverkäufe braucht, ist ja sowieso klar. Das war vor 15 Jahren nicht anders wie auch jetzt. Wenngleich wir jetzt bei weitem nicht mehr so harakiri unterwegs sind wie eben vor ca. 15 Jahren. Und das sage ich als größter Befürworter des Risiko-Kurses von Edlinger, denn nur dieser hat uns die sportlichen Erfolge gebracht. Es war aber halt auch öfter Arschknapp, dass der Verein zusperren kann (ohne Alar Tor in Minute 92 in der EC Quali, ohne Ivanschitz-Verkauf, etc).

Aber JETZT ist diese Diskussion in meinen Augen sowas von unangebracht. Keine Ahnung warum manche so gefrustet sind um jetzt einfach mal gegen alles zu schießen bei Rapid. Kann man machen, macht halt null Sinn.

[Stehplatzschwein]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Aus meiner persönlichen Sicht ist die ganze Diskussion hier völlig deplatziert. Einerseits in diesem Thread (sowieso!), andererseits hier im Channel generell. Rapid steht finanziell so gut da wie seit Ewigkeiten nicht. Wenn man sich wo so überhaupt keine Sorgen machen muss, dann da. Selbst ohne Gruppenphase wäre die Saison ausfinanziert gewesen. 

Dass ein Verein wie Rapid eine Gruppenphase oder Spielerverkäufe braucht, ist ja sowieso klar. Das war vor 15 Jahren nicht anders wie auch jetzt. Wenngleich wir jetzt bei weitem nicht mehr so harakiri unterwegs sind wie eben vor ca. 15 Jahren. Und das sage ich als größter Befürworter des Risiko-Kurses von Edlinger, denn nur dieser hat uns die sportlichen Erfolge gebracht. Es war aber halt auch öfter Arschknapp, dass der Verein zusperren kann (ohne Alar Tor in Minute 92 in der EC Quali, ohne Ivanschitz-Verkauf, etc).

Aber JETZT ist diese Diskussion in meinen Augen sowas von unangebracht. Keine Ahnung warum manche so gefrustet sind um jetzt einfach mal gegen alles zu schießen bei Rapid. Kann man machen, macht halt null Sinn.

Unterschreib ich komplett und unterstreiche vor allem auch die Aussage bzgl Channel: damit hat Katzer im Grunde nichts zu tun. Er hatte ein Budget und seine Vorgabe war, es auch zu nützen. Er hat diesbzgl. voll geliefert. Wenn wir in den nächsten Transferperioden kaum Transfererlöse erzielen dann kann man die Investments in diese Potentialspieler in Frage stellen. Aktuell gibts zum Thema Geld null negative Argumente, nur Fantasien.

[Berbatov]

11 minutes ago, Stehplatzschwein said:

Er hatte ein Budget und seine Vorgabe war, es auch zu nützen. Er hat diesbzgl. voll geliefert. Wenn wir in den nächsten Transferperioden kaum Transfererlöse erzielen dann kann man die Investments in diese Potentialspieler in Frage stellen. Aktuell gibts zum Thema Geld null negative Argumente, nur Fantasien.

Das sehe ich halt entschieden anders. Er hat im Sommer fast 12 Millionen für Spieler ausgegeben, die jetzt entweder nicht fit sind, nicht zusammenpassen oder qualitativ einfach zu schlecht sind. Dazu hat er noch von 23/24 auf 24/25 die Personalkosten um 8 Millionen erhöht. Dieses Jahr vermutlich auch nochmal um mindestens 2 Mio. Und das alles für die sportlich schwächsten Leistungen seit Vaduz. Jeder der daran beteiligt war, darf natürlich kritisiert werden.

Wenn das nicht als Kritik erlaubt ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

bearbeitet 10. Dezember 2025 von Berbatov

[Stehplatzschwein]

Berbatov schrieb Gerade eben:

Das sehe ich halt entschieden anders. Er hat im Sommer fast 12 Millionen für Spieler ausgegeben, die jetzt entweder nicht fit sind, nicht miteinander können oder qualitativ einfach zu schlecht sind. Dazu hat er noch von 23/24 auf 24/25 die Personalkosten um 8 Millionen erhöht. Dieses Jahr vermutlich auch nochmal um mindestens 2 Mio. Und das alles für die sportlich schwächsten Leistungen seit Vaduz. Jeder der daran beteiligt war, darf natürlich kritisiert werden.

Wenn das nicht als Kritik erlaubt ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Du vermischt hier 2 Dinge. Der sportliche Output ist aktuell unterirdisch, aber darum ging es jetzt nicht.

[Berbatov]

1 minute ago, Stehplatzschwein said:

Du vermischt hier 2 Dinge. Der sportliche Output ist aktuell unterirdisch, aber darum ging es jetzt nicht.

Natürlich geht es darum, weil der sportliche Output mit den zukünftigen Umsätzen zusammenhängt. Meine Kritik bezieht sich ja nicht auf den Status Quo unserer Finanzen (die Finanzen mögen aktuell gut sein, das stimmt), sondern auf die Entwicklung und wie sie von der sportlichen Strategie beeinflusst werden.

Es gibt ein Szenario, das für Rapid ganz böse enden kann: wenn wir viele Millionen für neue Spieler ausgeben, die dann sportlich nicht abliefern. Genau das passiert seit Monaten, deswegen ist da Vorsicht angebracht.

[miffy23]

Berbatov schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich geht es darum, weil der sportliche Output mit den zukünftigen Umsätzen zusammenhängt. Meine Kritik bezieht sich ja nicht auf den Status Quo unserer Finanzen (die Finanzen mögen aktuell gut sein, das stimmt), sondern auf die Entwicklung und wie sie von der sportlichen Strategie beeinflusst werden.

Es gibt ein Szenario, das für Rapid ganz böse enden kann: wenn wir viele Millionen für neue Spieler ausgeben, die dann sportlich nicht abliefern. Genau das passiert seit Monaten, deswegen ist da Vorsicht angebracht.

Das wird den Verantwortlichen schon bewusst sein, und darauf reagiert man ja jetzt. Wie es am Ende dieser Saison aussehen wird kann man noch nicht beurteilen.

[bw_sektionsbg]

havara schrieb vor 32 Minuten:

huch, kurz geglaubt, der toni hat sich zu unseren finanzen auch geäußert 

Ich würd mich auch über einen Polster im Winter freuen. Als #1.

[Zidane85]

bw_sektionsbg schrieb vor 13 Minuten:

Ich würd mich auch über einen Polster im Winter freuen. Als #1.

 

[Gebietsliga]

Berbatov schrieb vor 6 Minuten:

Es gibt ein Szenario, das für Rapid ganz böse enden kann: wenn wir viele Millionen für neue Spieler ausgeben, die dann sportlich nicht abliefern. Genau das passiert seit Monaten, deswegen ist da Vorsicht angebracht.

Da hast vollkommen recht, es ist aber auch genau der Part der bei der Umsetzung des Ganzen, wie geht man mit den vermeintlich guten Spielern um damit sie besser werden und dies auch zeigen können, also den Verein weiter bringen und bei Wiederverkauf mehr Geld in die Kasse spülen, komplett in die Hose gegangen ist und wir hoffen alle das wer gefunden wird der alles ins Gute biegen kann weil sonst dein geschildertes Szenario in Kraft tritt.

[Stehplatzschwein]

Berbatov schrieb vor 30 Minuten:

Natürlich geht es darum, weil der sportliche Output mit den zukünftigen Umsätzen zusammenhängt. Meine Kritik bezieht sich ja nicht auf den Status Quo unserer Finanzen (die Finanzen mögen aktuell gut sein, das stimmt), sondern auf die Entwicklung und wie sie von der sportlichen Strategie beeinflusst werden.

Es gibt ein Szenario, das für Rapid ganz böse enden kann: wenn wir viele Millionen für neue Spieler ausgeben, die dann sportlich nicht abliefern. Genau das passiert seit Monaten, deswegen ist da Vorsicht angebracht.

Aber eben gerade nicht in den vorangegangen Beiträgen. Da ging es um die finanzielle/budgetäre Strategie und die ist eben nicht Katzers Baustelle.

Nochmal: Katzer hat Vorgaben bekommen und innerhalb derer gehandelt. Es ist nicht seine Aufgabe zu sagen "das war jetzt zu viel Budget was ihr mir gegeben habt. Das sollten wir uns lieber für schlechtere Szenarien aufheben". Seine Vorgabe war, das Geld zu reinvestieren um weiter zu wachsen. Das hat er bisher umgesetzt und wie es weitergeht weiß im ASB genau niemand.

WENN wir sehr rasch ernsthafte Probleme kriegen wenn es nicht nach Wunsch läuft (so wie eben du glaubst), dann sind hier in der Budgetplanung Fehler passiert -> nicht Katzers Aufgabe.

Mal abgesehen davon ist das Szenario halt auch einfach extrem unrealistisch. Selbst wenn wir schwach weiterperformen, so haben Amane, Wurmbrand, Mbuyi, Dahl, Bolla, Spry, Ahoussou, Gulliksen - evtl auch noch Seidl oder Ndzie ihren Markt. Wenn wir den EC nicht erreichen musst ja sowieso 2, 3 davon verkaufen ohne einen neuen zu holen. Und dann hast das Minus schon mehr als kompensiert. Was ist an dieser Milchmädchenrechnung jetzt weniger plausibel als an deiner?