Jürgen Werner - ehemaliger Vorstand Sport der Wiener Austria

[Papa_Breitfuss]

@aragorn

Um nicht missverstanden zu werden.

No na war der 3. Platz ein Erfolg, aber danach, ohne jetzt die Gründe dafür anführen zu können, ging's leistungsmässig eher bergab. Ob es durch festhalten an Schmid ein Turn around gegeben hätte ist Kaffeesudlesen.

Es läuft auch unter Wimmer aktuell nicht viel besser, aber auch da  kann man vielerlei Gründe dafür anführen.

Und ich sage keinesfalls dass der Trainerwechsel alternativlos  war, aber  unterm Strich war am Ende die Bilanz von Schmid auch nicht mehr das gelbe vom Ei.

[KindausFavoriten]

aragorn schrieb vor 39 Minuten:

Der letzte Herbst war von der Kaderdichte in Verbindung mit der Vielzahl an Spielen absolut am Limit. Und trotzdem waren wir in guter Schlagdistanz zu Platz 6 (wie das Erreichen auch zeigt).

Ich bin mir auch sehr sicher, man findet aus dieser Zeit mehr als ein Posting von dir, wo du dem Forum erklärst, dass das Erreichte unter den Umständen das absolute Maxium ist und alle gut arbeiten.

Aber gut, um immer alles super zu finden, was der Verein macht, muss man halt auch einmal meinungselastisch sein.

Das hat mich dazu getrieben, einen alten Thread zu suchen. Ich habe mir jetzt nicht im Detail angeschaut, wer genau was zum Spiel gegen den Sportclub letztes Jahr geschrieben hat, ich habe in den Thread nur kurz reingeschaut. Dass aragorn damals auch schon geschrieben hat, dass wir absolut am Limit waren, ist mir aber untergekommen.
Am häufigsten kam (von anderen) glaube ich vor: "Koumetio, Holland und Tabakovic will ich nie wieder im Austriadress sehen" oder so ähnlich

Falls jemand an Details interessiert ist:

Thread zur Cupniederlage gegen den Sportclub

[fis]

KindausFavoriten schrieb vor 25 Minuten:

Das hat mich dazu getrieben, einen alten Thread zu suchen. Ich habe mir jetzt nicht im Detail angeschaut, wer genau was zum Spiel gegen den Sportclub letztes Jahr geschrieben hat, ich habe in den Thread nur kurz reingeschaut. Dass aragorn damals auch schon geschrieben hat, dass wir absolut am Limit waren, ist mir aber untergekommen.
Am häufigsten kam (von anderen) glaube ich vor: "Koumetio, Holland und Tabakovic will ich nie wieder im Austriadress sehen" oder so ähnlich

Falls jemand an Details interessiert ist:

Thread zur Cupniederlage gegen den Sportclub

Naja, obwohl ich es nicht geschrieben habe- für 2 von den 3 stimmts eh nachwievor. Tabakovic war dann für viele eine Riesenüberraschung - wer hätte das gedacht? Ansonsten gilt weiterhin:

fis schrieb am 20.10.2022 um 22:39 :

Ist auf jeden Fall in meinen Top 10 Oaschlochspielen der Austria. GAK Cup reloaded.

 

Danke fürs erinnern an das Spiel. NICHT 

[ozzy]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Es geht mehr? Das war Tiefstapeln? Warum können wir platzierungstechnisch dann nicht mehr anschließen?

es wurde damals ja nicht der 3. platz weil man sich das übers jahr so sehr verdient hat, sondern vor allem weil der wac im frühjahr damals komplett eingegangen ist und der lask im upo war. 

das war also mehr, der sich selbst aus dem spiel nehmenden konkurrenz geschuldet. mir letzter saison zb nicht zu vergleichen als der lask locker verdienter dritter wurde. 

[violaNG]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

@aragorn

Um nicht missverstanden zu werden.

No na war der 3. Platz ein Erfolg, aber danach, ohne jetzt die Gründe dafür anführen zu können, ging's leistungsmässig eher bergab. Ob es durch festhalten an Schmid ein Turn around gegeben hätte ist Kaffeesudlesen.

Es läuft auch unter Wimmer aktuell nicht viel besser, aber auch da  kann man vielerlei Gründe dafür anführen.

Und ich sage keinesfalls dass der Trainerwechsel alternativlos  war, aber  unterm Strich war am Ende die Bilanz von Schmid auch nicht mehr das gelbe vom Ei.

Aber genau das wird doch kritisiert. Man hat diesen Schritt getan, hat damit (offensichtlich) für viel unnötige Emotion gesorgt, und es läuft - wie du selbst schreibst - nicht besser.

Also kann man diese Entscheidung doch berechtigt hinterfragen? Es geht mir nicht um die Vergangenheit. Es geht um die Zukunft. 

[KindausFavoriten]

violaNG schrieb vor 5 Minuten:

Aber genau das wird doch kritisiert. Man hat diesen Schritt getan, hat damit (offensichtlich) für viel unnötige Emotion gesorgt, und es läuft - wie du selbst schreibst - nicht besser.

Also kann man diese Entscheidung doch berechtigt hinterfragen? Es geht mir nicht um die Vergangenheit. Es geht um die Zukunft. 

Wichtiger, die (vermuteten) Gründe für die Entscheidung, nämlich die neue Spielausrichtung und die vemutliche Weigerung von Schmid, das in dieser Form durchzuziehen, möglicherweise auch mit der Begründung, dass das mit diesem Kader nicht erfolgreich sein wird.
Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe: Als geduldiger Mensch bilde ich mir kein endgültiges Urteil vor dem 9.12. (außer wir taumeln in den nächsten 6 Runden in eine Niederlagenserie). Aber zur Zeit sieht es für mich noch nicht so aus, als würde der Plan aufgehen, weder beim sportlichen Erfolg noch beim finanziellen.
Was die Zukunft betrifft, ist meine Hoffnung, dass der Plan aufgegeben oder angepasst wird, eher gering. Wenn Wimmer es nicht zusammenbringt, werden wir vermutlich noch zwei oder drei weitere Trainer sehen, die danach ausgesucht werden, ob sie voll und ganz bei dieser Philosphie dabei sind.

[Pep15]

ozzy schrieb vor 12 Stunden:

es wurde damals ja nicht der 3. platz weil man sich das übers jahr so sehr verdient hat, sondern vor allem weil der wac im frühjahr damals komplett eingegangen ist und der lask im upo war. 

das war also mehr, der sich selbst aus dem spiel nehmenden konkurrenz geschuldet. mir letzter saison zb nicht zu vergleichen als der lask locker verdienter dritter wurde. 

Genau, letztes Jahr wurden wir Dritter weil alle anderen so schlecht waren und wir Glück hatten. Dieses Jahr wurden wir Fünfter, weil alle anderen so gut waren und wir Pech hatten.

Abgesehen davon dass es der Mannschaft gegenüber unfair ist, finde ich diese Aussage peinlich. Wohl Zuviel mit JW gesprochen. 
 

Die Endplatzierung ist immer das Ergebnis der Performance des ganzen Jahres, und somit dann auch verdient. 
 

 

[Viereee]

Pep15 schrieb vor 15 Minuten:

Genau, letztes Jahr wurden wir Dritter weil alle anderen so schlecht waren und wir Glück hatten. Dieses Jahr wurden wir Fünfter, weil alle anderen so gut waren und wir Pech hatten.

Abgesehen davon dass es der Mannschaft gegenüber unfair ist, finde ich diese Aussage peinlich. Wohl Zuviel mit JW gesprochen. 
 

Die Endplatzierung ist immer das Ergebnis der Performance des ganzen Jahres, und somit dann auch verdient. 
 

 

Das wäre dann die perfekte Logik die gegen MS spricht, nach der Performance im Herbst - wenn nur das Ergebnis zählt, und nicht die Umstände. Von abgezogenen Punkten und unterschiedlichen Kadern nicht zu schreiben...

bearbeitet 31. August 2023 von Viereee

[ozzy]

Pep15 schrieb vor 38 Minuten:

Genau, letztes Jahr wurden wir Dritter weil alle anderen so schlecht waren und wir Glück hatten. Dieses Jahr wurden wir Fünfter, weil alle anderen so gut waren und wir Pech hatten.

Abgesehen davon dass es der Mannschaft gegenüber unfair ist, finde ich diese Aussage peinlich. Wohl Zuviel mit JW gesprochen. 

Die Endplatzierung ist immer das Ergebnis der Performance des ganzen Jahres, und somit dann auch verdient. 
 

einfach die fakten checken, dann klappt es auch ohne verschwörungstheorien. 

ich huldige keinen personen, sondern bin glühender violetter. es zählt nur der klub. 

wir wurden mit 29 punkten 3. - das ist ein sehr niedriger punktewert für diesen platz. 

ein jahr zuvor waren 36 punkte nötig und letzte saison hatte der lask 35.

 

bearbeitet 31. August 2023 von ozzy

[Pep15]

Viereee schrieb vor 23 Minuten:

Das wäre dann die perfekte Logik die gegen MS spricht, nach der Performance im Herbst - wenn nur das Ergebnis zählt, und nicht die Umstände. Von abgezogenen Punkten und unterschiedlichen Kadern nicht zu schreiben...

Da hast du recht, wenn man eine Arbeit nur nach diesen zwei Monaten beurteilt. 

 

[Viereee]

Pep15 schrieb vor 5 Minuten:

Da hast du recht, wenn man eine Arbeit nur nach diesen zwei Monaten beurteilt. 

 

4 Monate waren es, > 20 Spiele und ein wesentlich schlechterer Punkteschnitt als MW. 

Soviel zum reinen "Ergebnis".

 

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb am 30.8.2023 um 12:24 :

 

wenn die investoren so blöd waren geld zu investieren ohne exit strategie, dann sind wir unglaublich klug vorgegangen und haben sie in der hand und die aktion mit ms war ein skandal und unnötig. dann hätte man anders handeln können.

 

aragorn schrieb am 30.8.2023 um 20:14 :

Ist er nicht. Wollen sie raus, müssen sie verkaufen. Eine Rückkaufspflicht gibt es nicht. Sie haben im Gegenteil die Möglichkeit Anteile zu kaufen, sollte es welche geben (beteiligter Dritter; fallen der 50+1 Regel;....).

Ich fasse zusammen: Du findest unsere Investoren blöd und die Aktion mit Mani Schmid skandalös und unnötig, sofern @aragornkeinen Unsinn geschrieben hat.

[Torberg*1911]

Kann sich noch wer erinnern, ob JW vor einigen Wochen von einem Sponsor oder "Großsponsor" gesprochen hat, mit welchem der Verein bzw. er in fortgeschrittenen Gesprächen war???

[maxglan]

Torberg*1911 schrieb vor 3 Minuten:

Kann sich noch wer erinnern, ob JW vor einigen Wochen von einem Sponsor oder "Großsponsor" gesprochen hat, mit welchem der Verein bzw. er in fortgeschrittenen Gesprächen war???

Gabs den Schmäh nicht schon zu MK-Zeiten? Da war man ja auch schon sehr oft sehr weit, es wurde schelmisch gegrinst und am Ende wars wieder nix.

[forzaviola84]

maxglan schrieb vor 5 Minuten:

Gabs den Schmäh nicht schon zu MK-Zeiten? Da war man ja auch schon sehr oft sehr weit, es wurde schelmisch gegrinst und am Ende wars wieder nix.

Ja, meistens war aber dann leiderst ein terroranschlag in wien u es hat sich zerschlagen