Jürgen Werner - ehemaliger Vorstand Sport der Wiener Austria

[maxglan]

zico74 schrieb vor 3 Minuten:

Genau. Uns fehlen noch Stürmer!

Wenn Barry geht, brauchen wir halt wirklich noch einen ZM.

 

[Papa_Breitfuss]

hope and glory schrieb vor einer Stunde:

Stimmt alles, aber 2 Mille sind mMn dann trotzdem zu wenig. 

Die Frage ist ja nur, warum kein Verein in den letzten 2 Monaten mehr (oder überhaupt mit,-) geboten hat.

Eh klar, nur deswegen weil J.W. gesagt hat wir müssen einen Spieler verkaufen hat kein ernstzunehmender Verein Interesse an unserem besten Spieler gezeigt.

Bei all den Qualitäten die wir Fitz zuschreiben mutet es doch etwas seltsam an dass kein Verein aus den Top 5 Ligen Interesse gezeigt hat.

 

bearbeitet 19. August von Papa_Breitfuss

[Viereee]

hope and glory schrieb vor einer Stunde:

Stimmt alles, aber 2 Mille sind mMn dann trotzdem zu wenig. 

Was bedeutet zu wenig, wenn niemand mehr zahlen will? Sind alle Vereine in Europa ahnungslos? Nur weil man sich einbildet, Fitz muss mehr wert sein, hat das noch nichts mit der Realität zu tun.

Braunöder hätte schon die Augen öffnen können, den einige hier schon als besten Spieler der Liga und auf RBS Niveau etc gesehen haben - die Realität ist dann halt eine andere. 

bearbeitet 19. August von Viereee

[bonifaz]

Gatrik schrieb vor 58 Minuten:

+ nicht der gewünschte moderne Spielertyp.

Das wird gerne übersehen.

So wichtig er für unser Spiel war, gab es hingegen anscheinend nicht mal aus der 2. Deutschen Liga Interesse. 

[memphis86]

Viereee schrieb vor 34 Minuten:

Braunöder hätte schon die Augen öffnen können, den einige hier schon als besten Spieler der Liga und auf RBS Niveau etc gesehen haben - die Realität ist dann halt eine andere. 

Braunöder wurde von Wimmer demontiert bevor man ihn dann trotzdem noch für 1.7mio verkauft hat. Man darf die wertvollsten Spieler halt nicht aus Systemgründen demontieren, dann braucht man sich nämlich nicht wundern wenn sie günstiger werden. In unserer Lage sollte man halt Spieler wie Braunöder noch größer machen und teuer verkaufen. Er wäre nicht um 10mio gewechselt, aber 3-5mio wären wahrscheinlich drin gewesen hätte man ihn weiter forciert.

[Austria_WAC]

GRENDEL schrieb vor 1 Stunde:

26 Jahre alt, Vertragslaufzeit 1 Jahr. Und der Druck, Spieler abgeben zu müssen.. was jeder Interessent weiß.

+ er entspricht einfach keinem modernen Fussballer, für die derzeit die hohen Preise am Transfermarkt erzielt werden

+ Fitz geht nicht überall hin, wo man für ihn eventuell mehr bekommen hätte (und er selbst vermutlich auch)

Decay26 schrieb vor 1 Stunde:

Ich wäre auch anders an die Sache ran gegangen

 

Kurze Frage - du weißt, dass man das nicht versucht hat (und selbst WENN - wir könnten ihm für die Verlängerung vermutlich auch nicht das gehaltstechnisch bieten, was er in den USA verdient)

[dcpdev]

16 hours ago, pramm1ff said:

Wenn der Weg stimmt, könnte man einen Kredit aufnehmen. 

Was bringt denn ein Kredit, wenn sich das relevante Lizenz Kriterium um die Reduktion von negativem EK dreht? Einen Kredit kannst du in der Bilanz ja nicht als geleastes EK führen - außer man deckt den Tisch für Justizia gleich mit natürlich...

[Viereee]

memphis86 schrieb vor 3 Stunden:

Braunöder wurde von Wimmer demontiert bevor man ihn dann trotzdem noch für 1.7mio verkauft hat. Man darf die wertvollsten Spieler halt nicht aus Systemgründen demontieren, dann braucht man sich nämlich nicht wundern wenn sie günstiger werden. In unserer Lage sollte man halt Spieler wie Braunöder noch größer machen und teuer verkaufen. Er wäre nicht um 10mio gewechselt, aber 3-5mio wären wahrscheinlich drin gewesen hätte man ihn weiter forciert.

Und bei Como hat er dann gezeigt, dass er viel mehr wert ist? 

Egal, soll jeder seine Meinung dazu haben, messen kann man halt nur die Fakten (= was bezahlt wird), dazu kann man dann natürlich seine Theorien bilden, warum trotzdem alle Austrianer nicht mehr einbringen. 

bearbeitet 19. August von Viereee

[kingpacco]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Die Frage ist ja nur, warum kein Verein in den letzten 2 Monaten mehr (oder überhaupt mit,-) geboten hat.

Eh klar, nur deswegen weil J.W. gesagt hat wir müssen einen Spieler verkaufen hat kein ernstzunehmender Verein Interesse an unserem besten Spieler gezeigt.

Bei all den Qualitäten die wir Fitz zuschreiben mutet es doch etwas seltsam an dass kein Verein aus den Top 5 Ligen Interesse gezeigt hat.

 

Also ich kann es mir schon vorstellen warum kein verein der Top 5 ligen auf Fitz zugreift. Die vereine wissen alle bescheid ,was Fitz in der saison leistet-und stellen sich dann sehr wohl die frage ,warum jemand wie Fitz und all seinen Scorerpunkte ,nicht einmal fürs Nationalteam gespielt hat. Also wird man sich mal bei RR oder Schöttel erkundigen und Meinungen abholen. Und in den Top -ligen gibt es kaum noch den typischen Spielmacher der seine Freiheiten hat. Eben weil viele Mannschaften aufs neben dem kicken auch aufs läuferische schauen,auf das körperliche und sehr wohl auch darauf wie der Spieler agiert wenn es nicht läuf in der Offensive-Arbeitet er zurück,geht er in die zweikämpfe und so weiter.

[Decay26]

Austria_WAC schrieb vor 1 Stunde:

Kurze Frage - du weißt, dass man das nicht versucht hat (und selbst WENN - wir könnten ihm für die Verlängerung vermutlich auch nicht das gehaltstechnisch bieten, was er in den USA verdient)

Ich kann nur so viel sagen, ich weiß, dass Fitz nur bei einem wirklich passenden Angebot gegangen wäre, ergo wollte er hier nicht unbedingt weg.

Soweit ich weiß wurde im Sommer mit ihm nicht ernsthaft betreffend einer Verlängerung gesprochen, und das kreide ich unseren Verantwortlichen schon an! 

[baldrium]

Decay26 schrieb vor 7 Minuten:

Ich kann nur so viel sagen, ich weiß, dass Fitz nur bei einem wirklich passenden Angebot gegangen wäre, ergo wollte er hier nicht unbedingt weg.

Soweit ich weiß wurde im Sommer mit ihm nicht ernsthaft betreffend einer Verlängerung gesprochen, und das kreide ich unseren Verantwortlichen schon an! 

die frage ist schon warum ich meine heißeste aktie nicht los werden wollen würde. 1-2 weitere jahre und wir würden nichts mehr für fitz bekommen.

[Papa_Breitfuss]

kingpacco schrieb vor 9 Minuten:

Also ich kann es mir schon vorstellen warum kein verein der Top 5 ligen auf Fitz zugreift. Die vereine wissen alle bescheid ,was Fitz in der saison leistet-und stellen sich dann sehr wohl die frage ,warum jemand wie Fitz und all seinen Scorerpunkte ,nicht einmal fürs Nationalteam gespielt hat. Also wird man sich mal bei RR oder Schöttel erkundigen und Meinungen abholen. Und in den Top -ligen gibt es kaum noch den typischen Spielmacher der seine Freiheiten hat. Eben weil viele Mannschaften aufs neben dem kicken auch aufs läuferische schauen,auf das körperliche und sehr wohl auch darauf wie der Spieler agiert wenn es nicht läuf in der Offensive-Arbeitet er zurück,geht er in die zweikämpfe und so weiter.

Also willst du sagen dass der "beste Spieler" (unsere Bundesliga) der letzten Saison nicht gut genug ist für internationale Vereine?

😁

[Decay26]

baldrium schrieb Gerade eben:

die frage ist schon warum ich meine heißeste aktie nicht los werden wollen würde. 1-2 weitere jahre und wir würden nichts mehr für fitz bekommen.

Ich will meine heißeste Aktie nicht mit 1 Jahr Restvertrag los bekommen. Sondern mit 2 oder 3, da man deutlich mehr Ablöse lukrieren kann

[baldrium]

Decay26 schrieb Gerade eben:

Ich will meine heißeste Aktie nicht mit 1 Jahr Restvertrag los bekommen. Sondern mit 2 oder 3, da man deutlich mehr Ablöse lukrieren kann

hat aber anscheinend warum auch immer nicht funktioniert.

[Papa_Breitfuss]

Decay26 schrieb Gerade eben:

Ich will meine heißeste Aktie nicht mit 1 Jahr Restvertrag los bekommen. Sondern mit 2 oder 3, da man deutlich mehr Ablöse lukrieren kann

ob Fitz in 2 bis 3 Jahren mehr Ablöse einbringen würde ist jetzt aber rein spekulativ bzw was soll dafür sprechen?