Was wurde aus...?

[sanktpetri]

Hank Schrader schrieb vor 28 Minuten:

9 Tore in 32 Serie A-Partien ist halt für einen Stürmer eine Statistik wo die Vereinsverantwortlichen noch vor 10, 20 Jahren evtl sogar überlegt hätten, den Vertrag nicht zu verlängern.

Ras ist halt mit Abstand der erfolgreichste U20-Stürmer der Serie A

Edit: Und in den Big Five-Ligen in seiner Altersklasse Nr. 2, nur Musiala hat 1 Tor mehr.

Wer ihn jetzt nicht um 60 M kauft, kriegt ihn in 2 Jahren nicht unter 100M 

bearbeitet 14. Juli 2023 von sanktpetri

[Vöslauer]

Hank Schrader schrieb vor 3 Minuten:

9 Tore in 32 Serie A-Partien ist halt für einen Stürmer eine Statistik wo die Vereinsverantwortlichen noch vor 10, 20 Jahren evtl sogar überlegt hätten, den Vertrag nicht zu verlängern.

Aber durch das ganze dreckige, Saudi etc - Geld das in diesem Geschäft im Umlauf ist, ist nix mehr unmöglich. Auch wennst 1x 60 Mio in den Sand setzt, ist das für einige PL Klubs kein Beinbruch mehr und man kann anscheinend gar nix mehr ausschließen.

Im Grunde habt ihr beide Recht. Die geforderten Summe sind ein Wahnsinn und aus moralischer Sicht (wenn das der richtige Ausdruck dafür ist...) auch fragwürdig und sicherlich nicht sympathisch.

Aber du sagst es ja selbst: Das dreckige (aber auch das saubere) Geld muss ja im Umlauf/Kreislauf bleiben. So ein Paradebeispiel dafür war damals der Andy Carroll-Deal zu Liverpool. Chelsea wollte am letzten Transfertag Fernando Torres von Liverpool, Liverpool Andy Fucking Carroll von Newcastle als "Kurz vor Deadline" - Ersatz für Torres. 

Im Grunde hat dann Newcastle (wo damals Carroll unter Vertrag stand) den Preis der Verhandlungen zwischen Liverpool/Chelsea diktiert... umso höher der Preis von Carroll, umso höher musste Liverpool auch den Preis für Torres bei Chelsea ansetzen. Umgekehrt: Umso mehr Chelsea für Torres geboten hat, umso mehr durfte dann wieder Newcastle für Carroll verlangen. BTW:  Carroll war ja damals nicht schlecht... aber 41 Mille (  ) für den Sack schon dezent übertrieben. Aber es zeigt: Der Markt bestimmt den Preis. 

Ich musste zu Corona-Zeiten schon lachen als ich gehört habe: "Die Fußballblase wird jetzt platzen!" oder "das Zeitalter der Rekordablösen ist vorbei!" => Jo eh. Genau das Gegenteil ist der Fall und ich prophezeie einfach mal, das wird alles noch irrer in den nächsten 10 Jahren, auch weil sich der Fußball noch immer rasant globalisiert. Was das für den europäischen Fußball bedeutet oder in weiterer Folge für den kleinen SK Sturm weiß ich nicht. Vermutlich mittelfristig eh nichts Gutes. 

Auf der anderen Seite die kleine Hoffnung: Sollte es Normalität werden, dass für Kicker weit über 100.000.000€ gezahlt werden und jeder Saudi Araber (keine Sorge, wo Saudi Arabien ist, sind dann auch die Emirate & Qatar nicht weit weg und spielen mit...) mit Fingerschnips einen Verein sanieren kann... werden die Summen irgendwann dermaßen hoch im "Kreislauf Fußball" sein, dass vielleicht auch wir aus der Hosentasche ein neues Stadion & Trainingszentrum in Graz hinstellen. Ich behaupte die Inflation der realen Baukosten kann gar nicht so hoch ausfallen wie die der Ablösesummen im Fußball. Die Frage ist dann natürlich was man davon hat, wenns 1.000 andere Vereine in Europa eh auch haben. 

[froehlix]

Überraschen braucht das Preisschild aber niemanden. Der Stürmermarkt gibt allgemein einfach nicht sehr viel her momentan, wen gibts denn? Osimhen - viel Spaß mit Napoli, wird noch deutlich teurer. Kolo Muani - wollen eh ziemlich alle. Kane - >100 Mio für einen 29 jährigen. Vlahovic - hat bei Juve nicht wirklich überzeugt und ist nur dehalb wahrscheinlich verfügbar. Und dann kommt halt auch schon gleich einmal die Stufe auf der Hojlund sich befindet.

[Tomi Torwart]

Hank Schrader schrieb vor 41 Minuten:

9 Tore in 32 Serie A-Partien ist halt für einen Stürmer eine Statistik wo die Vereinsverantwortlichen noch vor 10, 20 Jahren evtl sogar überlegt hätten, den Vertrag nicht zu verlängern.

Aber durch das ganze dreckige, Saudi etc - Geld das in diesem Geschäft im Umlauf ist, ist nix mehr unmöglich. Auch wennst 1x 60 Mio in den Sand setzt, ist das für einige PL Klubs kein Beinbruch mehr und man kann anscheinend gar nix mehr ausschließen.

Das Potential eines jungen Stürmers wird heutzutage halt kaum noch an den geschossenen Toren gemessen. Wir leben im Zeitalter des Moneyball

edit: so viel wie Atalanta verlangt ist er trotzdem nicht wert. 50 mille plus minus wär meine unprofessionelle Einschätzung

bearbeitet 14. Juli 2023 von Tomi Torwart

[Tricker]

und jetzt mischt, wenn man der Daily Mail trauen will, auch PSG mit:
https://sportbild.bild.de/fussball/international/fussball-international/fuer-100-mio-euro-schnappt-psg-manchester-united-den-wunschspieler-weg-84673200.sport.html

[Vuibrett]

Tomi Torwart schrieb vor 53 Minuten:

Das Potential eines jungen Stürmers wird heutzutage halt kaum noch an den geschossenen Toren gemessen. Wir leben im Zeitalter des Moneyball

Was auch der Fall Emegha bekräftigt.

[necki1983]

43 minutes ago, Vuibrett said:

Was auch der Fall Emegha bekräftigt.

Und, wenn man es weiterspannt, auch erklärt, warum wir 3M für einen Stürmer zahlen der es auf 9 Tore in 30 Spielen in der polnischen Liga gebracht hat...

bearbeitet 14. Juli 2023 von necki1983

[Schwoaza1909]

Okonkwo wird Arsenal fix verlassen.

[WSOSerious]

Schwoaza1909 schrieb vor 9 Minuten:

Okonkwo wird Arsenal fix verlassen.

Seltsam, dass wir ihn dann trotzdem nicht halten konnten/wollten. Hätte niccht gedacht, dass wesentlich größere Klubs an ihm Interesse hätten, wenn Arsenal ihn verkaufen will… aber vielleicht wollte Arsenal auch zu viel Ablöse.

[killver]

WSOSerious schrieb vor einer Stunde:

Seltsam, dass wir ihn dann trotzdem nicht halten konnten/wollten. Hätte niccht gedacht, dass wesentlich größere Klubs an ihm Interesse hätten, wenn Arsenal ihn verkaufen will… aber vielleicht wollte Arsenal auch zu viel Ablöse.

Oder man war nicht so überzeugt dass man eine signifikante AK zahlen wollte.

Mal davon abgesehen wollte man sich wohl nicht ewig hinhalten wollen.

bearbeitet 17. Juli 2023 von killver

[Suni]

WSOSerious schrieb vor 1 Stunde:

Seltsam, dass wir ihn dann trotzdem nicht halten konnten/wollten. Hätte niccht gedacht, dass wesentlich größere Klubs an ihm Interesse hätten, wenn Arsenal ihn verkaufen will… aber vielleicht wollte Arsenal auch zu viel Ablöse.

Scherpen hatte laut einer Frage eines Journalisten vom Falter in den Kommemtaren bei der Gesangseinlage eine Platinrolex (im Internet meist ab 100k) an.

Dies als Antwort, was ein Ersatzgoalie in der Premiere League wohl Gehalt bezieht. 

[steinzeit]

Suni schrieb vor 5 Minuten:

Scherpen hatte laut einer Frage eines Journalisten vom Falter in den Kommemtaren bei der Gesangseinlage eine Platinrolex (im Internet meist ab 100k) an.

Damit kein Neid aufkommt, bei einem Trainingslager in Belek um € 200 gekauft.

Ja, ja der Falter, immer investigativ unterwegs! 

[Schiri99]

WSOSerious schrieb vor 4 Stunden:

Seltsam, dass wir ihn dann trotzdem nicht halten konnten/wollten. Hätte niccht gedacht, dass wesentlich größere Klubs an ihm Interesse hätten, wenn Arsenal ihn verkaufen will… aber vielleicht wollte Arsenal auch zu viel Ablöse.

Den können wir uns zu 0% leisten. Das Gehalt dass Okonkwo uns kosten würde, würde dazu führen, dass man das Wort Gehaltsgefüge in den nächsten 12 Jahren für immer ausm Sprachgebrauch streichen müsste

[Durchschnittskicker]

Schiri99 schrieb vor einer Stunde:

Den können wir uns zu 0% leisten. Das Gehalt dass Okonkwo uns kosten würde, würde dazu führen, dass man das Wort Gehaltsgefüge in den nächsten 12 Jahren für immer ausm Sprachgebrauch streichen müsste

Was verdient man den so als Goalie Nr.4 bei Arsenal?

[Clemens701]

Suni schrieb vor 5 Stunden:

Scherpen hatte laut einer Frage eines Journalisten vom Falter in den Kommemtaren bei der Gesangseinlage eine Platinrolex (im Internet meist ab 100k) an.

Dies als Antwort, was ein Ersatzgoalie in der Premiere League wohl Gehalt bezieht. 

FYI: Das ist der Lukas Matzinger, welcher früher für sturm12.at geschrieben hat. Ist ein Erz- Schwarzer.