Herzlich Willkommen Christian Früchtl

[Der Spielmacher]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Wir sollen auf (ebenfalls total unrealistische) 3 Mio für Früchtl verzichten und im Ernstfall z.B. stattdessen Fitz verkaufen?

Wer sollte Fitz kaufen ? Mit gestern kann er seine Auslandsträume endgültig kübeln. Ev. Ungarn, Slowenien, Estland oder Lettland wäre uU. noch möglich. Wobei Ungarn auch eng wird.

[The1Riddler]

MagicWeudl schrieb vor 11 Minuten:

Damit Salzburg wenigstens einen Österreicher im Kader hat. 

 

Früchtl nicht unter 4Mio.€ 

 

Ich befürchte, da die Bayern eine Rückkaufklausel haben von 2,5 Mio. Das wir bei jedem Betrag über 2,5 diesen brav in München abliefern dürfen. Ohne den Vertrag zu kennen, würde ich nie mit mehr als mit 2,5 Mio. spekulieren - hier scheint für mich die Grenze zu liegen, egal wer was für unseren neuen Superstar ausgeben würde. Aber dann können wir ja wieder über zu niedrige Klauseln diskutieren und uns wird nie fad im ASB  

[bigben79]

The1Riddler schrieb vor 22 Minuten:

Ich befürchte, da die Bayern eine Rückkaufklausel haben von 2,5 Mio. Das wir bei jedem Betrag über 2,5 diesen brav in München abliefern dürfen. Ohne den Vertrag zu kennen, würde ich nie mit mehr als mit 2,5 Mio. spekulieren - hier scheint für mich die Grenze zu liegen, egal wer was für unseren neuen Superstar ausgeben würde. Aber dann können wir ja wieder über zu niedrige Klauseln diskutieren und uns wird nie fad im ASB  

Wären immerhin 10 x € 250.000 ✌️🤪

[The1Riddler]

bigben79 schrieb vor 7 Minuten:

Wären immerhin 10 x € 250.000 ✌️🤪

Passt, dann sag dem guten Werner er soll beim Muki auch den Faktor 10 einbauen auf 10 x 2.500.000 € und dafür sorgen, dass diese auch im nächsten Sommer von jemanden gezogen wird  

[Wustinger mit ST]

The1Riddler schrieb vor 46 Minuten:

Die 2,5 Mio. nehme ich immer noch gerne, aber was man so hört, da verletzen sich die Wunschtormänner oder werden von Real geholt und man denkt trotzdem nicht daran Früchtl zurück zu holen - ob das was zum bedeuten hat?

Bayern sucht einen temporären Goalie, der zumindest Nähe zur Weltklasse hat und das schon in einer Top-Liga bewiesen hat. Also einen wie Kepa oder De Gea. Die Chance wäre, dass durch die vielen Goalie-Verletzungen bei den Top-Vereinen so viel Bewegung ins Transferkarussell kommt, dass Früchtl dann für einen Verein aus der 2. oder 3. Reihe interessant wird.

[The1Riddler]

Wustinger mit ST schrieb vor 2 Minuten:

Bayern sucht einen temporären Goalie, der zumindest Nähe zur Weltklasse hat und das schon in einer Top-Liga bewiesen hat. Also einen wie Kepa oder De Gea. Die Chance wäre, dass durch die vielen Goalie-Verletzungen bei den Top-Vereinen so viel Bewegung ins Transferkarussell kommt, dass Früchtl dann für einen Verein aus der 2. oder 3. Reihe interessant wird.

Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als nicht so gering an, wenn Ulreich noch was passiert (gegen RB war ja schon mal kurz ein Schreckmoment), dass sie da recht humorlos die Option ziehen, die 2,5 Mio. sind für die in der Portokasse. Das sie da noch einen anderen Tormann dazu holen ist aber auch klar in dem Fall.

[MagicWeudl]

2,5 Mio, wären immerhin mehr, als wir für PP oder HL bekommen haben.  

[Wustinger mit ST]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als nicht so gering an, wenn Ulreich noch was passiert (gegen RB war ja schon mal kurz ein Schreckmoment), dass sie da recht humorlos die Option ziehen, die 2,5 Mio. sind für die in der Portokasse. Das sie da noch einen anderen Tormann dazu holen ist aber auch klar in dem Fall.

Dagegen spricht, dass Früchtl ja ausdrücklich weg von Ersatzbank oder Tribüne wollte, weil er spielen will. Dafür war er sogar bereit, auf einen Großteil seines bisherigen Bayern-Gehaltes zu verzichten. 

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als nicht so gering an, wenn Ulreich noch was passiert (gegen RB war ja schon mal kurz ein Schreckmoment), dass sie da recht humorlos die Option ziehen, die 2,5 Mio. sind für die in der Portokasse. Das sie da noch einen anderen Tormann dazu holen ist aber auch klar in dem Fall.

ohne zusage von früchtl kann bayern zwar "optionen" ziehen aber eben nicht den spieler verpflichten. denke nicht, dass sich chris als nur 3 oder 4 bei bayern sieht. 

den aussagen nach suchen die bayern einen bereits etablierten keeper und werden den wohl bald verpflichten. 

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 27 Minuten:

ohne zusage von früchtl kann bayern zwar "optionen" ziehen aber eben nicht den spieler verpflichten. denke nicht, dass sich chris als nur 3 oder 4 bei bayern sieht. 

den aussagen nach suchen die bayern einen bereits etablierten keeper und werden den wohl bald verpflichten. 

Ich kenne das Vertragswesen nicht von Sportler, aber wenn sich ein Verein eine Rückkaufsklausel sichert, wird dies wohl mit dem Spieler schon auch vertraglich geregelt sein oder? Sonst ist diese Klausel irgendwie absurd oder?

[memphis86]

The1Riddler schrieb vor 18 Minuten:

Ich kenne das Vertragswesen nicht von Sportler, aber wenn sich ein Verein eine Rückkaufsklausel sichert, wird dies wohl mit dem Spieler schon auch vertraglich geregelt sein oder? Sonst ist diese Klausel irgendwie absurd oder?

Nein, denn mit dieser Klausel hat der Verein (Bayern) die Möglichkeit Früchtl zurückzuholen, wenn der auch möchte. Die Austria hätte aufgrund der Klausel nichts mitzureden. Es braucht also nur 2 von 3 Parteien und nicht wie sonst 3 von 3 die zustimmen.

 

EDIT: Meine persönliche Meinung dazu ist aber dass das eher nicht passieren wird. Wenn dann würden sie ihn als 3er hinter Ulreich zurück holen und das wird Früchtl nicht wollen, denke die Bayern wissen das.

bearbeitet 14. August 2023 von memphis86

[The1Riddler]

memphis86 schrieb vor 2 Minuten:

Nein, denn mit dieser Klausel hat der Verein (Bayern) die Möglichkeit Früchtl zurückzuholen, wenn der auch möchte. Die Austria hätte aufgrund der Klausel nichts mitzureden. Es braucht also nur 2 von 3 Parteien und nicht wie sonst 3 von 3 die zustimmen.

 

EDIT: Meine persönliche Meinung dazu ist aber dass das eher nicht passieren wird. Wenn dann würden sie ihn als 3er hinter Ulreich zurück holen und das wird Früchtl nicht wollen, denke die Bayern wissen das.

Interessant, ich hätte angenommen, dass in diesen Fällen nur Bayern entscheidet (also 1 v. 3), ob und wann Sie Früchtl zurückholen. Dafür haben Sie ja auf eine Transfersumme verzichtet und er bekommt Spielzeit. Meine persönliche Meinung ist, dass sie das nur tun werden, sollte sich Ulreich verletzten bis Ende August.

[memphis86]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Interessant, ich hätte angenommen, dass in diesen Fällen nur Bayern entscheidet (also 1 v. 3), ob und wann Sie Früchtl zurückholen. Dafür haben Sie ja auf eine Transfersumme verzichtet und er bekommt Spielzeit. Meine persönliche Meinung ist, dass sie das nur tun werden, sollte sich Ulreich verletzten bis Ende August.

Glaub ich auch, dass für Bayern Früchtl nur eine Option ist wenn sich Ulreich auch noch verletzt. Dann würde womöglich sogar auch Früchtl wollen, da Aussicht auf zumindest ein paar Spiele da wäre.

[fermin]

Er wäre schön blöd wio hinzuwechseln, wo er nicht als 1-er spielen kann, Man hat ja bei ihm gesehen, was es ausmacht, wenn du als Tormann Spiel, Spiele, Spiele, Spiele bekommst, und du auch lernen musst, Dreckspartien abzuhaken und daraus zu lernen. 

[catalunya]

fermin schrieb vor 2 Minuten:

Er wäre schön blöd wio hinzuwechseln, wo er nicht als 1-er spielen kann

Sag das mal dem Pentziiiiiii.