Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[sulza]

Eisner bei Kapfenberg Sturm nach 20 Minuten bereits mit zwei krassen Fehlern. Zunächst einen Elfer für Sturm nicht gegeben und dann mir einer überharten roten Karte gegen Avlonitis. 

[sulza]

Und der 3. Fehler. Klare Tätlichkeit von Despodov. Allerdings kann er sich da nur auf den Assistenten verlassen.

Edit: 4. Fehler. Klares Foul an Spendlhofer im Strafraum.

[sulza]

Edit: Es folgt Fehler Nummer 5. Sakic mit einem Handspiel im Strafraum. Das wäre der 2. Elfer für den KSV gewesen. Insgesamt also eine sagenhaft schlechte Leistung des SR-Teams.

[Linza_ASK]

Eisner inferior, war der nicht schon mal gesperrt vor nicht allzu langer Zeit?

[OoK_PS]

Wenn die Schiri-Sperre auch für schlechte Leistungen in Cupspielen gilt, hat Eisner viele freie Wochenenden vor sich. Leider darf er noch de zweite Hälfte pfeifen. 

[Tribal]

Naja, im Cup wird´s wohl nie einen VAR geben

[bobby the cat]

 

Die Uefa sollte vorsorglich mal alle österreichischen Schiedsrichter bis mindestens 2015 für alle internationalen Spiele ausschliessen!

...das wär mal ein Zeichen gegen unsere Möchtegernpfeifer 

 

[Steve McManaman]

bobby the cat schrieb vor 1 Minute:

 

Die Uefa sollte vorsorglich mal alle österreichischen Schiedsrichter bis mindestens 2015 für alle internationalen Spiele ausschliessen!

...das wär mal ein Zeichen gegen unsere Möchtegernpfeifer 

 

Kein Wunder, dass sie momentan soo pfeifen. Die Strafe ist ja schon vorbei.

[bobby the cat]

Steve McManaman schrieb vor 2 Minuten:

Kein Wunder, dass sie momentan soo pfeifen. Die Strafe ist ja schon vorbei.

2025 natürlich 

[Kysyourself]

sulza schrieb vor 11 Stunden:

Edit: Es folgt Fehler Nummer 5. Sakic mit einem Handspiel im Strafraum. Das wäre der 2. Elfer für den KSV gewesen. Insgesamt also eine sagenhaft schlechte Leistung des SR-Teams.

nach erneutem Durchlesen der neuen Handsregelung sehe ich hier keinen Punkt der zutreffen würde. Außerdem: Es wird gewöhnlich kein Hand-Vergehen sein, wenn der Ball die Hand/den Arm berührt und direkt vom Kopf oder Körper bzw. Fuß des Spielers oder eines sehr nahestehenden Gegners kommt.

Für mich also klar KEIN Handspiel. Aber ja, war in Summe wiedermal eine skandalöse Leistung des Schiedsrichters.

[sulza]

Kysyourself schrieb vor 4 Minuten:

nach erneutem Durchlesen der neuen Handsregelung sehe ich hier keinen Punkt der zutreffen würde. Außerdem: Es wird gewöhnlich kein Hand-Vergehen sein, wenn der Ball die Hand/den Arm berührt und direkt vom Kopf oder Körper bzw. Fuß des Spielers oder eines sehr nahestehenden Gegners kommt.

Für mich also klar KEIN Handspiel. Aber ja, war in Summe wiedermal eine skandalöse Leistung des Schiedsrichters.

Die Beschreibung ist aber komplett wertlos. Demnach dürfte ein Spieler ja jeden Ball mit der Hand abwehren, der direkt von einem Gegner kommt.

Sakic streckt den Arm extrem weit weg und berührt den Ball mir der Hand. Für mich sogar eines der klareren Handspiele.

bearbeitet 30. Oktober 2019 von sulza

[Kysyourself]

sulza schrieb vor 2 Minuten:

Der Ball kommt aber nicht vom Körper!? 

Vollständig lesen bitte. Der Ball kommt von einem sehr nahestehenden Gegner.

sulza schrieb vor 2 Minuten:

Sakic streckt den Arm extrem weit weg und berührt den Ball mir der Hand. Für mich sogar eines der klareren Handspiele.

Sakic steht ganz normal da, beide Hände sind absolut normal beim Körper. Dann lupft der Gegner ihm von einem halben Meter den Ball auf die Hand. In dem Moment dreht sich Sakic dann auch ein wenig mit dem Körper weil er sofort weiterspielen will.

Ein "Hand-Vergehen" liegt vor:
- Absichtliches Berühren des Balls mit der Hand/dem Arm, einschließlich der Bewegung der Hand/des Arms zum Ball. NEIN
- Erlangen des Ballbesitzes bzw. der Ballkontrolle nachdem dieser mit der Hand/dem Arm berührt wurde und in das gegnerische Tor geschossen wird oder sich eine offensichtliche Torchance dadurch ergibt. NEIN
- Die Torerzielung beim Gegner, wenn der Ball direkt von der Hand/dem Arm abprallt, auch wenn es unabsichtlich geschieht. NEIN
- Berühren des Balls mit der Hand/dem Arm, wenn der Körper dadurch unnatürlich breiter gemacht wird. NEIN
- Die Hand/der Arm befindet sich über der Schulterhöhe. NEIN

[sulza]

Kysyourself schrieb vor 56 Minuten:

Vollständig lesen bitte. Der Ball kommt von einem sehr nahestehenden Gegner.

Sakic steht ganz normal da, beide Hände sind absolut normal beim Körper. Dann lupft der Gegner ihm von einem halben Meter den Ball auf die Hand. In dem Moment dreht sich Sakic dann auch ein wenig mit dem Körper weil er sofort weiterspielen will.

Ein "Hand-Vergehen" liegt vor:
- Absichtliches Berühren des Balls mit der Hand/dem Arm, einschließlich der Bewegung der Hand/des Arms zum Ball. NEIN
- Erlangen des Ballbesitzes bzw. der Ballkontrolle nachdem dieser mit der Hand/dem Arm berührt wurde und in das gegnerische Tor geschossen wird oder sich eine offensichtliche Torchance dadurch ergibt. NEIN
- Die Torerzielung beim Gegner, wenn der Ball direkt von der Hand/dem Arm abprallt, auch wenn es unabsichtlich geschieht. NEIN
- Berühren des Balls mit der Hand/dem Arm, wenn der Körper dadurch unnatürlich breiter gemacht wird. NEIN
- Die Hand/der Arm befindet sich über der Schulterhöhe. NEIN

Wahnsinn, hier in allen Fällen für NEIN zu plädieren. Die Hand geht zum Ball, er verbreitet den Körper unnatürlich und blockt die Flanken in den Strafraum. Aber in Graz nimmt man es mit Handelfmetern ja ohnehin nicht so genau.

[Kysyourself]

sulza schrieb vor 15 Minuten:

Wahnsinn, hier in allen Fällen für NEIN zu plädieren. Die Hand geht zum Ball, er verbreitet den Körper unnatürlich und blockt die Flanken in den Strafraum.

Wie soll sowas eine unnatürliche Verbreitung des Körpers sein? Natürlich schaut das dann etwas unglücklich aus, weil er dann im Moment, als der Ball die Hand berührt, des Körper wegdreht (weil er obv sofort weiterspielen will). Außerdem siehe: Es wird gewöhnlich kein Hand-Vergehen sein, wenn der Ball die Hand/den Arm berührt ... eines sehr nahestehenden Gegners kommt.

sulza schrieb vor 15 Minuten:

Aber in Graz nimmt man es mit Handelfmetern ja ohnehin nicht so genau.

Sagt mir jemand dessen Verein schon Tore in Volleyballmanier erzielt hat... (ich glaube Schwab wars)

[sulza]

Kysyourself schrieb vor einer Stunde:

Wie soll sowas eine unnatürliche Verbreitung des Körpers sein? Natürlich schaut das dann etwas unglücklich aus, weil er dann im Moment, als der Ball die Hand berührt, des Körper wegdreht (weil er obv sofort weiterspielen will). Außerdem siehe: Es wird gewöhnlich kein Hand-Vergehen sein, wenn der Ball die Hand/den Arm berührt ... eines sehr nahestehenden Gegners kommt.

Sagt mir jemand dessen Verein schon Tore in Volleyballmanier erzielt hat... (ich glaube Schwab wars)

Wenn das keine (unnatürliche) Verbreiterung der Körperfläche ist, hat man das Handspiel abgeschafft. Ich möchte nicht wissen, wie sehr Kreissl und El Maestro noch heute jammern würden, wenn Sturm so einen Elfer nicht bekommt.