Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[raumplaner]

foul ist Foul egal wo. Das heute war eher keines, aber es ist genauso woanders eher keines, keine Ahnung wieso du auf eine normale Frage nicht normal antworten kannst.

da versteht man plötzlich, warum wir tw. so miese schiedsrichter haben, die erkenntnis, dass eine entscheidung nicht überall am platz gleiche wirkung hat, fehlt ja sogar manchen eingefleischten fussballfans. so kann man elfmeter nach einem kleinen rempler begründen, so kann man gelbrote karten nach einem intensiven zweikampf begründen, weil foul ist foul, egal, wo und wann. das tut schon weh, vor allem dem fußball.

dein "eher kein foul" zeigt ja gut, dass du selbst auch nicht weißt, wie du entschieden hättest. oder du gibst einfach zu, dass ein pfiff für ein "eher kein foul" am mittelkreis völlig blunz'n wäre, nicht aber, wenn daraus ein freistoss aus 17 meter torentfernung folgt (und noch weniger, wenn es sogar im strafraum passiert). aber dann gilt halt die binsenweisheit "foul ist foul, egal wo" nicht mehr.

je mehr relevanz eine entscheidung hat, umso sicherer sollte sich ein schiedsrichter sein. wenn es ein guter schiedsrichter ist. wenn es nur ein bürokrat ist, dann spielt diese abwägung keine rolle. aber er kann sich sicher sein, dass fast alle fussballfans nur probleme mit fehlentscheidungen in relevanten situationen haben. fast alle halt.

[rambo3]

da versteht man plötzlich, warum wir tw. so miese schiedsrichter haben, die erkenntnis, dass eine entscheidung nicht überall am platz gleiche wirkung hat, fehlt ja sogar manchen eingefleischten fussballfans. so kann man elfmeter nach einem kleinen rempler begründen, so kann man gelbrote karten nach einem intensiven zweikampf begründen, weil foul ist foul, egal, wo und wann. das tut schon weh, vor allem dem fußball.

dein "eher kein foul" zeigt ja gut, dass du selbst auch nicht weißt, wie du entschieden hättest. oder du gibst einfach zu, dass ein pfiff für ein "eher kein foul" am mittelkreis völlig blunz'n wäre, nicht aber, wenn daraus ein freistoss aus 17 meter torentfernung folgt (und noch weniger, wenn es sogar im strafraum passiert). aber dann gilt halt die binsenweisheit "foul ist foul, egal wo" nicht mehr.

je mehr relevanz eine entscheidung hat, umso sicherer sollte sich ein schiedsrichter sein. wenn es ein guter schiedsrichter ist. wenn es nur ein bürokrat ist, dann spielt diese abwägung keine rolle. aber er kann sich sicher sein, dass fast alle fussballfans nur probleme mit fehlentscheidungen in relevanten situationen haben. fast alle halt.

+1

[Prinz Eugen]

Kayode und Venuto sind zwar Diving C...., aber Berisha steht ihnen in nichts nach

[schooontn]

es ist mir unerklärlich, wie es herr schüttengruber in diese liga geschafft hat. unfassbar mies und dazu noch hochgradig unsympathisch/arrogant, unglaublich dass man so jemanden nach oben "schiebt", leistung alleine kann hier kein faktor gewesen sein.

bearbeitet 20. April 2016 von schooontn

[J.E]

es ist mir unerklärlich, wie es herr schüttengruber in diese liga geschafft. unfassbar mies und dazu noch hochgradig unsympathisch/arrogant, unglaublich dass man so jemanden nach oben "schiebt", leistung alleine kann hier kein faktor gewesen sein. 

war sehr auffällig zu sehen, in welche richtung es zweite halbzeit gehen sollte. sowas kann er wenigstens

[raumplaner]

6 spiele sperre für kuster finde ich schon hart.

[J.E]

6 spiele sperre für kuster finde ich schon hart.

da können die schiris mal nichts dafür. tätlichkeit wars, wenn auch harmlos, und dafür ist das strafausmaß nun mal zw. 8 und 72 spielen

[raumplaner]

da können die schiris mal nichts dafür. tätlichkeit wars, wenn auch harmlos, und dafür ist das strafausmaß nun mal zw. 8 und 72 spielen

wie kommst du denn darauf? gibt's da gegen schiedsrichter ein sondermaß?

[J.E]

 

wie kommst du denn darauf? gibt's da gegen schiedsrichter ein sondermaß?

https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.atsv-schoenfeld.at/htdocs/Downloads/OEFB/OEFB-Vorschriften_Strafausschuesse.pdf&ved=0ahUKEwjaxprEvKrMAhXiFZoKHc_EC1cQFggkMAM&usg=AFQjCNFT407ZSLQ40QpYX7d9Mnkc0nHYLA&sig2=mJgzpgCoBIQ_pT2qJbHS6w

vlt. nicht ganz aktuell, wird aber nicht viel anders sein

[raumplaner]

gibt also gegen schiedsrichter wirklich ein sondermaß. danke.

was hat kirchler damals eigentlich bekommen?

[AlexR]

4 Spiele

[J.E]

gibt also gegen schiedsrichter wirklich ein sondermaß. danke.

 

was hat kirchler damals eigentlich bekommen?

http://tirol.orf.at/news/stories/2592191/

[raumplaner]

ahja, danke. da fand ich das vergehen von kirchler aber schlimmer und unangebrachter.

[halbe südfront]

Eigentlich eh ein mildes Urteil. Der Schiri ist tabu. Das muss jeder Spieler wissen, ein Profi sowieso.

[Source]

Eigentlich eh ein mildes Urteil. Der Schiri ist tabu. Das muss jeder Spieler wissen, ein Profi sowieso.

Ist natürlich richtig. Der Aussetzer hat scheinbar auch damit zu tun gehabt, dass ein Freund von ihm kurz davor tödlich verunglückt ist. Soll natürlich keine Ausrede sein, aber ein Fußballer ist auch nur ein Mensch. Bis jetzt ist er ja auch noch nie irgendwie negativ aufgefallen, deswegen ist die Mindeststrafe schon in Ordnung.