Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[mapok]

limerskin schrieb vor 32 Minuten:

Fast ein größere Skandal als der Sturm Elfer im 1. Spiel gegen lask - aber wenn der Schiri da ned mal auf Foul entschieden hat, könnte der Karate Kämpfer nachträglich gesperrt werden?

Na. Es stehen 4 Offizielle am Platz und für den Fall, dass die alle etwas nicht mitkriegen und einschreiten, gibt es den VAR auch noch. Welchen Grund soll es im Nachhinein geben für eine  Neubewertung, der nicht sofort auch gelten hätte können?

[halbe südfront]

schimli schrieb vor 13 Stunden:

Immer noch unglaublich wie sich bei diesem Brutalofoul von Wohlmuth der VAR nicht einschalten kann. Das ist glatt Rot. Für so einen gezielten Check bekommst sogar im Eishockey eine Spielstrafe.

 

Naja, in dem Fall und bei Verletzungsfolge eventuell. Aber nur weil er mit beiden Beinen den Boden (also beim Hockey das Eis) verlassen hat. Aber eher 2 Minuten weil ich nicht an eine Verletzungsfolge glaube, beim Hockey fährst du da eher nicht blind in den Check. Ansonsten (also mit den Schuhen am Eis) wäre es ein lupenreiner Open Ice Check gewesen, gefolgt vom Applaus der Zuschauer. 

Im Fußball geht das aber natürlich gar nicht. Nicht falsch verstehen. 

[Rocket89]

kreiner schrieb vor 11 Stunden:

Nachdem der Silberberger im Interview bei Sky gesagt hat, dass das UPO Fussball ist, wird sich der BA Sadikovski in Entscheidung bestätigt fühlen.

 

Ob er auch so labern würde hätte es einen WAC Spieler erwischt

[raumplaner]

limerskin schrieb vor 4 Stunden:

Fast ein größere Skandal als der Sturm Elfer im 1. Spiel gegen lask - aber wenn der Schiri da ned mal auf Foul entschieden hat, könnte der Karate Kämpfer nachträglich gesperrt werden?

gibt es das noch trotz var?

also bei szenen, die sowohl dem schiedsrichter als auch dem var kenntlich waren?

[damich]

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

 

Naja, in dem Fall und bei Verletzungsfolge eventuell. Aber nur weil er mit beiden Beinen den Boden (also beim Hockey das Eis) verlassen hat. Aber eher 2 Minuten weil ich nicht an eine Verletzungsfolge glaube, beim Hockey fährst du da eher nicht blind in den Check. Ansonsten (also mit den Schuhen am Eis) wäre es ein lupenreiner Open Ice Check gewesen, gefolgt vom Applaus der Zuschauer. 

Im Fußball geht das aber natürlich gar nicht. Nicht falsch verstehen. 

Drehst es dir fürs Eishockey aber auch so hin das es dann passt, schau gerne Eishockey, bin aber bestimmt nicht Regelfest was das angeht.

Aber du musst die Szene schon 1zu1 vergleichen und nicht "eher nicht Blind" und "also mit beiden Schuhen am Eis". Also doch eher Blind und reingesprungen. Wenn man die Ausgangslage ändert, ändert sich natürlich auch das Resultat.

[schimli]

Muerte schrieb vor 14 Stunden:

Gibts eigentlich keine Möglichkeit dass der Schiri selbst den VAR anruft weil er etwas nicht klar gesehen hat?

Doch, der Schiedsrichter hat jederzeit die Möglichkeit auch von sich aus einen On-Field-Review einzuleiten.

halbe südfront schrieb vor 3 Stunden:

Naja, in dem Fall und bei Verletzungsfolge eventuell. Aber nur weil er mit beiden Beinen den Boden (also beim Hockey das Eis) verlassen hat. Aber eher 2 Minuten weil ich nicht an eine Verletzungsfolge glaube, beim Hockey fährst du da eher nicht blind in den Check. Ansonsten (also mit den Schuhen am Eis) wäre es ein lupenreiner Open Ice Check gewesen, gefolgt vom Applaus der Zuschauer. 

Im Fußball geht das aber natürlich gar nicht. Nicht falsch verstehen. 

Eigentlich nicht. Nennt sich "Illegal check to the head" und wird im Eishockey mit 5+Spieldauer geahndet.

[halbe südfront]

damich schrieb vor einer Stunde:

Drehst es dir fürs Eishockey aber auch so hin das es dann passt, schau gerne Eishockey, bin aber bestimmt nicht Regelfest was das angeht.

Aber du musst die Szene schon 1zu1 vergleichen und nicht "eher nicht Blind" und "also mit beiden Schuhen am Eis". Also doch eher Blind und reingesprungen. Wenn man die Ausgangslage ändert, ändert sich natürlich auch das Resultat.

 

Nein, ich dreh gar nichts. Es war Charging, da der Spieler zum Check abgesprungen ist. Wäre er das nicht, dann wäre es nämlich keine Strafe. Und eben weil das so ist fährt ein Hockeyspieler sehr selten so blind in einen Open Ice Check, deshalb und auch wegen der geeigneten Ausrüstung kommt es bei einem solchen Check eher nicht zu einer Verletzungsfolge. Ohne Verletzungsfolge würde es keine 5+ geben sondern eben die 2 Minuten. Ich habe unzählige solcher Checks beim Hockey gesehen, da führt das zu keiner großen Aufregung. 

schimli schrieb vor 23 Minuten:

Eigentlich nicht. Nennt sich "Illegal check to the head" und wird im Eishockey mit 5+Spieldauer geahndet.

 

Eigentlich ja völlig unwichtig, da andere Sportart unund andere Regeln. Aber das sehe ich nicht, ich sehe hier Charging, da beide Beine in der Luft sind, Arm angelgt, sauber mit der Schulter gecheckt, nicht mehr. Im Fußball natürlich glatt Rot. Beim Hockey, wie angesprochen, keine Aufregung wert.

[thodan96]

Ich mag Wohlmuth, er hat sich bei uns immer voll reingehaut und das Tor gegen Sturm II war legendär, aber dieses Brutalo-Foul an Harakaté hätte mehrere Spiele Sperre verdient. Der VAR war natürlich wieder einmal im Tiefschlaf. Wie kann man da nicht eingreifen? Normalerweise muss da nachträglich noch eine Sperre folgen. Wird halt nicht passieren.

Generell ist es bezeichnend, dass bei jedem (nur ansatzweisen) Zweikampf mit dem Torhüter sofort auf Stürmerfoul entschieden wird, jedoch bei brutalen Attacken häufig nicht einmal ein Foul gepfiffen wird. Kreativspieler sind anscheinend überhaupt vogelfrei, da wird alles durchgewunken.

[1 9 0 2 Graz]

thodan96 schrieb vor 2 Stunden:

Ich mag Wohlmuth, er hat sich bei uns immer voll reingehaut und das Tor gegen Sturm II war legendär, aber dieses Brutalo-Foul an Harakaté hätte mehrere Spiele Sperre verdient. Der VAR war natürlich wieder einmal im Tiefschlaf. Wie kann man da nicht eingreifen? Normalerweise muss da nachträglich noch eine Sperre folgen. Wird halt nicht passieren.

Generell ist es bezeichnend, dass bei jedem (nur ansatzweisen) Zweikampf mit dem Torhüter sofort auf Stürmerfoul entschieden wird, jedoch bei brutalen Attacken häufig nicht einmal ein Foul gepfiffen wird. Kreativspieler sind anscheinend überhaupt vogelfrei, da wird alles durchgewunken.

Spurny war VAR der hat s anscheinend bei den Augen...

[Pezi]

Verrückt und bezeichnend für diese Liga, dass es hierbei nicht einmal eine Karte gab. Da sind ja teilweise Gelbfouls wirklich lächerlich und nicht mehr der Rede wert, wenn das hier nix war.

Na gut: Kein Foul ist absolut richtig, denn Harakate hat noch gezuckt und ist schießlich irgendwann wieder aufgestanden.

 

[kreiner]

thodan96 schrieb vor 15 Stunden:

Ich mag Wohlmuth, er hat sich bei uns immer voll reingehaut und das Tor gegen Sturm II war legendär, aber dieses Brutalo-Foul an Harakaté hätte mehrere Spiele Sperre verdient. Der VAR war natürlich wieder einmal im Tiefschlaf. Wie kann man da nicht eingreifen? Normalerweise muss da nachträglich noch eine Sperre folgen. Wird halt nicht passieren.

Generell ist es bezeichnend, dass bei jedem (nur ansatzweisen) Zweikampf mit dem Torhüter sofort auf Stürmerfoul entschieden wird, jedoch bei brutalen Attacken häufig nicht einmal ein Foul gepfiffen wird. Kreativspieler sind anscheinend überhaupt vogelfrei, da wird alles durchgewunken.

Wie kann man Wohlmuth nur mögen?

Würde meine Tochter so einen heiraten wollen, würde ich die Hochzeit boykottieren. Spieler die andere ins Krankenhaus befördern, gehören aus dem  " Verkehr " gezogen.

bearbeitet Gestern um 07:39 von kreiner

[TheRealScotty]

Muerte schrieb am 25.4.2026 um 21:41 :

Das wäre sogar im Rugby und Eishockey ein Foul gewesen. Bei jedem Scheiß fühlen sich die VARs vorm Bildschirm dazu berufen einzugreifen, aber da schaun sie tatenlos zu.

OoK_PS schrieb am 25.4.2026 um 21:40 :

Nicht einmal Foul gegeben?

I hald schrieb am 25.4.2026 um 20:59 :

Rot und Saisonende für Wolmuth eigentlich. Brutale Entscheidung, er hat nichtmal ein Foul gesehen.

Silva schrieb am 25.4.2026 um 20:55 :

Ganz klar rot. Das ist hochgradig rücksichtslos und er nimmt da eine Verletzung des Gegners in Kauf. 

Schnabulator schrieb am 25.4.2026 um 22:03 :

Der Wohlmuth dürfte nach dieser Attacke seine nächste Partie frühestens im Herbst absolvieren. Selten sowas gesehen, unglaublich. 

limerskin schrieb am 26.4.2026 um 06:15 :

Fast ein größere Skandal als der Sturm Elfer im 1. Spiel gegen lask - aber wenn der Schiri da ned mal auf Foul entschieden hat, könnte der Karate Kämpfer nachträglich gesperrt werden?

#ballorientiert

[mapok]

TheRealScotty schrieb vor 21 Minuten:

#ballorientiert

Dann hätte er ihm also auch mit dem Fuss ins Gesicht treten können, solange es ballorientiert ist? Sorry, ballorientiert, leider halt daneben. Schön und gut. Das bedeutet, dass man ihm keine Absicht unterstellen will. Aber Foul ist es wohl trotzdem, oder?

[Rocket89]

Eigentlich ein Wahnsinn dass der Schiri nicht mal Foul gab, zum Interview wollte er bestimmt auch nicht gehen und Stellung beziehen oder 

[1 9 0 2 Graz]

anno 02.2020 - WSG vs. WAC

 

Rocket89 schrieb vor 4 Minuten:

Eigentlich ein Wahnsinn dass der Schiri nicht mal Foul gab, zum Interview wollte er bestimmt auch nicht gehen und Stellung beziehen oder 

Interviews von Schiris sollten alle 12 Klubs einfordern und durchsetzen!!!

Wenn sie sich da nicht einig werden kannst die Liga eh gleich zusperren...