Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[mapok]

lovehateheRo schrieb vor 2 Stunden:

https://www.wsg-fussball.at/de/aktuelles/meldungen/5322673717.php

„Wir haben vermutlich Recht, aber nicht das nötige Kleingeld für das Verfahren. Zumal uns die Bundesliga im Falle eines weiteren Instanzenweges zwischen den Zeilen mit Nachteilen anderer Art gedroht hat“ können sie ja offiziell nicht sagen.

[limerskin]

Unique schrieb am 9.2.2026 um 21:16 :

Nachdem hier ja ein paar Schiris unterwegs sind: Wie bewertet ihr gelb-rot gegen Altach? Darf man tatsächlich außerhalb des Strafraums keinen Abstoß blocken? Und gelten da andere Regeln als für einen Abwurf (ich denke da an das berühmte Tor von Benzema gegen Karius im CL Finale)?

Ich bin nämlich selber unschlüssig ob das eine Fehlentscheidung war oder nicht. Und auch sonst liegen die Meinungen weit auseinander.

Für mich klar - kein Abstand, blockiert die Ausführung damit = unsportlich und gelb 

[rapidwien21]

mapok schrieb vor 2 Stunden:

„Wir haben vermutlich Recht, aber nicht das nötige Kleingeld für das Verfahren. Zumal uns die Bundesliga im Falle eines weiteren Instanzenweges zwischen den Zeilen mit Nachteilen anderer Art gedroht hat“ können sie ja offiziell nicht sagen.

Zumindest hatten sie die Eier allen auszurichten dass der Kasai mit seinen Kollegen eben jene Eier nicht besitzt.

Hätte mich aber eh gewundert.

[vaude]

Ich denke dass ein blödes Deitail ist, dass der Schiedsrichter FIFA Schiedsrichter ist, die nie Fehler machen.

Wahrschenlich passt ein neuerliches unglückliches Spiel nicht rein (Zb. Rapid / Grgic)

Denke mal dass man daher das ganze flach halten will. 

Interessant ist ja, dass man eine "Regellücke" schliessen muss, obwohl eh alles richtig war.

Solage sind fliegende Wechsel wohl noch erlaubt

 

 

[raumplaner]

bzgl der diskussion zu den knappen abseitsentscheidungen gerade darüber gestolpert:

 

Abseits: Im Zweifel für den Angreifer? Auch in Bezug auf die Abseitsentscheidungen werden die Schiedsrichter einer neuen Leitlinie folgen. Vor allem der VAR wird hier in der kommenden Saison neue Techniken als Bewertungsgrundlage hinzunehmen. Demnach werden in strittigen Situationen nun breitere Abseits-Linien auf die Spieler gelegt. Überlappen sich diese, soll auf Nicht-Abseits und dementsprechend auf gleiche Höhe entschieden werden.

https://www.skysportaustria.at/im-zweifel-fuer-den-angreifer-die-neuen-regeln-der-premier-league/

 

da hat die premier league vor 5 jahren also genau das gemacht, was ich für sinnvoll halte.

ist das dort weiterhin der fall oder hat man wieder verschärft (bei vermutlich besserer technik als bei uns)?

[rapidwien21]

Ebner wird sogar von Sky für seine Entscheidungen verarscht.

[Gurgaon]

Ebner, der muss doch gekauft sein? Anders gibt es das nicht...wie man da nicht gelb-rot geben kann...

[plieschn]

Gurgaon schrieb vor 2 Minuten:

Ebner, der muss doch gekauft sein? Anders gibt es das nicht...wie man da nicht gelb-rot geben kann...

Mit welchem Argument sollte es gelb-rot sein? Normales Foul, richtig entschieden.

rapidwien21 schrieb vor 3 Minuten:

Ebner wird sogar von Sky für seine Entscheidungen verarscht.

Wieder einmal muss die Berichterstattung hinterfragt werden, diese Einseitigkeit ist völlig daneben. Zum wiederholten Mal. Die Berichterstattung hat objektiv zu sein.

[Gurgaon]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Mit welchem Argument sollte es gelb-rot sein? Normales Foul, richtig entschieden.

Geh schleich dich einfach...

[plieschn]

Gurgaon schrieb vor 14 Minuten:

Geh schleich dich einfach...

Tolle Argumentation!

[Gurgaon]

Kurier:

Schiedsrichter Ebner ließ anfangs viel laufen, etwa einen Stoß von Diabate gegen Wurmbrand im Strafraum (2.). Wieder Glück hatte Diabate bei einer Attacke ohne Ball gegen Grgic – Gelb-Rot wäre fällig gewesen (43.)

[rapidwien21]

Schalke-Magdeburg, Tor zum 1:1 war für mich gleiche Höhe. Es wurden noch Wiederholungen gezeigt als schon wieder gespielt wurde, so schnell war der Check fertig. Jetzt gerade die Auflösung, es war nur die Zehenspitze vom Verteidiger hinten, bei uns wären das wieder 3 Minuten plus geworden.

[Boidi]

plieschn schrieb vor 17 Stunden:

Mit welchem Argument sollte es gelb-rot sein? Normales Foul, richtig entschieden.

Wieder einmal muss die Berichterstattung hinterfragt werden, diese Einseitigkeit ist völlig daneben. Zum wiederholten Mal. Die Berichterstattung hat objektiv zu sein.

Klares Gelbfoul und folgerichtig wäre gelb rot fällig gewesen. 

Dazu die Berichterstattung schon wichtig und richtig. Der kleine rempler von bolla war sofort ei  pfiff der klare stoß gegen wurmbrand nichts. Ebner hatte keine klare linie wie eigentlich immer wenn er pfeift. Und das kann und muss man schon aufzeigen

[humankapital]

Boidi schrieb vor 19 Stunden:

Klares Gelbfoul und folgerichtig wäre gelb rot fällig gewesen. 

Dazu die Berichterstattung schon wichtig und richtig. Der kleine rempler von bolla war sofort ei  pfiff der klare stoß gegen wurmbrand nichts. Ebner hatte keine klare linie wie eigentlich immer wenn er pfeift. Und das kann und muss man schon aufzeigen

und bei anderen Partien ist es genau beim gleichen Vorfall (ein Schubser an Beganovic gegen WSG) lt. Sky gut, dass es da kein Foul gibt. Wenn man das thematisiert, sollte man aber dann alles objektiv betrachten und nicht einen Bias raushängen lassen.

ps.: MMn kann man schon einen Elfer geben und Sky kann gern drauf hinweisen, aber man sollte dann schon gleiche Szenen auch gleich behandeln.

bearbeitet Montag um 06:39 von humankapital

[revo]

humankapital schrieb vor 6 Stunden:

und bei anderen Partien ist es genau beim gleichen Vorfall (ein Schubser an Beganovic gegen WSG) lt. Sky gut, dass es da kein Foul gibt. Wenn man das thematisiert, sollte man aber dann alles objektiv betrachten und nicht einen Bias raushängen lassen.

ps.: MMn kann man schon einen Elfer geben und Sky kann gern drauf hinweisen, aber man sollte dann schon gleiche Szenen auch gleich behandeln.

Sky hat keinen Elfer für Rapid verlangt.