Kader 2022/2023

[gakfan]

para schrieb Gerade eben:

wäre mal interessant was finanziell überhaupt machbar ist.ich glaube nämlich, dass wir uns 4 oder 5 neue einfach nicht leisten werden können...

Das wird davon abhängen, wer uns verlässt.

Annahmen:
Wennst Huber, Nutz, Palla & Nicht abgibst, wirst schon ein bisserl Spielraum für "Gehaltsbudget" haben.

Wennst nur die Jungprofis Asemota, Kiedl, Jessenitschnig, Weigelt, D. Smoljan abgibst, wirst halt maximal einen "guten" dafür kriegen.

Deshalb sag ich ja - Kader bewusst verkleinern (derzeit lt. tm.at = 29 Mann - verkleinern auf 24 Mann davon. 2 Torhüter)
D.h. ich kann 10 abgeben, wenn ich 5 Zugänge hab.

Wenn die Zugänge wie von @Grazer Athletiksport Klub immer gefordert universeller einsetzbar sein sollen, sollte das auch klappen können!

[Auron1902]

gakfan schrieb vor 27 Minuten:

Wenn Du Fink, Nutz & Sangare nicht verlängerst, hast automatisch ein komplett neues Mittelfeld, dass Du rund um Perchtold/Rusek aufbauen musst...ob wir das wollen?

Also mit den aktuellen Akteuren weiterwursteln? Dann braucht man sich aber nächste Saison nicht wundern wenn man wieder im Mittelfeld herumgurkt. Oder glaubst du ernsthaft das sich ohne personelle Änderungen irgendwas bessert?

gakfan schrieb vor 27 Minuten:

Was machst Du bei den Stürmern mit Kalajdzic und F. Smoljan? 

Zu Kalajdzic und Huber hab Ich eh schon meine Meinung abgegeben da will Ich nicht wieder genauer draufeingehen weils eh zu nix führt. Bei Smoljan hast du das selbe Problem wie bei Asemota, Kiedl, Alterdinger und Co was man mit den Spielern machen soll weiß Ich ehrlich gesagt selber nicht, einige wird man wohl bei der IIer brauchen können bei anderen wirds auf Leihen oder Vertragsauflösungen hinauslaufen weil die sicher selbst auch höhere Ansprüche haben.

gakfan schrieb vor 27 Minuten:

Ich würde in der IV nicht auf Gantschnig & Graf bauen, sondern würde eine Verstärkung für die IV holen (Tomka). 

Tomka hat halt auch fast eine Saison nicht gespielt ob der eine sofortige Verstärkung ist weiß Ich nicht, bzw ist ein Spieler wie er der bei St.Pölten zu den Bestverdienern gehört mit der von dir geforderten Kaderpolitik sowieso nicht finanzierbar weil man an fast allen derzeitigen Spielern festhält.

bearbeitet 19. April 2022 von Auron1902

[Grazer Athletiksport Klub]

gakfan schrieb vor 58 Minuten:

Deshalb sag ich ja - Kader bewusst verkleinern (derzeit lt. tm.at = 29 Mann - verkleinern auf 24 Mann davon. 2 Torhüter)

Was auf TM steht, ist lieb und schön, aber der Profikader umfasst lt. Homepage aktuell 25 Spieler (inkl. Poric, Asemota, Jessenitschnig), davon 3 Torhüter (wenn man Suprun für den verletzten Nicht nimmt), zusätzlich noch Pobinger von den Amateuren. Wurde ja vor der Saison kommuniziert, dass der Kader auf 25 Mann verkleinert wird.

Beim TM sind hws. Spieler angeführt, die während der Saison im Kader waren, vermutlich auch Stenzel, der ja offiziell noch Kooperationsspieler ist.

Echte Notwendigkeit für eine weitere Verkleinerung sehe ich da nicht wirklich, weil auch drei konkurrenzfähige Goalies dazugehören müssen und es auch weiterhin eine gewisse Überschneidung von KM I und KM II notwendig (und richtig) ist.

W.

bearbeitet 19. April 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[gakfan]

In meinem ersten Post findest Du 32 Spieler, die in der Saison 2022/2023 nach aktuellem Stand bei uns sein werden.

Natürlich ist da nicht eingerechnet, dass bei einigen die Verträge nicht verlängert werden
Natürlich ist da nicht eingerechnet, dass man einige trotz laufendem Vertrag vielleicht abgeben will
Natürlich ist da schon eingerechnet, dass die Leihspieler zurückkehren werden

Aber man kann auf dieser Basis diskutieren (Sinn eines Diskussionsforums), was man da daraus machen könnte und ich bin heilfroh, dass es nicht mehr ewig dauern wird, bis nachhaltige Bewegung in diese Diskussion kommen wird.

Neben dem Kader für die nächste Saison wird halt auch das Ziel (= Platzierung) wichtig sein, damit sich alle einnorden können.
 

[Grazer Athletiksport Klub]

gakfan schrieb vor 7 Minuten:

In meinem ersten Post findest Du 32 Spieler, die in der Saison 2022/2023 nach aktuellem Stand bei uns sein werden.

Trotzdem gibt es "nur" 25 Profiplanstellen (davon einige sogar "nur" mit Jugendprofiverträgen), dass aus unterschiedlichen Gründen mehr Spieler "durchlaufen", ist ja klar. Erinnere nur daran, dass man sich im Winter entschieden hat, die eine freie Position mit einem Goalie (und nicht mit einem Feldspieler) zu besetzen.

Aber das eine hat mit dem anderen nicht direkt was zu tun (es ist wohl relativ egal, ob wir 24 oder 25 Kaderspieler haben und 29 sind es aktuell nunmal nicht).

Dass es Veränderungen geben wird, ist ja klar - wäre ja bei einer Transferperiode auch was Neues ...

W.

bearbeitet 19. April 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 19 Minuten:

In meinem ersten Post findest Du 32 Spieler, die in der Saison 2022/2023 nach aktuellem Stand bei uns sein werden.

Natürlich ist da nicht eingerechnet, dass bei einigen die Verträge nicht verlängert werden
Natürlich ist da nicht eingerechnet, dass man einige trotz laufendem Vertrag vielleicht abgeben will
Natürlich ist da schon eingerechnet, dass die Leihspieler zurückkehren werden

Aber man kann auf dieser Basis diskutieren (Sinn eines Diskussionsforums), was man da daraus machen könnte und ich bin heilfroh, dass es nicht mehr ewig dauern wird, bis nachhaltige Bewegung in diese Diskussion kommen wird.

Neben dem Kader für die nächste Saison wird halt auch das Ziel (= Platzierung) wichtig sein, damit sich alle einnorden können.
 

So sehr ich die Transferzeit auch liebe, aber das Abwarten bis etwas passiert (Verlängerungen und Vorstellung Neuzugänge) zieht sich. Bin gespannt welcher Spieler so als Gerücht auftaucht. Du hast eh bereits mit deinem guten Auge Eloshvilli ins Spiel gebracht, obwohl er auch für den FAC dagewesen sein kann.

[para]

der wird wohl eher für den FAC interessant sein wenn er beim spiel in wien auftaucht.....

[gakfan]

Casino Stadion schrieb vor 29 Minuten:

So sehr ich die Transferzeit auch liebe, aber das Abwarten bis etwas passiert (Verlängerungen und Vorstellung Neuzugänge) zieht sich. Bin gespannt welcher Spieler so als Gerücht auftaucht. Du hast eh bereits mit deinem guten Auge Eloshvilli ins Spiel gebracht, obwohl er auch für den FAC dagewesen sein kann.

Die Blumen für das "Entdecken" von Eloshvili gestern gehören @markusknaller07  

[para]

gakfan schrieb vor einer Stunde:

Die Blumen für das "Entdecken" von Eloshvili gestern gehören @markusknaller07  

du wirst ja langsam auch zum scout mit deinen auswärtsbesuchen 

[markusknaller07]

Ich hab ihn nur erkannt, wollte allerdings wegen seiner aktuellen Vertragssituation kein großes Drama drum machen. Ich scheine aber, wie immer, die Gültigkeit von Verträgen in der 2.Liga überzubewerten. Deswegen hat mich auch der Fall Peham so überrascht. 

Hab nur mal den Berater von ihm gesehen und mit ihm ganz kurz geredet. Der meinte nur: "Wir haben im Sommer noch viel mit ihm vor.", was immer er damit meinte. Auch zum FAC ist ja möglich.

 

[seit1902]

Hier fällt immer wieder Nicht als möglicher/wahrscheinlicher Abgang für die kommende Saison. Sind das reine Vermutungen weil er verletzt ist & JM solide Leistungen zeigt, oder ist da schon mehr dran, bzw. hat da jemand schon was aus Kreisen dazu gehört?

[DerRoteRächer]

Nicht würde ich etwas nachtrauern wenn ich ehrlich bin! Außerdem wäre es gut ihn zu behalten wenn man den Konkurrenzkampf im Tor noch halten will

[RogueRouge]

Wäre nicht die logische Vorgehensweise, wenn beide Torleute gleich gut sind, den mit dem längeren Vertrag versuchen für eine ordentliche Ablöse nach oben zu vermitteln und mit dem anderen zu verlängern? Dann hätte man einen sehr guten Tormann, sicher immer noch gute Ersatzleute und auch gute Einnahmen für neue Rekrutierungen. Das wäre doch die Win-Win-Win-Lösung für alle Beteiligte.

bearbeitet 19. April 2022 von RogueRouge

[gakfan]

para schrieb vor 6 Stunden:

du wirst ja langsam auch zum scout mit deinen auswärtsbesuchen 

Ich war gefühlt heuer mehr auswärts als daheim - wird mir selber schon unheimlich :-)

markusknaller07 schrieb vor 6 Stunden:

Ich hab ihn nur erkannt, wollte allerdings wegen seiner aktuellen Vertragssituation kein großes Drama drum machen. Ich scheine aber, wie immer, die Gültigkeit von Verträgen in der 2.Liga überzubewerten. Deswegen hat mich auch der Fall Peham so überrascht. 

Hab nur mal den Berater von ihm gesehen und mit ihm ganz kurz geredet. Der meinte nur: "Wir haben im Sommer noch viel mit ihm vor.", was immer er damit meinte. Auch zum FAC ist ja möglich.

 

Viel vor haben deutet darauf hin, dass er nicht bei uns landet :-)

ROTundWEISS02 schrieb vor 6 Stunden:

Hier fällt immer wieder Nicht als möglicher/wahrscheinlicher Abgang für die kommende Saison. Sind das reine Vermutungen weil er verletzt ist & JM solide Leistungen zeigt, oder ist da schon mehr dran, bzw. hat da jemand schon was aus Kreisen dazu gehört?

Offiziell gibts es natürlich noch nichts dazu...wenn aber einer so (!) performed wie der Meierhofer derzeit stellt sich halt vielen die Frage ob ich den potentiell "teureren" Nicht "brauche.

Es gab mal ein Gerücht im Winter, dass Rapid Interesse an Meierhofer hatte, daraus scheint aber nix geworden zu sein (oder es wird was draus, weil es so ruhig um das Thema geworden ist)

RogueRouge schrieb vor einer Stunde:

Wäre nicht die logische Vorgehensweise, wenn beide Torleute gleich gut sind, den mit dem längeren Vertrag versuchen für eine ordentliche Ablöse nach oben zu vermitteln und mit dem anderen zu verlängern? Dann hätte man einen sehr guten Tormann, sicher immer noch gute Ersatzleute und auch gute Einnahmen für neue Rekrutierungen. Das wäre doch die Win-Win-Win-Lösung für alle Beteiligte.

Sicher wäre es das, man hätte aber in unserem Falle den "verletzungsanfälligeren" Goalie mit Nicht behalten.

[RotesGraz!]

RogueRouge schrieb vor 2 Stunden:

Wäre nicht die logische Vorgehensweise, wenn beide Torleute gleich gut sind, den mit dem längeren Vertrag versuchen für eine ordentliche Ablöse nach oben zu vermitteln und mit dem anderen zu verlängern? Dann hätte man einen sehr guten Tormann, sicher immer noch gute Ersatzleute und auch gute Einnahmen für neue Rekrutierungen. Das wäre doch die Win-Win-Win-Lösung für alle Beteiligte.

Die Leistung von Jakob in allen Ehren aber dafür muss er sich sicher noch auf längere Zeit beweisen und auf sich aufmerksam machen. Als Torhüter hast es halt schwieriger als es z.B. ein Stürmer hat. Da reicht eine starke Saison wie Schubert und schon gibt es genügend Angebote. Aber man kann auf alle Fälle sagen, dass er mitunter einer unserer interessantesten Aktien ist.