[N]SK Rapid Wien - FK Austria Wien 1:1 (1:1)

[J.E]

forzaviola84 schrieb vor einer Stunde:

Du bist ein Peidl  

Karma hat ihn schon erwischt. 

[Norbert Lopper]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Und welchen Schluss zieht du? Siehst du dir nur extra Auserwählte auf beiden Seiten an?

ich schau mir beide Kader an, dazu deren Werdegang der Spieler. 

Was sagt dir leicht der Altersschnitt so allein für sich? Richtig, null Aussagekraft

[J.E]

Norbert Lopper schrieb vor 11 Minuten:

ich schau mir beide Kader an, dazu deren Werdegang der Spieler. 

Was sagt dir leicht der Altersschnitt so allein für sich? Richtig, null Aussagekraft

Ich rechne zb oft den Schnitt, indem ich den Jüngsten und Ältesten weglasse.

Was du aus dem Werdegang herausliest, verstehe ich nicht. Wie bewertest da einen Grünwald zb?

Man muss schon sagen, seit Schmid vermehrt auf "Ältere" setzt, ist mehr Erfolg da. Und die Jungen werden, wenn sie dann eingesetzt werden, besser. Jung ist unsere momentane Einserpanier nicht. 

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Ich rechne zb oft den Schnitt, indem ich den Jüngsten und Ältesten weglasse.

Was du aus dem Werdegang herausliest, verstehe ich nicht. Wie bewertest da einen Grünwald zb?

Man muss schon sagen, seit Schmid vermehrt auf "Ältere" setzt, ist mehr Erfolg da. Und die Jungen werden, wenn sie dann eingesetzt werden, besser. Jung ist unsere momentane Einserpanier nicht. 

Der korrekte Satz wäre wohl, seit er auf sie setzen muss und trotz der Ausfälle mehr Erfolg haben. Denn Jukic, El Sheiwy und Huskovic hätten ohne Verletzungen/Erkrankungen mehr Spielzeit und dies wäre eher nicht zu unserem Nachteil gewesen. Auch haben wir mit Handl und ohne Galvao uns hinten verbessert.

Aber ja, in den letzten Runden waren wir wohl keine junge Truppe mehr, so wie es oft suggeriert wird. 

bearbeitet 21. März 2022 von The1Riddler

[Norbert Lopper]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

Was du aus dem Werdegang herausliest, verstehe ich nicht. Wie bewertest da einen Grünwald zb?

"Junger" Spieler ist für mich nicht singulär vom biologischen Alter, sondern auch von seiner Historie abhängig. Deswegen ist das Prädikat "jung" für sich allein völlig wertlos. 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Der korrekte Satz wäre wohl, seit er auf sie setzen muss und trotz der Ausfälle mehr Erfolg haben. Denn Jukic, El Sheiwy und Huskovic hätten ohne Verletzungen/Erkrankungen mehr Spielzeit und dies wäre eher nicht zu unserem Nachteil gewesen. Auch haben wir mit Handl und ohne Galvao uns hinten verbessert.

Aber ja, in den letzten Runden waren wir wohl keine junge Truppe mehr, so wie es oft suggeriert wird. 

Du spekulierst, ich beurteile halt tatsächliche Ergebnisse. Ob El Sheiwi statt Suttner gespielt hätte, bezweifle ich.

Norbert Lopper schrieb vor 1 Minute:

"Junger" Spieler ist für mich nicht singulär vom biologischen Alter, sondern auch von seiner Historie abhängig. Deswegen ist das Prädikat "jung" für sich allein völlig wertlos. 

ok, du meinst vielleicht unerfahren. für (fast) alle anderen ist "jung" halt durch das alter bedingt

[Norbert Lopper]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

ok, du meinst vielleicht unerfahren. für (fast) alle anderen ist "jung" halt durch das alter bedingt

Eine brauchbare Zuschreibung geht mEn seriös nur dann, wenn man mehrere Aspekte mit einberechnet. 

[ooeveilchen]

Nachdem wir also schon am Vormittag Abhandlungen zum Thema "Wann ist eine Chance eine Chance" lesen durften wird uns nun am Nachmittag erörtert wann ein junger Spieler ein junger Spieler ist.

Top! 

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Du spekulierst, ich beurteile halt tatsächliche Ergebnisse. Ob El Sheiwi statt Suttner gespielt hätte, bezweifle ich.

Ich spekuliere natürlich, da sie nicht gespielt haben aus unterschiedlichen Gründen, welche nichts mit deren Leistung zu tun haben.
Aber ich bin der Meinung, dass diese Spieler unsere Mannschaft stärker machen und nicht schwächer. Was ja grundsätzlich nicht schlecht ist, weil wir demnach noch immer zulegen können und nicht jetzt an einem maximum sind. So wie eben Jukic einen unterschied macht, wenn er rein kommt, ein Huskovic, etc... 
Ich sehe halt die Entwicklung der Mannschaft als Grund, warum wir stabiler sind, nicht wegen einzelnen Spielern. Ich vertrete die Ansicht, dass wir mit den Jungen noch ein Spur besser wären als aktuell. Aber ich denke, es gibt gute Gründe für beide Sichtweisen. 

 

[Norbert Lopper]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Nachdem wir also schon am Vormittag Abhandlungen zum Thema "Wann ist eine Chance eine Chance" lesen durften wird uns nun am Nachmittag erörtert wann ein junger Spieler ein junger Spieler ist.

Top! 

Es steht dir frei, in den weiten des Internets andere Seiten zu finden, in denen dir die Themen zusagen. 

[brillantinbrutal]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Nachdem wir also schon am Vormittag Abhandlungen zum Thema "Wann ist eine Chance eine Chance" lesen durften wird uns nun am Nachmittag erörtert wann ein junger Spieler ein junger Spieler ist.

Top! 

Eine Chance ist übrigens klarerweise dann eine Chance, wenn aus ihr ein Tor entsteht. Sonst ist es irgendwas anders, für das es noch kein Wort zu geben scheint.

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Eine Chance ist übrigens klarerweise dann eine Chance, wenn aus ihr ein Tor entsteht. Sonst ist es irgendwas anders, für das es noch kein Wort zu geben scheint.

Fairer weise muss ich mal dazu erwähnen, dass selbst wir daheim keine klare Regelung finden können, was wir als eine klare Torchance sehen und was nicht.
Ein Beispiel für unsere Diskussion daheim lang vorm Derby. Für mich ist eine Flanke, wo der Stürmer den Ball knapp verfehlt innerhalb vom 5er - 11er eine gute Chance. Für mein Sohn, wiederum, wenn er den Ball ned erwischt, kann man von keiner Torchance sprechen.

Unser Fazit, es gibt keine Önorm dazu und dies ist einer der guten Dinge im Fußball, dass man sich trotz VAR noch über viele Kleinigkeiten uneinig sein kann und dabei lang und breit diskutieren kann  Dabei öffnen wir ein Bier und genießen es bei einer kleinen Unterhaltung.

[J.E]

[thebodi]

J.E schrieb vor 36 Minuten:

Danke.

Von welcher Seite ist das?

[tifoso vero]

Battman schrieb vor 21 Stunden:

Provokant waren Djuricin und Pentz auch in den Interviews. Das ist Derby. Also mir gefällt das. Seids net solche Mimoserln. Sonst war der Zimmermann schlagfertig und sympathisch.

Stimmt, das war er. Sutti kann das bestätigen....