Spekulationsthread - 2024/25

[Schwemmlandla3]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 17 Minuten:

Irgendwie laufen alle deine Beiträge aufs selbe hinaus. Du stellst irgendwelche absurden Forderungen, mehrere Leute erklären dir warum das absolut keinen Sinn macht und dann kommt ein "bitte beantworte meine Frage". 

Ich würde mich selbst nicht als begriffsstutzig beschreiben, aber bei einem Grossteil deiner Beiträge habe ich absolut keine Ahnung was du eigentlich willst. 

Dann bin ich nicht der Einzige der da null Sinn dahinter erkennen kann. Etwas schräg das Ganze. Ich versteh es einfach nicht. Vielleicht bin ich einfach zu blöd dazu, deshalb gebe ich das jetzt auf. Hab es öfter versucht.

[Gast]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 5 Minuten:

Irgendwie laufen alle deine Beiträge aufs selbe hinaus. Du stellst irgendwelche absurden Forderungen, mehrere Leute erklären dir warum das absolut keinen Sinn macht und dann kommt ein "bitte beantworte meine Frage". 

Ich würde mich selbst nicht als begriffsstutzig beschreiben, aber bei einem Grossteil deiner Beiträge habe ich absolut keine Ahnung was du eigentlich willst. 

Seit März versuche ich zu erklären, dass die finanziellen Geschäfte nicht ordnungsgemäß übergeben wurden. Im Mai dann das dazugehörige Interview von Wrabetz. @Schwemmlandla3 stellt mir immerzu Fragen, Fragen ... beantwortet meine unzureichend (weiß wahrscheinlich selber nichts) oder gar nicht! Vom Gefühl her hat er/sie die Weisheit mit dem Löffel gegessen. Wärst du damit zufrieden?  Wahrscheinlich auch nicht. Ich wäre sehr dankbar wenn von mir gestellte Fragen als solche wahrgenommen und auch dementsprechend beantwortet würden - ohne Gegenfrage beginnend. Meine Post`s werden sehr oft missinterpretiert bzw. nicht verstanden. Dann kommt die Keule im Forum - Gemma - eine drüber, ohne überhaupt nachgefragt zu haben wie ich es meine. 

[synetic]

Ramses94 schrieb vor 5 Stunden:

Der Georgier ja, der Isländer absolut nicht.

Sorry, aber dem widerspreche ich. Der Isländer war sehr wohl einer der Top Spieler auf der Liste. Das es sich Geld technisch nicht ausging ist eine andere Sache. 

[bw_sektionsbg]

flanders schrieb vor 7 Minuten:

Weil man keine Ablöse bezahlen muss. 

Und weil er ein absolut überragender Fussballer ist. 

[Fixabsteiger]

weizi72 schrieb vor 16 Stunden:

Schwab würde ablösefrei und zu geringen Bezügen kommen , sobald PAOK sein ok gibt . Also wo bekommst du einen gestandenen ZM günstiger?

Sabitzer gibts jetzt 10 Millionen billiger

bearbeitet 2. Juli 2023 von Fixabsteiger

[Huanghe]

Glaukom2 schrieb vor 39 Minuten:

Lies meinen Post genau durch. Im Inhalt ist die Antwort bereits inkludiert. 

Warum man ohne einen GW in das Abenteuer Rapid gestartet ist darfst du mir gerne erklären. Ebenfalls warte ich immer noch auf die Antwort wie die Übergabe der finanziellen Gebarung statt gefunden hat bzw. wann es einen Kassasturz gegeben hat der die „Wahrheit“ hervor brachte. Im Bereich der Finanzen sind die Neuen in eine Kuhfladen getreten, der an ihren Füßen klebte und immer noch stinkt. Der Dreck wurde abgewaschen, erste Lehren gezogen. Fehler hat bezüglich der Übernahme der finanziellen Geschäfte natürlich keiner gemacht. Schließlich befinden wir uns in Österreich, in einem Land, in dem immer alles reibungslos von statten geht. Ohne Fehler, ohne Schuld und Tadel. 

Was wäre denn so viel besser gewesen, wenn wir am Tag 1 einen Peschek 2.0 verpflichtet hätten? Ist dadurch irgendein Schaden entstanden? Haben wir im letzten halben irgendwelches Geld ausgegeben, das wir nicht gehabt haben? Vielleicht gibt es ein paar Fans, die mit einer Aussage von Wrabetz unzufrieden sind. Die wären sonst aber auch unzufrieden, das kennt man schon.

Noch zur Sache mit den aufgelösten Rückstellungen: OK, Peschek hat die Bilanz damit etwas geschönt, aber wir hätten sonst eben 4 Millionen Gewinn gemacht statt 5. Kann mir keiner erzählen, dass das jetzt so dramatische Auswirkungen auf unsere Pläne haben soll. Außerdem ist das für jeden mit einem kurzen Blick in den Jahresabschluss ersichtlich. Kann mir keiner erzählen, dass es sich dabei um ein gut gehütetes Geheimnis handelt, das Peschek bei der Übergabe verschleiert hat.

Glaukom2 schrieb vor 14 Minuten:

Seit März versuche ich zu erklären, dass die finanziellen Geschäfte nicht ordnungsgemäß übergeben wurden. 

Ist aber nur deine persönliche Meinung, oder?

[Sabine 22]

Glaukom2 schrieb vor 14 Minuten:

Seit März versuche ich zu erklären, dass die finanziellen Geschäfte nicht ordnungsgemäß übergeben wurden. Im Mai dann das dazugehörige Interview von Wrabetz. @Schwemmlandla3 stellt mir immerzu Fragen, Fragen ... beantwortet meine unzureichend (weiß wahrscheinlich selber nichts) oder gar nicht! Vom Gefühl her hat er/sie die Weisheit mit dem Löffel gegessen. Wärst du damit zufrieden?  Wahrscheinlich auch nicht. Ich wäre sehr dankbar wenn von mir gestellte Fragen als solche wahrgenommen und auch dementsprechend beantwortet würden - ohne Gegenfrage beginnend. Meine Post`s werden sehr oft missinterpretiert bzw. nicht verstanden. Dann kommt die Keule im Forum - Gemma - eine drüber, ohne überhaupt nachgefragt zu haben wie ich es meine. 

Glaubst du dass jemand hier diese Frage wirklich beantworten kann? 

Mein Gefühl ist eher, da gab's eine riesen Sauerei und viel Chaos, die neuen mussten sich in alles einlesen, weil keiner da war der richtige tiefe Infos geben konnte oder wollte. Transparenz war ja ein pöses Wort bei Bruckner und Co. 

Ist nur meine These, ich weiß nicht ob der Verein da jemals was offenlegen will, schließlich lesen auch unsere Geldgeber vieles mit 🤷‍♂️. Und bisher hat man sich jedenfalls sehr korrekt gegenüber den Vorgängern verhalten und nix ausgeplaudert. 

[Gast]

Huanghe schrieb vor 2 Minuten:

Was wäre denn so viel besser gewesen, wenn wir am Tag 1 einen Peschek 2.0 verpflichtet hätten? Ist dadurch irgendein Schaden entstanden? Haben wir im letzten halben irgendwelches Geld ausgegeben, das wir nicht gehabt haben? Vielleicht gibt es ein paar Fans, die mit einer Aussage von Wrabetz unzufrieden sind. Die wären sonst aber auch unzufrieden, das kennt man schon.

Noch zur Sache mit den aufgelösten Rückstellungen: OK, Peschek hat die Bilanz damit etwas geschönt, aber wir hätten sonst eben 4 Millionen Gewinn gemacht statt 5. Kann mir keiner erzählen, dass das jetzt so dramatische Auswirkungen auf unsere Pläne haben soll. Außerdem ist das für jeden mit einem kurzen Blick in den Jahresabschluss ersichtlich. Kann mir keiner erzählen, dass es sich dabei um ein gut gehütetes Geheimnis handelt, das Peschek bei der Übergabe verschleiert hat.

Für mich war die Übernahme der Neuen vergeleichbar mit der Übernahme einer Regierung. Es wurde halt kein Finanzminister bestellt, dem Vorgänger hat man blind vertraut, ohne Widerspruch, den Beamten (Kuhn & Co.) wurde blind vertraut. Ein grober Fehler wie sich herausstellte. Hinsichtlich der Finanzen haben die Neuen meiner Meinung nach einen Bock geschossen. Der Salat ist angerichtet. Mehr Senf geb ich diesbezüglich nicht mehr ab.

[Huanghe]

Glaukom2 schrieb vor 15 Minuten:

Für mich war die Übernahme der Neuen vergeleichbar mit der Übernahme einer Regierung. Es wurde halt kein Finanzminister bestellt, dem Vorgänger hat man blind vertraut, ohne Widerspruch, den Beamten (Kuhn & Co.) wurde blind vertraut. Ein grober Fehler wie sich herausstellte. Hinsichtlich der Finanzen haben die Neuen meiner Meinung nach einen Bock geschossen. Der Salat ist angerichtet. Mehr Senf geb ich diesbezüglich nicht mehr ab.

Also nur deine persönliche Meinung, es gibt keine Fakten dazu. OK, passt. Danke!

[Gast]

Sabine 22 schrieb vor 3 Minuten:

Glaubst du dass jemand hier diese Frage wirklich beantworten kann? 

Mein Gefühl ist eher, da gab's eine riesen Sauerei und viel Chaos, die neuen mussten sich in alles einlesen, weil keiner da war der richtige tiefe Infos geben konnte oder wollte. Transparenz war ja ein pöses Wort bei Bruckner und Co. 

Ist nur meine These, ich weiß nicht ob der Verein da jemals was offenlegen will, schließlich lesen auch unsere Geldgeber vieles mit 🤷‍♂️. Und bisher hat man sich jedenfalls sehr korrekt gegenüber den Vorgängern verhalten und nix ausgeplaudert. 

Man darf gespannt sein welche Leichen der neue GW noch ausgraben wird. Für den Verein natürlich nicht förderlich. Auch die Verzinsung des Stadionkredites (fix / variabel) wollte/konnte mir bis dato hier herinnen keiner beantworten. Bei einer variablen Verzinsung würden dzt. in etwa 1Mio€ (jährlich) an Mehrkosten anfallen! Geld das wieder fehlt, weil lt. Präsident die schwarze Null Kriterium ist! Geld das anderweitig eingespart werden muss. Aber auch die Sponsorengelder sinken jedes Jahr. Für mich dreht sich in Bezug der Finanzen die Katze im Kreis, mit dem Versuch den Schwanz (Jackpot) zu erwischen. Sportlich, wie wirtschaftlich taumelt man derzeit von einer Saison in die Nächste. Ich persönlich bin gespannt wie man die wirtschaftlichen Gegebenheiten für die Zukunft in den Griff bekommt, welche (unattraktiven) Maßnahmen getroffen werden um die KM derart aufzustellen um zumindest in den Top 3 (vorgegebens Ziel SHFG!!) zu landen. 

[Ramses94]

synetic schrieb vor 45 Minuten:

Sorry, aber dem widerspreche ich. Der Isländer war sehr wohl einer der Top Spieler auf der Liste. Das es sich Geld technisch nicht ausging ist eine andere Sache. 

Es wurde mal angefragt, aber da haben zu dem Zeitpunkt schon andere Vereine die Nase vorn gehabt....

[Sabine 22]

Glaukom2 schrieb vor 3 Minuten:

Man darf gespannt sein welche Leichen der neue GW noch ausgraben wird. Für den Verein natürlich nicht förderlich. Auch die Verzinsung des Stadionkredites (fix / variabel) wollte/konnte mir bis dato hier herinnen keiner beantworten. Bei einer variablen Verzinsung würden dzt. in etwa 1Mio€ (jährlich) an Mehrkosten anfallen! Geld das wieder fehlt, weil lt. Präsident die schwarze Null Kriterium ist! Geld das anderweitig eingespart werden muss. Aber auch die Sponsorengelder sinken jedes Jahr. Für mich dreht sich in Bezug der Finanzen die Katze im Kreis, mit dem Versuch den Schwanz (Jackpot) zu erwischen. Sportlich, wie wirtschaftlich taumelt man derzeit von einer Saison in die Nächste. Ich persönlich bin gespannt wie man die wirtschaftlichen Gegebenheiten für die Zukunft in den Griff bekommt, welche (unattraktiven) Maßnahmen getroffen werden um die KM derart aufzustellen um zumindest in den Top 3 (vorgegebens Ziel SHFG!!) zu landen. 

Ja, Transparenz fordern wir schon lange, es heisst immer aus Wettbewerbsgründen ginge das nicht (verstehe ich teilweise). Es würde aber Vieles Auf-und erklären wo nur herum spekuliert wird. 

Dem aktuellen Team vertraue ich, dem vorherigen hab ich nicht vertraut. Der konsolidierte Geschäftsbericht sagt zu wenig aus. 

[Lagonikakis11]

Glaukom2 schrieb vor 1 Stunde:

Lies meinen Post genau durch. Im Inhalt ist die Antwort bereits inkludiert. 

Warum man ohne einen GW in das Abenteuer Rapid gestartet ist darfst du mir gerne erklären. Ebenfalls warte ich immer noch auf die Antwort wie die Übergabe der finanziellen Gebarung statt gefunden hat bzw. wann es einen Kassasturz gegeben hat der die „Wahrheit“ hervor brachte. Im Bereich der Finanzen sind die Neuen in eine Kuhfladen getreten, der an ihren Füßen klebte und immer noch stinkt. Der Dreck wurde abgewaschen, erste Lehren gezogen. Fehler hat bezüglich der Übernahme der finanziellen Geschäfte natürlich keiner gemacht. Schließlich befinden wir uns in Österreich, in einem Land, in dem immer alles reibungslos von statten geht. Ohne Fehler, ohne Schuld und Tadel. 

Von wem willst DU antworten bekommen? 🤣

[synetic]

Ramses94 schrieb vor 6 Minuten:

Es wurde mal angefragt, aber da haben zu dem Zeitpunkt schon andere Vereine die Nase vorn gehabt....

Ändert nichts an der Tatsache, dass er in der engeren Wahl war. 

[Ramses94]

synetic schrieb vor 4 Minuten:

Ändert nichts an der Tatsache, dass er in der engeren Wahl war. 

Das war bloß eine lose Anfrage, mehr nicht....