Rapid und der VAR

[Silva]

mido456 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn man man mehr zahlt wird man bessere leute finden. Ist natürlich keine garantie aber es gibt schon einen Zusammenhang.

Bezweifel ich tatsächlich sogar, dass das viel Unterschied macht. In erster Linie würde eine Professionalisierung mit höherem Gehalt bei hauptberuflichen Schiedsrichtern aber v.a. dazu führen, dass sie sich noch mehr auf ihre Leistung konzentrieren können und nicht nach einer anstrengenden 40h-Woche im Brotberuf und häufig genug Kindern im Alltag am Wochenende nochmal bei 100% sein müssen.

Dass ein Gehalt von 100k, dass man erst bekommt, wenn man davor jahrelang sich quasi unbezahlt auf Dorfplätzen sich beschimpfen hat lassen, womit man sich wohl sowieso bis dahin ein Standbein aufbauen muss, und dass darüberhinaus wohl dann relativ unsicher ist, weil leistungsabhängig, wird wohl keinen 20-jährigen mehr überzeugen können, als der Zuverdienst es aktuell kann.

[orßit]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

wir befinden uns in einer typisch österreichischen neiddiskussion. die könnt ihr ohne mich führen

Klassisches totschlagargument von einem alten reichen mann

[Ernesto]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Klassisches totschlagargument von einem alten reichen mann

anscheinend nicht oder welche rolle spielt mein finanzieller status dass er von dir hier explizit erwähnt wird? mir geht es gut, ja - und weiter? ist das ein problem für dich? 

[orßit]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

anscheinend nicht oder welche rolle spielt mein finanzieller status dass er von dir hier explizit erwähnt wird? mir geht es gut, ja - und weiter? ist das ein problem für dich? 

qed

[limerskin]

wienerfußballfan schrieb vor einer Stunde:

Ich gebe dir schon Recht, die Bundesliga Schiedsrichter sind mit der Elite zu vergleichen, in Relation sind 3.400 - 6.000 € (je nach Einsatz) aber dann doch halt für einen Nebenberuf (!) beachtlich, dass das im Verhältnis zu dem Geld in Gesamtgeschäft nahezu nix ist, ja da gebe ich dir Recht.

Die Frage darf aber schon erlaubt sein, wie viel Gehalt für einen professionellen Vollzeitschiedsrichter benötigt wird?

Denn ich kann mir halt schwer vorstellen das für z.B 6.000€ Fixum im Monat kein professioneller Vollzeitschiedsrichter zu finden ist? 

In unserer Gesellschaft bedeutet 6.000 brutto ein sehr ansehnliches Gehalt also als Angestellter mit normalen Zeiten brauchst dafür schon Führungsverantwortung 

Na ja - gleiche Argumentation wie bei den Spielern - bzw. Noch mehr: Profi Schiri bist maximal 10-15 Jahre wennst in der Zeit nur Schiri bist hast danach ein Problem in der Berufswelt 

[wienerfußballfan]

limerskin schrieb vor einer Stunde:

Na ja - gleiche Argumentation wie bei den Spielern - bzw. Noch mehr: Profi Schiri bist maximal 10-15 Jahre wennst in der Zeit nur Schiri bist hast danach ein Problem in der Berufswelt 

weil? Also einerseits kannst auch nachher im Umfeld des Fußballs weiterarbeiten, ansonsten wennst nichts sparen konntest wirst dennoch einen Job finden, die Argumentation gilt für Fußballer übrigens nicht mehr also zumindest wenn du spitzenverdiener in at bist

[limerskin]

wienerfußballfan schrieb vor einer Stunde:

weil? Also einerseits kannst auch nachher im Umfeld des Fußballs weiterarbeiten, ansonsten wennst nichts sparen konntest wirst dennoch einen Job finden, die Argumentation gilt für Fußballer übrigens nicht mehr also zumindest wenn du spitzenverdiener in at bist

Fußballer verdienen länger & mehr und danach nen Job im Business finden ist leichter (anderweitig gibt es natürlich auch viel mehr Fußballer als Schiris)

 

Schiris müssen mal durch die Mühle Unterhaus durch, meist sind sie Ende 20/anfnsg 30 wenn sie in der Liga ihr Debüt geben, mit spätestens 46 ist Schluss 

 

als Kicker Verdienst von 16-Ende dreißig 

[parmenides]

mido456 schrieb vor 20 Stunden:

Wenn man man mehr zahlt wird man bessere leute finden. Ist natürlich keine garantie aber es gibt schon einen Zusammenhang.

Um verlässlich und in der Breite bessere Leut zu haben wird man über lange Zeit viel besser zahlen müssen. Und man bräuchte Entscheidungsträger die ihr Hauptaugenmerk auf die Qualtät legen.

In einer Sportart, wo die Hälfte (?) der Spiele durch eine Tordifferenz von 1 entschieden wird/werden kann, ist die Vorgabe:“eine Fehlentscheidung pro Woche ist akzeptabel“ - inkl. VAR kein Indiz für hohen Qualitätsanspruch.

[Waldratte]

Ernesto schrieb am 6.3.2026 um 11:08 :

so darf man das aber nicht bewerten. es geht darum was daran hängt und das sind durchaus mio euros und verglichen damit sind 1600 brutto ein hohn und ehrlich gesagt find ich auch den stundensatz nicht besonders

So könnte man bei vielen Jobs argumentieren. Bspw. haben Busfahrer tagtäglich hunderte Leben in ihrer Verantwortung - sind sie deshalb aus deiner Sicht auch unterbezahlt?

[orßit]

Waldratte schrieb vor 33 Minuten:

So könnte man bei vielen Jobs argumentieren. Bspw. haben Busfahrer tagtäglich hunderte Leben in ihrer Verantwortung - sind sie deshalb aus deiner Sicht auch unterbezahlt?

Bist du zufällig busfahrer und neider oder was? 

[cru]

Würde man als Schiedsrichter mehr Geld verdienen, gäb es ja auch zusätzlichen Anreiz Schiedsrichter zu werden. Wenn ma als junger Hüpfer schon weiß, wenn ich mal richtig guter Schiedsrichter werd, verdien ich damit zB 10-20k brutto im Monat, macht das deutlich mehr Sinn als Karriereweg, als wenn ich als erwiesenermaßen einer der besten österreichischen Fachkräfte im Berufsfeld mit Ach und Krach ein gutes Leben führen kann. Sicher sind 6k brutto als "Nebenverdienst" viel Geld, man darf da aber auch den immerwährenden zeitlichen und freizeitlichen Aufwand vergessen. Ebenso zählt zu man zu absoluten Fachexperten, die Spitze in der Branche. Die dürfen mMn auch entsprechend Geld verdienen. 

Anders formuliert, je weniger ma zahlt, umso schlechtere Leute kriegt man. Der zehntbeste Schiri in Österreich bei einem Monatslohn von 3.000€ brutto wird auf lange Sicht qualitativ deutlich schlechter sein als der zehntbeste bei einem Monatslohn von 15.000€ brutto.

[Ernesto]

Waldratte schrieb vor 5 Stunden:

So könnte man bei vielen Jobs argumentieren. Bspw. haben Busfahrer tagtäglich hunderte Leben in ihrer Verantwortung - sind sie deshalb aus deiner Sicht auch unterbezahlt?

busfahrer? definitiv - willst das wirklich mit mir durch diskutieren?

[KlugscheiBer]

Ich muss sagen, es läuft mir eiskalt den Rücken hinunter, wenn ich von unseren BL-Schiedsrichtern und "Elite" in einem Satz oder Zusammenhang lese. Zur Elite steigt man durch gesteigertes Können, und den Beweis dessen, auf, nicht dadurch dass der Vergleichsgruppe noch weniger zuzutrauen ist bzw diese noch inkonsequenter pfeift. Mangel an Alternativen, macht niemanden zur Elite.

Collina ist/war Elite, und zwar weil er einfach die personifizierte Konsequenz war, "man wusste bei ihm exakt was man darf und was nicht, die Regeln waren in Stein gemeißelt, genauso wie die Konsequenzen wenn man sie brach" (Zitat von Zinedine Zidane über ihn, in einer Collina-Doku)

Warum schreibe ich das? Man stelle sich mal die Reaktion von Collina, über die Erklärung von Ebner warum Diabate die zweite Gelbe Karte nicht bekommen hat, vor. Er hat zwar kein Haar mehr am Körper, aber da wäre ihm zum raufen schnell noch eines gewachsen.

Was den Ertrag (Verdienst ist es ja recht selten) von 1600€ pro Spiel angeht: Ich finde es tatsächlich zu hoch, jedoch nur deswegen weil es einfach keinerlei wirkliche Konsequenzen für Schiris bei schlechten Leistungen gibt. Aus Fehlern soll man lernen, aber sie müssen es nicht, da sie ihr Geld ja sowieso bekommen, wurscht was sie leisten.

Aber natürlich wäre ich auch für professionelle Schiedsrichter. Theoretisch dürften sie auch jetzt mehr verdienen, wenn es dafür auch Konsequenzen bei groben Fehlern gibt, denn ihre Entscheidungen/Fehlentscheidungen können im Ernstfall Millionen wert sein.

[Nebendache]

derfalke35 schrieb am 6.3.2026 um 17:10 :

In Deutschland bekommen Fifa Schiedsrichter einen fixen Sockelbetrag von €90.000, BL Schiedsrichter mit 5 Jahren Erfahrung 80.000 und der Rest der BL Schiedsrichter €70.000.--

pro Match 1BL: 6000 / VAR 2.300, pro Match 2BL: 3000 / VAR 1150

nur zur Info. 

In England ist es ähnlich

Premier-League-Schiedsrichter (2025/26):

•  Pro Spiel: ca. 1.150 £ (ca. 1.325 €)

•  Festes Jahresgehalt (Retainer): 73.000 – 148.000 £

•  Gesamteinkommen pro Jahr: 170.000 – 180.000 £ (Top-Schiris wie Anthony Taylor oder Michael Oliver bis 250.000 £)

[Waldratte]

Ernesto schrieb vor 14 Stunden:

busfahrer? definitiv - willst das wirklich mit mir durch diskutieren?

Ich wollte nur damit zum Ausdruck bringen, dass es diese lausigen Leistungen nicht rechtfertigt, nur weil die Herren verhältnismäßig weiter weniger verdienen, als was am Spiel steht. (was ich auch mitbekommen habe, verdient man bei Vereinen wie bspw. Hartberg auch nicht viel mehr).

Es gibt eine Vielzahl an Jobs, die nicht angemessen entlohnt werden.