Rapid und der VAR

[orßit]

Christo schrieb vor 8 Minuten:

sonst kriegen beide Titelvergaben noch ein "Gschmäckle"   

Wie beim meistertitel 2011

[Huanghe]

1899fm schrieb vor 3 Stunden:

https://www.krone.at/3369937

jetzt auf einmal, wo der var gegen rbs entschieden hat, gibts den aufschrei. ja, hier hatten wir glück. dafür wurden wir im cupfinale 3x benachteiligt.

was der gute moitzi vergisst (wahrscheinlich war seine schnorrertour für seine matchworn sammlung nicht erfolgreich) ist, dass es zum einem nicht gesagt ist, dass er 11er auch reingeht und das rapid nicht so und so gewonnen hätte. genauso hätte rb ein 1-1 auch nicht wirklich mehr geholfen.

diese offensichtliche nähe zu rb vieler medienvertreter ist leider zu offensichtlich und tut einfach nicht gut.

auch für andere vereine geht um viel. egal ob meister, cup, europa, auf- oder abstieg.

aber gerade bei rbs machens jetzt ein fass auf...

Liegt natürlich auch daran, dass Klauß immer seine ehrliche Meinung zu Schirientscheidungen kundtut. Beim Ilzer hätte Konate eine klare Schwalbe gemacht, dann wäre es eine kontroverse Entscheidung gewesen und man könnte keinen reißerischen Artikel darüber schreiben.

[Heinrich_VIII]

1899fm schrieb vor 3 Stunden:

https://www.krone.at/3369937

jetzt auf einmal, wo der var gegen rbs entschieden hat, gibts den aufschrei. ja, hier hatten wir glück. dafür wurden wir im cupfinale 3x benachteiligt.

was der gute moitzi vergisst (wahrscheinlich war seine schnorrertour für seine matchworn sammlung nicht erfolgreich) ist, dass es zum einem nicht gesagt ist, dass er 11er auch reingeht und das rapid nicht so und so gewonnen hätte. genauso hätte rb ein 1-1 auch nicht wirklich mehr geholfen.

diese offensichtliche nähe zu rb vieler medienvertreter ist leider zu offensichtlich und tut einfach nicht gut.

auch für andere vereine geht um viel. egal ob meister, cup, europa, auf- oder abstieg.

aber gerade bei rbs machens jetzt ein fass auf...

Rapid sollte das mmn viel offener kommunizieren, dass es auch bei uns im cup finale um viel gegangen ist, und wir auch extrem beschissen wurden.

[damich]

Heinrich_VIII schrieb vor 23 Stunden:

Rapid sollte das mmn viel offener kommunizieren, dass es auch bei uns im cup finale um viel gegangen ist, und wir auch extrem beschissen wurden.

das problem dabei, gegen RB gibt es eine offizelle stellungnahme das es falsche entscheidungen gegeben hat.
im Cupfinale hat man diese als richtig bewertet und so getan als sei nichts passiert.

somit würde man als Suderer hingestellt werden der ein ergebniss nicht akzeptieren will.

[Heinrich_VIII]

damich schrieb vor 9 Stunden:

das problem dabei, gegen RB gibt es eine offizelle stellungnahme das es falsche entscheidungen gegeben hat.
im Cupfinale hat man diese als richtig bewertet und so getan als sei nichts passiert.

somit würde man als Suderer hingestellt werden der ein ergebniss nicht akzeptieren will.

Und? Auch darauf gehört hingewiesen.

Ich finde es bis jetzt unfassbar, das man diesen tritt ins gesicht nicht mal erwähnt hat.

Bei dem foul an querfeld kann man ja noch irgendwie argumentieren das die entscheidung passt, wenn man sich weit genug verwindet. Die schlimmere entscheidung war aber mmn, diesen tritt ins gesicht nicht mit rot zu bestrafen. Und damit hätte es die szene mit querfeld so auch nicht gegeben.

Zur erinnerung:

bearbeitet 11. Mai von Heinrich_VIII

[Da Oage]

Heinrich_VIII schrieb vor 11 Stunden:

Und? Auch darauf gehört hingewiesen.

Ich finde es bis jetzt unfassbar, das man diesen tritt ins gesicht nicht mal erwähnt hat.

Bei dem foul an querfeld kann man ja noch irgendwie argumentieren das die entscheidung passt, wenn man sich weit genug verwindet. Die schlimmere entscheidung war aber mmn, diesen tritt ins gesicht nicht mit rot zu bestrafen. Und damit hätte es die szene mit querfeld so auch nicht gegeben.

Zur erinnerung:

Hab das jetzt das erste mal gesehen. Zu bitter war die Niederlage, darum hab ich mir keine Sekunde im TV oder so sonstwo gegeben.

 

Wie, zur Hölle, kann man da nicht klar rot geben...???

[weizi72]

Die Klubs der Premier-League sollen Medienberichten zufolge über eine Abschaffung des Videobeweises ab kommender Saison abstimmen.

https://www.krone.at/3377585

[Ugmo]

weizi72 schrieb vor 12 Minuten:

Die Klubs der Premier-League sollen Medienberichten zufolge über eine Abschaffung des Videobeweises ab kommender Saison abstimmen.

https://www.krone.at/3377585

Jawohl! Das wäre der Anfang vom Ende dieser Fehlentwicklung.

Edit: Wobei die Liga selbst offenbar gegen eine Abschaffung ist, unabhängig davon, wie die Klubs abstimmen.

bearbeitet 15. Mai von Ugmo

[Huanghe]

weizi72 schrieb vor 22 Minuten:

Die Klubs der Premier-League sollen Medienberichten zufolge über eine Abschaffung des Videobeweises ab kommender Saison abstimmen.

https://www.krone.at/3377585

Das mit der "kleinen Steigerung der Genauigkeit" kann ich mir nicht vorstellen. Da hätte ich gerne mal eine statistische Auswertung gesehen. Kann mich noch gut an die ständigen Elfer nach Schwalben und die falschen roten Karten erinnern. Die meiste Kritik kommt mittlerweile dann, wenn der VAR nicht eingreift, wie bei Rapid-Sturm und RB. Aber da werden die Entscheidungen auch nicht besser, wenn man ihn abschafft - da müsste man den Schiri abschaffen. Wichtig wäre nur das Upgrade auf das neue System, damit die Abseitsentscheidungen nur mehr Sekunden und nicht Minuten brauchen. Dann kann man auch wieder Tore bejubeln.

[FloRyan]

weizi72 schrieb vor 34 Minuten:

Die Klubs der Premier-League sollen Medienberichten zufolge über eine Abschaffung des Videobeweises ab kommender Saison abstimmen.

https://www.krone.at/3377585

Wow, that escalated quickly.

Aber eine Wahl abhalten heißt ja noch nichts. Rechne mit einem deutlichen Voting pro VAR.

[Ugmo]

FloRyan schrieb Gerade eben:

Wow, that escalated quickly.

Aber eine Wahl abhalten heißt ja noch nichts. Rechne mit einem deutlichen Voting pro VAR.

Dann schau ich nur noch die schwedische Fotbollsallsvenskan.  

[FloRyan]

Ugmo schrieb vor 2 Minuten:

Dann schau ich nur noch die schwedische Fotbollsallsvenskan.  

[TheMichii]

Also bei uns würde wohl das absolute Chaos ausbrechen, wenn unsere schwachen Schiris den Rettungsschirm verlieren würden. Klar, sie können den VAR nicht wirklich gut benutzen aber am Ende entscheiden immer noch unsere schwachen Schiris... 

 

[schleicha]

TheMichii schrieb vor 5 Stunden:

Also bei uns würde wohl das absolute Chaos ausbrechen, wenn unsere schwachen Schiris den Rettungsschirm verlieren würden. Klar, sie können den VAR nicht wirklich gut benutzen aber am Ende entscheiden immer noch unsere schwachen Schiris... 

Stimmt...sonst gibt es Aufschlüsse die gar keine waren wie bei Kongolo, oder welche die aus unerfindlichen Gründen nicht geahndet werden Galvao mal x.

Schlechter als jetzt wird es nicht, dafür schneller und wenigstens muss er die Eier haben zu seiner Entscheidung zu stehen und die Verantwortung wird nicht herumgereicht wie ein Joint auf der Studentenparty

[flonaldinho10]

schleicha schrieb vor 4 Stunden:

Schlechter als jetzt wird es nicht, dafür schneller und wenigstens muss er die Eier haben zu seiner Entscheidung zu stehen und die Verantwortung wird nicht herumgereicht wie ein Joint auf der Studentenparty

Ohne VAR gibts halt dann wieder die einfache Ausrede von "hab ich in der Live-Geschwindigkeit nicht wahrgenommen"

 

Weiterentwicklung wär mMn besser als Rückschritt. Der Schiri soll die Entscheidung im Stadion übers Mikro kurz erklären/durchgeben a la American Football.

Oder altternativ/zusätzlich könnte man mit der neuen "nur der Kapitän darf mit dem Schiri reden" Regel auch überlegen, dass  man die beiden Kapitäne am VAR-Schirm mitschauen lässt und der Schiri erklärt ihnen, warum er wie entscheidet.

bearbeitet 16. Mai von flonaldinho10