VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Fiasko]

flachzange1987 schrieb Gerade eben:

Du meinst LASK? ja ich glaub Freistoß für die Linzer oder eben Abstoss (weiß nimmer wo der Ball hin ist).

Jup natürlich, dann müsste es aber auch Gelb für Fosso wegen Schwalbe geben, VAR darf sich ja nur bei einer klaren und offensichtlichen Fehlentscheidung einschalten.  
Abstoss wäre eventuell möglich, pfeifst den Elfer musstn wohl auch geben. 
Hätte der Kommentator etwas neutraler reagiert dann wäre der Aufschrei vermutlich nicht so groß gewesen. 

[Vuibrett]

Veteran82 schrieb vor 7 Minuten:

Find ich auch .. aber gestern ist es sicher nicht am Schiedsrichter gelegen. 
Er hat Prinzipiell sehr wenige klare Fouls an uns gepfiffen und auch zusätzlich KEINE Karten an LASK Spieler verteilt wo auch 2-3 nötig gewesen wären.

weiters bleib ich dabei, dass man den Elfer geben kann? Auf welchen Ball geht der LASK Spieler? Er hat keine Chance auf den Ball und erwischt Fosso. Ob er sich dann einhängt oder nicht ist belanglos…

Ja natürlich, Skandal ist der Elfer sicher keiner, so wie es Kühbauer darstellen wollte. Jedoch bin ich schon der Meinung, dass er glücklich war - viele geben den wohl nicht. Und ich hoffe, dass der deswegen nicht zurück gezogen wurde weil man tatsächlich nicht das Gegenteil beweisen konnte.

[lovehateheRo]

Veteran82 schrieb vor 5 Minuten:

weiters bleib ich dabei, dass man den Elfer geben kann? Auf welchen Ball geht der LASK Spieler? Er hat keine Chance auf den Ball und erwischt Fosso. Ob er sich dann einhängt oder nicht ist belanglos…

Natürlich kann man den geben, die Aufregung ist komplett übertrieben. Der Verteidiger geht hin und lässt den Fuß stehen, und Fosso nimmt die Einladung dankend an und hakt ein. Ist vielleicht nicht das sportmännischste Verhalten, aber in Topligen würden das alle probieren in so einer Situation.

[rmax1]

Veteran82 schrieb vor 4 Minuten:

Find ich auch .. aber gestern ist es sicher nicht am Schiedsrichter gelegen. 
Er hat Prinzipiell sehr wenige klare Fouls an uns gepfiffen und auch zusätzlich KEINE Karten an LASK Spieler verteilt wo auch 2-3 nötig gewesen wären.

weiters bleib ich dabei, dass man den Elfer geben kann? Auf welchen Ball geht der LASK Spieler? Er hat keine Chance auf den Ball und erwischt Fosso. Ob er sich dann einhängt oder nicht ist belanglos…

Beim Elfer bin ich nicht bei dir, da hatten wir schon Glück. Aber danach, vor allem in Hälfte 2 wurde gefühlt alles für Lask gepfiffen. In Erinnerung noch die beiden klaren Fouls hintereinander an Jatta und Fosso (wurde auf sky auch in Wiederholung gezeigt). Irgendwie wirkte das so, als ob Altmann da Kompensation betreiben wollte. 

[Vöslauer]

Veteran82 schrieb vor 4 Minuten:

weiters bleib ich dabei, dass man den Elfer geben kann? Auf welchen Ball geht der LASK Spieler? Er hat keine Chance auf den Ball und erwischt Fosso. Ob er sich dann einhängt oder nicht ist belanglos…

In Echtzeit hat es sehr nach Elfer ausgesehen, der Verteidiger hat sich zudem mWn überhaupt nicht beklagt. 

In der Wiederholung sah es halt sehr nach "eingehakerlt" aus. Die Frage ist aber auch: Was passiert, wenn er das nicht macht? Ich denke selbst dann, wäre er ohne Chance auf den Ball vom Gegner weggecheckt worden.

Die Dauer des VAR-Eingreifens aber auch der Check von Altmann selbst, zeigen ja gut, dass er wohl einen innerlichen "Struggle" mit sich geführt hat. 

Lustigerweise habe ich anfangs mehr befürchtet, Hödl hat bei der Balleroberung zuvor ein Foul begangen (Altmann nahm da sogar das Pfeiferl in den Mund, hat sich aber instinktiv dagegen entschieden zu "blasen" (  ) ...).

[SW-Seebacher]

https://www.skysportaustria.at/mediathek/fischer-bin-nur-auf-den-elfmeter-gegangen/

Damals wurde es halt als clever und net als Skandal von den Medien dargestellt 

[nw1909]

Vöslauer schrieb vor 41 Minuten:

In Echtzeit hat es sehr nach Elfer ausgesehen, der Verteidiger hat sich zudem mWn überhaupt nicht beklagt. 

In der Wiederholung sah es halt sehr nach "eingehakerlt" aus. Die Frage ist aber auch: Was passiert, wenn er das nicht macht? Ich denke selbst dann, wäre er ohne Chance auf den Ball vom Gegner weggecheckt worden.

Die Dauer des VAR-Eingreifens aber auch der Check von Altmann selbst, zeigen ja gut, dass er wohl einen innerlichen "Struggle" mit sich geführt hat. 

Lustigerweise habe ich anfangs mehr befürchtet, Hödl hat bei der Balleroberung zuvor ein Foul begangen (Altmann nahm da sogar das Pfeiferl in den Mund, hat sich aber instinktiv dagegen entschieden zu "blasen" (  ) ...).

Wir waren uns zuerst auch sicher, dass genau das überprüft wird  und die Diskussion ob der Elfer ein Elfer war, wird einfach künstlich von den Medien jetzt hochgeschaukelt. Dieses Mal gabs mMn. einfach eine Agenda bei Sky, weil das das Aufstützen vorm 1:1 genau gar nie erwähnt wird, ist schon sehr irgendwas....

[OidaFoda]

Vöslauer schrieb vor 49 Minuten:

In Echtzeit hat es sehr nach Elfer ausgesehen, der Verteidiger hat sich zudem mWn überhaupt nicht beklagt. 

In der Wiederholung sah es halt sehr nach "eingehakerlt" aus. Die Frage ist aber auch: Was passiert, wenn er das nicht macht? Ich denke selbst dann, wäre er ohne Chance auf den Ball vom Gegner weggecheckt worden.

Die Dauer des VAR-Eingreifens aber auch der Check von Altmann selbst, zeigen ja gut, dass er wohl einen innerlichen "Struggle" mit sich geführt hat. 

Lustigerweise habe ich anfangs mehr befürchtet, Hödl hat bei der Balleroberung zuvor ein Foul begangen (Altmann nahm da sogar das Pfeiferl in den Mund, hat sich aber instinktiv dagegen entschieden zu "blasen" (  ) ...).

Es war durchaus mutig von Altmann bei der Entscheidung zu bleiben. Wenn man nach der VAR Auswertung der Meinung ist ,dass er da falsch lag, dann hat er eine ordentliche Scheißbewertung 

[MegamanX]

Vöslauer schrieb vor 18 Stunden:

Kalajdzic stützt sich bei Koller auf

mit beiden Händen drückt er ihn komplett runter. Wie kann das kein Foul sein? Größerer Skandal als der Elfer

[OidaFoda]

MegamanX schrieb vor 4 Minuten:

mit beiden Händen drückt er ihn komplett runter. Wie kann das kein Foul sein? Größerer Skandal als der Elfer

Unsinn

[MegamanX]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Unsinn

Es sollte net als Tor zählen, Koller muss das geschickter lösen (sich fallen lassen)

[Vöslauer]

Ich wette beim VAR-Rückblick wird es folgende Szenen geben:

1.) Unser Elfmeter gegen den LASK -> bin gespannt, ob die Argumentation den Schiedsrichter bestätigt oder man von einer Fehlentscheidung spricht.

2.) Das nicht gegebene Tor vom LASK (Daniil-Save) -> Tor lässt sich nicht in den Wiederholungen nicht feststellen, insofern korrekt entschieden.

3.) Irgendeine Szene einer anderen Partien, ganz gewiss aber nicht das Kalajdzic-Foul. Wobei genau das interessant wäre. 

 

MegamanX schrieb vor 6 Minuten:

mit beiden Händen drückt er ihn komplett runter. Wie kann das kein Foul sein? Größerer Skandal als der Elfer

 

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Unsinn

Wie wäre es mit einer Begründung? Ist "aufstützen" nun erlaubt oder nicht? Wo ziehst du die Grenze? 

 

 

[themanwhowasntthere]

Vöslauer schrieb vor 2 Minuten:

3.) Irgendeine Szene einer anderen Partien, ganz gewiss aber nicht das Weimann-Foul. 

fyp

[gemmaschwoaze]

7 minutes ago, MegamanX said:

Es sollte net als Tor zählen, Koller muss das geschickter lösen (sich fallen lassen)

Reklamieren wär a Anfang, aber nachdem er sich einfach nur geärgert hat, geh ich davon aus, dass er selbst ned dran geglaubt hätt, dass er da was ausrichten hätt können (warum auch immer) oder er hats selbst ned als Foul empfunden. War aber auch ned sein Fehler, Bello hätt sich den Ball noch 3 mal herrichten können so viel Zeit wie der ghabt hat. Hödl is da komplett allein gegen 2 gwesn. 

[sent96]

Vöslauer schrieb vor 10 Minuten:

Ich wette beim VAR-Rückblick wird es folgende Szenen geben:

1.) Unser Elfmeter gegen den LASK -> bin gespannt, ob die Argumentation den Schiedsrichter bestätigt oder man von einer Fehlentscheidung spricht.

2.) Das nicht gegebene Tor vom LASK (Daniil-Save) -> Tor lässt sich nicht in den Wiederholungen nicht feststellen, insofern korrekt entschieden.

3.) Irgendeine Szene einer anderen Partien, ganz gewiss aber nicht das Kalajdzic-Foul. Wobei genau das interessant wäre. 

 

 

Wie wäre es mit einer Begründung? Ist "aufstützen" nun erlaubt oder nicht? Wo ziehst du die Grenze? 

 

in der wiederholung schauts dann schon heavy aus.. solln die linzer zum sempern aufhören, so wars dann, wenn überhaupt, ausgleichende gerechtigkeit (auch wenn auch das schwachsinn™ is..)

nur um das einzuordnen:
top athleten schaffen es grad so einen luftstand von einer sekunde zu haben. die tatsache, und die arme auf kollers schultern, lassen doch eigentlich gar nix anderes zu als dass er sich da aufgestützt haben muss..
muss koller das nächste mal besser lösen und einfach hinfallen.. aber auch das is leicht gesagt, wennst grad an festen stand hast und (vermutlich) über 100kilo von oben auf dich drauf drücken, is zusammenfallen garnet so einfach.. ^^

bearbeitet vor 7 Stunden von sent96