Hilfe für unsere Austria

[ozzy]

der retter krisch seines zeichens von bank austrias gnaden steht eh schon bereit. aber will die bank austria auch, dass mk geht oder gar auch wenn der fall so unwahrscheinlich klingt dass er bleibt ?

[Alizee]

pramm1ff schrieb vor 43 Minuten:

Das wäre auch meine Vermutung hinter einer Verlängerung, wirft aber ein brutal schlechtes Bild auf den Aufsichtsrat, der ja eigentlich über diese Dinge informiert sein sollte oder diese Informationen verlangen müsste. 

Ich hoffe, dass da nicht noch schlimme(re) Dinge ans Licht kommen. 

Mittlerweile wissen wir eh alle, dass hier massive Misswirtschaft betrieben wurde. Man kann nur an die Verantwortlichen eingehend appellieren, dass Ihnen letztendlich wirklich das Wohl der Austria am Herzen liegt.

Ich kann mit weiteren, sportlichen Durchschnittsjahren leben, wenn wir schuldenfrei werden und eine langfristige, gesicherte Zukunft haben...

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

nicht müsste oder sein sollte - er muss informiert sein und die zustimmung erteilt haben. 

Er muss informiert werden, ob er dann auch informiert ist, das ist eine andere Frage. 

Da gehört dann der Schritt "sich informieren" dazu und im Ernstfall noch der Schritt "weitere Informationen anfordern" angereiht. 

Soll aber durchaus schon passiert sein, dass Dinge "zur Kenntnis genommen werden" oder man sich auf die prüfenden Blicke anderer verlässt, während man Zustimmung erteilt. 

 

Kann man das gegenwärtige Geflecht ohne MK nicht durschauen, dann hat man dieses bislang auch nicht vernünftig prüfen können und hat sich somit nicht ausreichend informiert, um der Kontrolltätigkeit eines AR ausreichend nachzukommen. 

 

[Hurricane]

pramm1ff schrieb vor 48 Minuten:

Das wäre auch meine Vermutung hinter einer Verlängerung, wirft aber ein brutal schlechtes Bild auf den Aufsichtsrat, der ja eigentlich über diese Dinge informiert sein sollte oder diese Informationen verlangen müsste. 

Ich hoffe, dass da nicht noch schlimme(re) Dinge ans Licht kommen. 

Ergänze auf die gesamte Austria

[J.E]

ooeveilchen schrieb vor 58 Minuten:

Dann sollens ihn halt noch bis Sommer verlängern und bis dahin eine Übergabe vorbereiten. 
Steht ja mMn nirgendwo geschrieben dass ein Funktionärsposten zwingend an eine Fußballsaison gekoppelt werden muss

der vertrag läuft eh noch bis 30.6.2021. und um die differenz der abfertigung bekommen wir schon einen spieler

 

edit: letzteres sollte sich aber auch noch ausgehen bei einer verlängerung bis 30.6.2022

bearbeitet 20. April 2021 von J.E

[Alizee]

Yoda schrieb vor einer Stunde:

Echt passend das Foto aus dem 90minuten Bericht. Das Packl 100er im Hemdtascherl. Zurück zu den Zeiten von Joschi Walter, wo dann auch schnell mal Prämien aus dem Koffer bezahlt wurden

War es beim Joschi nicht das Konsum Sackerl?

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 1 Stunde:

Er muss informiert werden, ob er dann auch informiert ist, das ist eine andere Frage. 

Da gehört dann der Schritt "sich informieren" dazu und im Ernstfall noch der Schritt "weitere Informationen anfordern" angereiht. 

Soll aber durchaus schon passiert sein, dass Dinge "zur Kenntnis genommen werden" oder man sich auf die prüfenden Blicke anderer verlässt, während man Zustimmung erteilt. 

Kann man das gegenwärtige Geflecht ohne MK nicht durschauen, dann hat man dieses bislang auch nicht vernünftig prüfen können und hat sich somit nicht ausreichend informiert, um der Kontrolltätigkeit eines AR ausreichend nachzukommen. 

und dann soll das genau so weiter laufen ? 

seit zig jahren fordere nicht nur nicht, dass sich bzgl. ar etwas ändern muss. die wege im klub zu lange und träge sind und im endeffekt dann ohnehin vieles abgenickt wird. 

es braucht mehr als den austausch von ein oder zwei namen und die andern machen munter weiter.....

bearbeitet 20. April 2021 von ozzy

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 35 Minuten:

und dann soll das genau so weiter laufen ? 

Habe ich das irgendwo behauptet?! 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Habe ich das irgendwo behauptet?! 

war ja eine frage und keine feststellung.... 

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 27 Minuten:

war ja eine frage und keine feststellung.... 

Mit einer Feststellung würdest du es selbst behaupten. 

Mit der Frage unterstellst du irgendwie, dass ich das behauptet hätte. 

 

[beatboy]

Wie wäre es, wenn er Präsident würde? Verdienen würde er es allemal, zumal mir meine Violafreunde privater Natur erzählen, dass er mehrfach in den letzten Jahren den vielzitierten Arsch rettete..... Offensichtlich hat der Mensch geniale Joschi Walter Gene, und aus meiner grünweißen Sicht - es ging ja bei eimuch in den diversen Threads aufgrund der Nervosität ordentlich rund, auch gegeneinander - wäre der Mann ein Bindeglied, der dafür sorgen könnte, dass die Austria wieder an einem Strang zieht und er ist ein sympathischer Mensch, der auch das etwas öffentliche verrutschte Bild wieder gradbügeln könnte..... Meines Erachtens gebührt es ihm, und er hat die Größe dem legendären Joschi Walter zu folgen, der definitiv Großes für die Wr Austria geleistet hat und mir als Fan des Erzrivalen auch immer großen Respekt abgerungen hat..... Der Mann wäre eine Zukunftsansage für die Austria und die Liga, dass der Wr Fußball endlich wieder einen Status hat..... zumal Joschi Walter bei aller Rivalität einen intensiven Austausch mit seinem Grünweißen Kollegen hatte, was für die Liga seinerzeit auch nicht schlecht war....

Ich drück euch die Daumen.....

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Mit einer Feststellung würdest du es selbst behaupten. 

Mit der Frage unterstellst du irgendwie, dass ich das behauptet hätte. 

mit einer frage, erfrage ich etwas. zumindest in meiner welt.

eine unterstellung ist vom prinzip her keine frage sondern die negative (falsche) behauptung über etwas oder jemanden.

 

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 54 Minuten:

mit einer frage, erfrage ich etwas. zumindest in meiner welt.

eine unterstellung ist vom prinzip her keine frage sondern die negative (falsche) behauptung über etwas oder jemanden.

 

Man kann die Frage mit einer Unterstellung verbinden. Das nennt man dann Suggestivfrage.

Und ja, ich habe gerne geholfen.

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 47 Minuten:

mit einer frage, erfrage ich etwas. zumindest in meiner welt.

eine unterstellung ist vom prinzip her keine frage sondern die negative (falsche) behauptung über etwas oder jemanden.

 

Schau... wenn ich dich zitiere, sagen wir hier: 

 

  

ozzy schrieb vor 3 Stunden:

wobei natürlich der mediale aufschrei gepaart mit einer schweren verletzung sehr wohl dazu führt, dass die sperre länger ausfällt. zumindest wäre das mein subjektiver eindruck. 

wenn yeboah strebinger am sonntag zb schwer an der hand verletzt hätte, wären es wohl auch 5 spiele geworden. 

und darunter schreibe: "und dann soll das genau so weiter laufen?"

Dann wirst du wohl der Meinung sein ich hätte dich falsch verstanden und würde dir implizit durch die Frage unterstellen, dass du eine Strafbemessung nach medialem Aufschrei und Schweregrad der Verletzung richtig fändest, was aber nicht der Fall ist. 

Würde ich das nicht in Zweifel ziehen was ich dich frage, dann bräuchte ich die Frage ja nicht stellen. 

 

Wenn du eine Frage stellst auf die du die Antwort bereits kennst, dann kann sie sehr wohl eine verpackte Unterstellung sein.

A: Ich bin Veilchen seit meiner Kindheit in Favoriten. 

B: Also waren Sie nicht einer der führenden Ultras im Block West? 

 

Aber sei es drum, semantische Diskussionen sind mühsam, sehr subjektiv zwischen Sender und Empfänger sowie reichlich derailend. 

[Triggerpoint]

ooeveilchen schrieb vor 4 Stunden:

Bedenklich dass jemand vorgibt Austrianer zu sein und dann Grün-Weiße Scheine einstecken hat!!!

RH keiner von uns 

Das wäre, als würde jemand mit einem grünen(!) Pass ins Stadion gehen...