Hilfe für unsere Austria

[Schlauer Poet]

So in etwa könnte ich es gerade noch ertragen:

„Herr Kraetschmer bekommt noch ein Jahr Zeit seinen Schreibtisch zu räumen und einen geordneten Übergang zu schaffen,natürlich zu stark reduzierten Bezügen , danach gehen wir getrennte Wege. 

[Yoda]

Echt passend das Foto aus dem 90minuten Bericht. Das Packl 100er im Hemdtascherl. Zurück zu den Zeiten von Joschi Walter, wo dann auch schnell mal Prämien aus dem Koffer bezahlt wurden

[ooeveilchen]

Yoda schrieb vor 7 Minuten:

Echt passend das Foto aus dem 90minuten Bericht. Das Packl 100er im Hemdtascherl. Zurück zu den Zeiten von Joschi Walter, wo dann auch schnell mal Prämien aus dem Koffer bezahlt wurden

Bedenklich dass jemand vorgibt Austrianer zu sein und dann Grün-Weiße Scheine einstecken hat!!!

RH keiner von uns 

[Südveilchen]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Auch nicht, wenn er dann im Anschluss für seine Fehlentscheidungen haften muss?
Wenn ich @Westside und Co richtig versanden habe, wird die Harreither Gruppe (ich nenn sie mal so) die Oberhand gewinnen in den nächsten Wochen und sie werden ggf. einen Grund haben, warum sie dann MK noch nicht entlasten und ihn nochmals für ein Jahr verlängern. Das mit dem Vertrauen ist so eine Sache, aber im Moment gebe ich dieser Gruppe das Vertrauen, dass richtige für die Austria zu tun, was ich in der Vergangenheit MK und den Gremien gegeben hatte. Wenn sie einen Grund haben MK zu verlängern, werde ich es nicht anzweifeln. 

Nüchtern betrachtet würde ich das auch so sehen. MK war quasi 25 Jahre der Mr. Austria in der Administration und Finanzen. Von daher hat es schon auch ein gewisses Risiko ihn von einen Tag auf den anderen Tag zu verabschieden.

Besser wäre wohl eine geordnete Übergabe, auch wenn ich natürlich einen jeden verstehen kann, dem der Taschenfeidl im Hosensack aufgeht. Geht mir ja ähnlich.

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 31 Minuten:

Das wäre auch meine Vermutung hinter einer Verlängerung, wirft aber ein brutal schlechtes Bild auf den Aufsichtsrat, der ja eigentlich über diese Dinge informiert sein sollte oder diese Informationen verlangen müsste. 

Ich hoffe, dass da nicht noch schlimme(re) Dinge ans Licht kommen. 

nicht müsste oder sein sollte - er muss informiert sein und die zustimmung erteilt haben. 

[ooeveilchen]

Südveilchen schrieb vor 1 Minute:

Von daher hat es schon auch ein gewisses Risiko ihn von einen Tag auf den anderen Tag zu verabschieden.

Dann sollens ihn halt noch bis Sommer verlängern und bis dahin eine Übergabe vorbereiten. 
Steht ja mMn nirgendwo geschrieben dass ein Funktionärsposten zwingend an eine Fußballsaison gekoppelt werden muss

[ozzy]

der retter krisch seines zeichens von bank austrias gnaden steht eh schon bereit. aber will die bank austria auch, dass mk geht oder gar auch wenn der fall so unwahrscheinlich klingt dass er bleibt ?

[Alizee]

pramm1ff schrieb vor 43 Minuten:

Das wäre auch meine Vermutung hinter einer Verlängerung, wirft aber ein brutal schlechtes Bild auf den Aufsichtsrat, der ja eigentlich über diese Dinge informiert sein sollte oder diese Informationen verlangen müsste. 

Ich hoffe, dass da nicht noch schlimme(re) Dinge ans Licht kommen. 

Mittlerweile wissen wir eh alle, dass hier massive Misswirtschaft betrieben wurde. Man kann nur an die Verantwortlichen eingehend appellieren, dass Ihnen letztendlich wirklich das Wohl der Austria am Herzen liegt.

Ich kann mit weiteren, sportlichen Durchschnittsjahren leben, wenn wir schuldenfrei werden und eine langfristige, gesicherte Zukunft haben...

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

nicht müsste oder sein sollte - er muss informiert sein und die zustimmung erteilt haben. 

Er muss informiert werden, ob er dann auch informiert ist, das ist eine andere Frage. 

Da gehört dann der Schritt "sich informieren" dazu und im Ernstfall noch der Schritt "weitere Informationen anfordern" angereiht. 

Soll aber durchaus schon passiert sein, dass Dinge "zur Kenntnis genommen werden" oder man sich auf die prüfenden Blicke anderer verlässt, während man Zustimmung erteilt. 

 

Kann man das gegenwärtige Geflecht ohne MK nicht durschauen, dann hat man dieses bislang auch nicht vernünftig prüfen können und hat sich somit nicht ausreichend informiert, um der Kontrolltätigkeit eines AR ausreichend nachzukommen. 

 

[Hurricane]

pramm1ff schrieb vor 48 Minuten:

Das wäre auch meine Vermutung hinter einer Verlängerung, wirft aber ein brutal schlechtes Bild auf den Aufsichtsrat, der ja eigentlich über diese Dinge informiert sein sollte oder diese Informationen verlangen müsste. 

Ich hoffe, dass da nicht noch schlimme(re) Dinge ans Licht kommen. 

Ergänze auf die gesamte Austria

[J.E]

ooeveilchen schrieb vor 58 Minuten:

Dann sollens ihn halt noch bis Sommer verlängern und bis dahin eine Übergabe vorbereiten. 
Steht ja mMn nirgendwo geschrieben dass ein Funktionärsposten zwingend an eine Fußballsaison gekoppelt werden muss

der vertrag läuft eh noch bis 30.6.2021. und um die differenz der abfertigung bekommen wir schon einen spieler

 

edit: letzteres sollte sich aber auch noch ausgehen bei einer verlängerung bis 30.6.2022

bearbeitet 20. April 2021 von J.E

[Alizee]

Yoda schrieb vor einer Stunde:

Echt passend das Foto aus dem 90minuten Bericht. Das Packl 100er im Hemdtascherl. Zurück zu den Zeiten von Joschi Walter, wo dann auch schnell mal Prämien aus dem Koffer bezahlt wurden

War es beim Joschi nicht das Konsum Sackerl?

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 1 Stunde:

Er muss informiert werden, ob er dann auch informiert ist, das ist eine andere Frage. 

Da gehört dann der Schritt "sich informieren" dazu und im Ernstfall noch der Schritt "weitere Informationen anfordern" angereiht. 

Soll aber durchaus schon passiert sein, dass Dinge "zur Kenntnis genommen werden" oder man sich auf die prüfenden Blicke anderer verlässt, während man Zustimmung erteilt. 

Kann man das gegenwärtige Geflecht ohne MK nicht durschauen, dann hat man dieses bislang auch nicht vernünftig prüfen können und hat sich somit nicht ausreichend informiert, um der Kontrolltätigkeit eines AR ausreichend nachzukommen. 

und dann soll das genau so weiter laufen ? 

seit zig jahren fordere nicht nur nicht, dass sich bzgl. ar etwas ändern muss. die wege im klub zu lange und träge sind und im endeffekt dann ohnehin vieles abgenickt wird. 

es braucht mehr als den austausch von ein oder zwei namen und die andern machen munter weiter.....

bearbeitet 20. April 2021 von ozzy

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 35 Minuten:

und dann soll das genau so weiter laufen ? 

Habe ich das irgendwo behauptet?! 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Habe ich das irgendwo behauptet?! 

war ja eine frage und keine feststellung....