Österreich - Dänemark 0:4

[firewhoman]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

was genau willst damit sagen? du glaubst dass alaba in der IV unser spiel gerettet hätte? wer hätte statt alaba im mittelfeld gespielt? schaub? das wäre besser geworden?

tut mir leid, aber gerade heute haben fast alle user hier alaba immittelfeld gesehen aufgrund der fehlenden alternativen. soviel zur polemik

Bei einem 43-Mann-Kader muss ich einen Verteidiger ins MF nach vorn ziehen, weil mir die Mittelfeldler ausgehen? Geh, komm ...

Du bist immer sehr schnell damit, anderen Ahnungslosigkeit vorzuwerfen. Aber grad heute schaut es so aus, dass alle Alabas Rolle kritisieren - außer dir. Weiß der Himmel, was er gegen dich in der Hand hat ...

[Ernesto]

jetzt hätte es also lazaro richten sollen, der 800 minuten in der buli gespielt hat und dabei genau ein tor und keinen assist erzielt hat. der hätte also unsere offensivschwäche behoben und alaba hinten anstatt ulmer hätte den unterschied ausgemacht - denn alaba hätte ja sicher den fehler beim ersten tor auf der rechten seite ausgebessert. eh klar.

[firewhoman]

maxglan schrieb vor 2 Minuten:

https://sport.orf.at/stories/3075242/

Der ORF vergibt übrigens 4 "Nicht Genügend" für Sabitzer, Ulmer, Trauner und A. Schlager

Aber natürlich alles nur Basher hier, die auf die armen Linzer hinhaun

Sabitzer und Ulmer sind Linzer?

[maxglan]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

was genau willst damit sagen? du glaubst dass alaba in der IV unser spiel gerettet hätte? wer hätte statt alaba im mittelfeld gespielt? schaub? das wäre besser geworden?

Das heißt also im Umkehrschluss, dass wir sowieso von Anfang an chancenlos waren, egal wie man aufgestellt hätte?

[quaiz]

Das Hauptproblem ist sicher nicht Alaba, dass er auch im Mittelfeld funktionieren kann, hat er schon bewiesen, auch bei den Bayern hat er mit Ribery fast den zweiten LM auf einer Seite gespielt.

Mir gefällt die Spielidee von Foda nicht, hat mir auch bei Sturm nicht gefallen. Bis auf die Spiele als Kreissl bei Sturm installiert wurde, war das immer der selbe unkreative Kick. Jetzt will er Ergebnisse erzielen ohne auch nur einen Hauch von Risiko. Funktioniert gegen starke Kollektive nicht und gegen Topnationen noch weniger. Es ist ein nicht mehr zeitgemäßer Fußball, Foda wird sich aber nicht mehr ändern.

[Ernesto]

El_aurare schrieb vor 1 Minute:

Und weil hier viele User im Asb Alaba im MF gefordert haben beantwortet es die grundsätzliche Frage?

Ernstl - ich mag e wie leidenschaftlich du das Team bzw Foda verteidigst, aber so positiv wie du es dir hier schön schreibst ist es leider auch nicht.

ich verteidige foda nicht, sondern ich sage dss es nicht ein trainer problem ist. ich habe koller genauso verteidigt - wenn man das so nennen will. da waren alle gegen koller. es geht darum dass wir heute ein spiel verloren haben in 8 minuten. davor war es okay, nicht gut aber okay. weit entfernt um in ein debakel zu laufen. dann kam der fehler uaf der rechten seite. und der hat uns das genick gebrochen. danach waren wir aufgelöst und haben die tore bekommen. die dänen haben alles verwertet. das hauptproblem war aber sicher dass dänemakr defensiv zu gut war. da war es eigentlich nur eine frage der zeit.

[maxglan]

firewhoman schrieb vor 1 Minute:

Sabitzer und Ulmer sind Linzer?

Nein, aber die haben hier auch keine Leute verteidigt. Wenn man die Linzer kritisiert hat, kam jedoch ein "Offensiv war das auch nichts" zurück.

[Leaving Las Vegas]

firewhoman schrieb vor 2 Minuten:

Sabitzer und Ulmer sind Linzer?

[Ernesto]

maxglan schrieb vor 4 Minuten:

Das heißt also im Umkehrschluss, dass wir sowieso von Anfang an chancenlos waren, egal wie man aufgestellt hätte?

nein - den fehler der uns das genick gebrochen hat, hätten wir verhindern müssen. es ist ein typisches beispiel dafür dass der spielverlauf beim fußball eben extrem wichtig ist. so wie damals ein herzog das tor gegen schweden geschossen hat. übrigens sind umkehrschlüsse nicht zulässig.

wir hatten ja halbchancen aus denen was entstehen hätte können. einmal bekam alaba einen guten pass aber war sichtlich überrascht. da hat er die falsche entscheidung getroffen. da war was drinnen. und in der zweiten hz gabs ebenfalls eine situation über die rechte seite wo was drinnen war, aber auch da haben wir die falsche entscheidung getroffen - ich glaube ilsanker wars. das waren so situationen wo wir den spielverlauf zu unseren gunsten drehen hätten können. haben wir aber nicht.

bearbeitet 31. März 2021 von Ernesto

[firewhoman]

maxglan schrieb vor 4 Minuten:

Nein, aber die haben hier auch keine Leute verteidigt. Wenn man die Linzer kritisiert hat, kam jedoch ein "Offensiv war das auch nichts" zurück.

Okay, probieren wir es mal so:

Es war heute sicher nicht der Tag von Trauner und Schlager. Wobei Schlager bis auf 1 (eventuell 2) Tore chancenlos war, also dem würde ich keinen Fleck geben, wegen ihm haben wir nicht verloren.

Es ist die komplette Mannschaft in der 2. HZ eingebrochen. Es war nichts da, NICHTS. Von vorne bis hinten. Trauner hat sich seinen 5er sicher verdient, aber dann haben es auch Dragovic und Alaba. Für mich hat die ganze Mannschaft kollektiv in der 1. HZ brav gearbeitet und ist in der 2. untergegangen. Sich da jetzt ein paar rauszupicken, find ich nicht fair.
Das sag ich übrigens als weder Linzer noch LASK-Fan.

Ich würde aber auf die Notenvergabe vom ORF jetzt nicht allzu viel geben. Wir wissen alle, wer dort in der Sportredaktion arbeitet ...
Warten wir mal ab, was die anderen Medien schreiben.

Leaving Las Vegas schrieb vor 11 Minuten:

Naja, wenn es heißt "die Linzer", und dann werden die 4 genannt ...

[Ernesto]

auch bei laola1 sind die notenvergaben komplett für die würste - im endeffekt ist die mannschaft in der zweiten hz eingebrochen. vermutlich wegen des einen fehlers der zum 1:0 geführt hat. eventuell gabs auch ein kräfteproblem, aber das glaube ich eigentlich nicht. warum wir dann in der zweiten hz nicht mehr so nahe am gegenspieler dran waren, würde mich schon interessieren. da waren auf einmal löcher da die man so in der ersten hz nicht gesehen hat

[Leaving Las Vegas]

firewhoman schrieb vor 7 Minuten:

 

Naja, wenn es heißt "die Linzer", und dann werden die 4 genannt ...

Du hast seinen Beitrag schon verstanden aber wolltest nur provozieren.

[firewhoman]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

auch bei laola1 sind die notenvergaben komplett für die würste - im endeffekt ist die mannschaft in der zweiten hz eingebrochen. vermutlich wegen des einen fehlers der zum 1:0 geführt hat. eventuell gabs auch ein kräfteproblem, aber das glaube ich eigentlich nicht. warum wir dann in der zweiten hz nicht mehr so nahe am gegenspieler dran waren, würde mich schon interessieren. da waren auf einmal löcher da die man so in der ersten hz nicht gesehen hat

Da bin ich ausnahmsweise mal bei dir. Aber es wurde schon gesagt, dass die Dänen einfach ein paar Gänge raufgeschaltet haben - immer schneller waren als wir, ein paar Schritte voraus, schneller abgespielt ... die Temposteigerung haben wir einfach nicht mitgehen können. Warum auch immer.

Leaving Las Vegas schrieb vor 3 Minuten:

Du hast seinen Beitrag schon verstanden aber wolltest nur provozieren.

Nicht ganz. Ein bisserl Ernst war von meiner Seite schon dabei.

Hier waren wirklich Schlager und Trauner die Sündenböcke. Und der ORF vergibt aber nicht 2 Fleck, sondern 4 - an diese 2, ja, aber auch an Sabitzer und Ulmer. Zumindest Sabitzer war aber in meinen Augen bei weitem nicht so schlecht - Ulmer, ja, der wird aber auch hier im Channel weniger kritisiert als ein Trauner.

Jetzt frag ich mich, was der Unterschied ist. Es haben ja einige hier gefordert, bitte keine Linzer mehr im NT. Sagen wir das auch über Salzburger, über Leipziger, weil auch Sabitzer und Ulmer einen 5er gekriegt haben?

Also, es ist nicht nur Provokation, es ist schon in meinen Augen eine berechtigte Frage mit einem Sinn dahinter.

[Da Oide Bimbo]

Was unterscheidet uns von den Dänen? Die Spielerqualität? Da hoffen wir doch irgendwie Spitzenpersonal aus der deutschen Buli zu besitzen. Dass uns die Dänen heute biegen weürden, hat man am besten vor Beginn bei ihnen gesehen: gute Laune, Späßchen, Zusammenhalt, positive Körpersprache. Bei uns hingegen schwäbische Ernsthaftigkeit. Ein Team hat Foda noch nicht gebildet. Für die Euro schwant mir Böses. Gut, aber da kommen dann doch die jetzt fehlenden Schlüsselspieler Arnautovic, Hinteregger, Alaba und Sabitzer zurück. Oh, wait.

[Leaving Las Vegas]

firewhoman schrieb vor 8 Minuten:

 

Nicht ganz. Ein bisserl Ernst war von meiner Seite schon dabei.

Hier waren wirklich Schlager und Trauner die Sündenböcke. Und der ORF vergibt aber nicht 2 Fleck, sondern 4 - an diese 2, ja, aber auch an Sabitzer und Ulmer. Zumindest Sabitzer war aber in meinen Augen bei weitem nicht so schlecht - Ulmer, ja, der wird aber auch hier im Channel weniger kritisiert als ein Trauner.

Jetzt frag ich mich, was der Unterschied ist. Es haben ja einige hier gefordert, bitte keine Linzer mehr im NT. Sagen wir das auch über Salzburger, über Leipziger, weil auch Sabitzer und Ulmer einen 5er gekriegt haben?

Also, es ist nicht nur Provokation, es ist schon in meinen Augen eine berechtigte Frage mit einem Sinn dahinter.

Also ich habe seinen Beitrag anders verstanden. Die Kritik an Schlager und Trauner sind gerechtfertigt und die anderen zwei Fleck hat er uns einfach als Information mitgegeben. 

Habe noch ein bisschen reingeschaut, Trauner wirkte gestern ein wenig langsam und überhaupt Reaktions langsam.