Gerhard Krisch

[brillantinbrutal]

PurpleArmy schrieb vor 2 Minuten:

Part 1 würde jeder Nicht-Austrianer so sehen. (Soll kein Angriff auf dich sein, so sehen das halt Leute ohne viel Bezug zum Thema, wie Krisch)

Part 2 sehe ich wie du.

Ist Krisch proaktiv auf die FCs zugegangen, bevor die grün-weißen Banden aufgestellt wurden?

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Krisch behauptet das Gegenteil. Wem soll ich jetzt glauben?

Krisch wickelt unsere Transfers ab. Wäre mir jetzt aber neu.

[PurpleArmy]

  

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Ist Krisch proaktiv auf die FCs zugegangen, bevor die grün-weißen Banden aufgestellt wurden?

 

nicht dass ich wüsste

bearbeitet 7. Februar 2023 von PurpleArmy

[Papa_Breitfuss]

PurpleArmy schrieb vor 3 Minuten:

Part 1 würde jeder Nicht-Austrianer so sehen. (Soll kein Angriff auf dich sein, so sehen das halt Leute ohne viel Bezug zum Thema, wie Krisch)

Part 2 sehe ich wie du.

 

Edit: Das ein Sponsor wegen einem Spray abspringt ist für mich aber ehrlichgesagt sehr unglaubwürdig.

Ist auch nicht wegen dem sprayen sondern wegen dem abdecken des Logos.

Kein Logo auf den Werbebande = keine Leistung erbracht 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Krisch wickelt unsere Transfers ab. Wäre mir jetzt aber neu.

Er hat gesagt, dass er für Raguz verantwortlich ist.

PurpleArmy schrieb vor 2 Minuten:

  

 

nicht dass ich wüsste

Wenn er das unterlassen hat, wäre der Fehler auch bereits dingfest gemacht.

[Norbert Lopper]

ForzaViola71 schrieb vor 8 Minuten:

Möglicherweise ja, aber wenn mir das Wasser bis zum Hals steht, dann frage ich ganz ehrlich nicht ob mir die Badehose von einem der Helfer die mich aus dem Wasser ziehen gefällt oder nicht. Vielleicht hätten die "Übermaler" dies auch in Bertacht ziehen können bevor sie dafür sorgen, dass ein Premium Sponsor in unserer Situation wieder abspringt. 

Du solltest dir dieses Argument nochmal durch den Kopf gehen lassen, bevor irgendwann man eine Abowerbung für die Unaussprechlichen über die Werbebranche läuft und du uns dann erklären wirst müssen, warm dies legitim ist.

Werbung//Sponsoring hat auch Grenzen!

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Minuten:

Ist Krisch proaktiv auf die FCs zugegangen, bevor die grün-weißen Banden aufgestellt wurden?

Sollen wir jetzt die FCs vorher fragen ob ihnen ein Sponsor genehm ist oder nicht?

ist aber eh egal, wir haben es eh nicht notwendig einen Sponsor zu nehmen der der den FCs nicht passt.

bearbeitet 7. Februar 2023 von Papa_Breitfuss

[Norbert Lopper]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Krisch wickelt unsere Transfers ab. Wäre mir jetzt aber neu.

Interview auch genau angehört? 

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Sollen wir jetzt die FCs vorher fragen ob ihnen ein Sponsor genehm ist oder nicht?

Nein, aber man kann aufgelegte Probleme eventuell mit Gesprächen vermeiden, wenn einem das wichtig ist. 

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Er hat gesagt, dass er für Raguz verantwortlich ist.

Nicht dein Ernst oder?

Also wäre Raguz auch ohne J.W. gekommen?

[ForzaViola71]

Ich sehe es eh nicht als Angriff, aber du kannst mir glauben, in meinen Adern fließt violettes Blut. Ich bin nur schon zu lange auf der Welt, und vorallem auch beruflich auf Ebenen unterwegs, um zu wissen, dass vieles im Leben nur durch Kompromisse realisierbar ist.

Eine passende Metapher zu diesem Thema ist wohl "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius null - und das nennen sie ihren Standpunkt"

Und ja, dass ein Sponsor abspringt weil seine Logos übermalt, und deshalb nicht gezeigt werden können ist für mich mehr als verständlich. Ich würde wenn es mein Geld wäre genau so handhaben.

bearbeitet 7. Februar 2023 von ForzaViola71

[zizou5]

Norbert Lopper schrieb vor 3 Minuten:

Du solltest dir dieses Argument nochmal durch den Kopf gehen lassen, bevor irgendwann man eine Abowerbung für die Unaussprechlichen über die Werbebranche läuft und du uns dann erklären wirst müssen, warm dies legitim ist.

Werbung//Sponsoring hat auch Grenzen!

Also ganz ehrlich, das ist doch lächerlich. Jeder Sponsor, der die Austria unterstützen will, muss doch gelockt werden. da kann ein grünes Logo nie und nimma ein Ausschlussgrund sein! Unser Rasen ist auch grün, wissen unsere FC's das? Da würde ich als Verantwortlicher durchdrehen, das sage ich euch.

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Sollen wir jetzt die FCs vorher fragen ob ihnen ein Sponsor genehm ist oder nicht?

ist aber eh egal, wir haben es eh nicht notwendig einen Sponsor zu nehmen der der den FCs nicht passt.

Wenn man vermeiden will, dass ein Sponsor wieder abspringt und wenn man es notwendig hat, auch einen Sponsor zu nehmen, der mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf Widerstand bei manchen stößt, genau dann würde ein guter Manager zuvor mit den kritischen Stakeholdern kommunizieren. Dass du natürlich der Meinung bist, die Funktionäre hätten es richtig gemacht, auch wenn sie nicht vorausschauend handeln, ist freilich klar.

[PurpleArmy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Ist auch nicht wegen dem sprayen sondern wegen dem abdecken des Logos.

Kein Logo auf den Werbebande = keine Leistung erbracht 

Genau. Und die Entscheidung haben nicht die Fans getroffen.  Gratuliere zur Zustimmung!

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Nicht dein Ernst oder?

Also wäre Raguz auch ohne J.W. gekommen?

Was willst du von mir? Krisch hat das gesagt, nicht ich.

[ForzaViola71]

Norbert Lopper schrieb vor 7 Minuten:

Du solltest dir dieses Argument nochmal durch den Kopf gehen lassen, bevor irgendwann man eine Abowerbung für die Unaussprechlichen über die Werbebranche läuft und du uns dann erklären wirst müssen, warm dies legitim ist.

Werbung//Sponsoring hat auch Grenzen!

Zwischen einer Werbung für die Vorderpurkersdorfer und einem Sponsorenlogo welches die Farbe grün enthält ist aber schon ein gewaltiger Unterschied, aber für manche gibt es offenbar nur schwarz oder weiss um Ihren Standpunkt zu verteidigen.