Nordische Ski WM 2021 Oberstdorf

[Robert S]

revo schrieb vor 3 Minuten:

Wo ist der Unterschied zum Finnen? War doch damals sehr ähnlich, oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Nein, dort kam Bolshunov von hinten u. wollte selber überholen.

[Xaverl Nick]

humankapital schrieb vor 3 Minuten:

welcher finne? 

 

[revo]

aurinko schrieb Gerade eben:

Der Finne war deutlicher vorne und hat dann rüber gedrängt. Und der Finne hat damals ja auch keine Strafe bekommen. 

Ist das deine Antwort an @humankapital?

Gibt's noch wo einen Livestream? Meiner ist ausgestiegen.  

[Xaverl Nick]

aurinko schrieb vor 2 Minuten:

Der Finne war deutlicher vorne und hat dann rüber gedrängt. Und der Finne hat damals ja auch keine Strafe bekommen. 

Der Finne ist ja diesmal Bolshunov. 

[aurinko]

revo schrieb vor 2 Minuten:

Ist das deine Antwort an @humankapital?

Gibt's noch wo einen Livestream? Meiner ist ausgestiegen.  

Nein auf deine Frage.  

Wenn dann hätte man Mäki damals ja auch wegen Behinderung bestrafen müssen, wurde er aber nicht. 

[halbe südfront]

Ganz ohne Sympathie: Das war eigentlich eine richtige Entscheidung. Bolshunov wählt als Führender die Spur, Klaebo hat sich verspekuliert und ist als überholender Läufer für den Stockbruch von Bolshunov verantwortlich. Die Jury hat sich viel Zeit genommen, konnte aber wohl gar nicht anders entscheiden.
 

humankapital schrieb vor 7 Minuten:

die disqualifikation wird schon den regulatorien gerechtfertigt sein, aber das verhalten von bolshunov ist keineswegs fair. der fährt schon viel weiter aussen als de spur und fährt dann noch nicht unbedingt parallell, so dass klaebo noch weniger platz hat.

Fair hin, fair her. Da gehts um Gold nach 50km. Er hat das Spurwahlrecht, Klaebo hat einfach die falsche Spur gewählt. Und Bolshunov hat trotzdem Gold verloren.

[revo]

aurinko schrieb Gerade eben:

Nein auf deine Frage.  

Wenn dann hätte man Mäki damals ja auch wegen Behinderung bestrafen müssen, wurde er aber nicht. 

@humankapital meinte Bolshunovs Verhalten war nicht fair. Darauf habe ich eine Frage gestellt, die von dir aber nicht beantwortet wird.

[Xaverl Nick]

aurinko schrieb vor 2 Minuten:

Nein auf deine Frage.  

Wenn dann hätte man Mäki damals ja auch wegen Behinderung bestrafen müssen, wurde er aber nicht. 

Der Punkt ist, der Vordere ist im Recht. Das war damals Mäki und heute Bolshunov. 

Ich bin nur noch immer nicht ganz überzeugt, dass es eine Berührung gab die zum Stockbruch führte, weil es in der Ansicht von hinten ganz anders aussieht. Aber falls doch, ist die Entscheidung richtig. 

bearbeitet 7. März 2021 von Xaverl Nick

[halbe südfront]

aurinko schrieb vor 1 Minute:

Nein auf deine Frage.  

Wenn dann hätte man Mäki damals ja auch wegen Behinderung bestrafen müssen, wurde er aber nicht. 

Mäki war damals in der Bolshunov - Position. Genau deswegen wurde er eben nicht bestraft.

[humankapital]

halbe südfront schrieb Gerade eben:

Ganz ohne Sympathie: Das war eigentlich eine richtige Entscheidung. Bolshunov wählt als Führender die Spur, Klaebo hat sich verspekuliert und ist als überholender Läufer für den Stockbruch von Bolshunov verantwortlich. Die Jury hat sich viel Zeit genommen, konnte aber wohl gar nicht anders entscheiden.
 

Fair hin, fair her. Da gehts um Gold nach 50km. Er hat das Spurwahlrecht, Klaebo hat einfach die falsche Spur gewählt. Und Bolshunov hat trotzdem Gold verloren.

naja, er hat sich aber auch nicht auf die vorgegebenen spuren gehalten. was mein besonderer kritikpunkt ist. wenn er in seiner spur geblieben wär, würd ich gar nix dazu sagen

[aurinko]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten:

Der Finne ist ja diesmal Bolshunov. 

Ja, aber Mäki war damals die ganze Zeit klar vorne. Bolshunov hat dann probiert im gleichen Korridor vorbeizugehen. 

Diesmal kamen sie ja aus der Linkskurve - Bolshunov hatte die innere Spur, Klaebo wählte den weiteren äußeren Weg. Normalerweise sollte man annehmen, dass Bolshunov im Zielkanal die linke Spur bzw. maximal die mittlere wählt - nachdem er gesehen hat, dass Klaebo außen vorbeigeht, hat Bolshunov sich ganz nach außen treiben lassen und ab da waren sie praktisch gleich auf. 

[humankapital]

ich find auch, dass das reglement auch eine rückversetzung wie beim radjahren hergeben sollte. so ist das nach 50 km witzlos

[halbe südfront]

humankapital schrieb Gerade eben:

naja, er hat sich aber auch nicht auf die vorgegebenen spuren gehalten. was mein besonderer kritikpunkt ist. wenn er in seiner spur geblieben wär, würd ich gar nix dazu sagen

 

Das stimmt nicht, er kam aus der Kurve und hat natürlich versucht in die Spur zu kommen. Klaebo hatte wiederum gar keine Chance in die Spur zu kommen, da Bolshunov als erster dort war. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob du da direkt in der Spurrille laufen musst, oder ob es reicht innerhalb der Markierung der Spur zu laufen.

[Xaverl Nick]

Die Situation wie in Lahti ist genau gleich, nur dass Klaebo näher dran war als Bolshunov in Lahti. Klaebo war schon fast auf Augenhöhe als es zur vermeintlichen Berührung kam. Die Spurwahl ist frei, bis diese Äste beginnen. 

aurinko schrieb vor 2 Minuten:

Ja, aber Mäki war damals die ganze Zeit klar vorne. Bolshunov hat dann probiert im gleichen Korridor vorbeizugehen. 

Diesmal kamen sie ja aus der Linkskurve - Bolshunov hatte die innere Spur, Klaebo wählte den weiteren äußeren Weg. Normalerweise sollte man annehmen, dass Bolshunov im Zielkanal die linke Spur bzw. maximal die mittlere wählt - nachdem er gesehen hat, dass Klaebo außen vorbeigeht, hat Bolshunov sich ganz nach außen treiben lassen und ab da waren sie praktisch gleich auf. 

Und das hat er im Rückspiegel gesehen? Das ging doch alles viel zu schnell. Und nur weil man in der Kurve eher innen ist, heißt das ja noch lange nicht, dass man es auch danach sein muss. 

[humankapital]

also kann man über ganze piste radieren und alle am vorbeigehen behindern, weils reglement das nicht anders vorsieht. ist eher schlecht geregelt würd ich sagen