2021: News, wichtige Termine, Sonstiges ....

[mazunte]

bmxjo schrieb vor 1 Minute:

Nicht dass ich wüsste, ich habe halt schon zu viele skurrile Fragesteller in der Vergangenheit erlebt! 

Ja da braucht es halt ein wenig Zeit zu verdauen. Allerdings gibt es ja auch Rapidler die Gott sei Dank etwas im Kopf haben.
Den Fußball als solchen sehen und wissen was Vereinsliebe ist. Siehe unseren SD und auch das Trainerteam und natürlich Fans die das beste wollen und dem Team Vertrauen schenken.
Freue mich wenn es endlich wieder los geht, dann vergisst man auch bzw. ist dann Gras darüber gewachsen. 

GEMMA! 
 

[HarryDunne]

Warum muss ein ehemaliger Rapid Mitarbeiter so eine Frage auf einer Mitgliederversammlung stellen? Der sollte ja wissen wo man solch in der Geschäftsstelle melden kann?

Oder wollte er nur zündeln? Das er ned das beste Standing hat (ned nur beim BW) müsste ihm ja bewusst sein, nachdem was er über diverse Medien ausrichten hat lassen. 

Und warum nimmt man von offizieller Seite nicht vorher Kontakt mit ihm auf und beantwortet ihm seine Frage? Wollte man nicht? Hat man mit der Reaktion anderer Mitglieder gerechnet und wollte ihm das Feedback nicht vorenthalten? Vielleicht weil man schon vorher ein Gespräch mit ihm hatte, er trotzdem nochmal nachhaken wollte? Fragen über Fragen. Schade nur, dass man ihn nicht einfach angelehnt hat lassen. Aber durch Zurückhaltung sind einige Herren ausm BW noch nie aufgefallen. 

[steirer83]

Ganz einfach: weil es auf einer Mitgliederversammlung möglich sein soll, auch kritische Fragen stellen zu können. 

Natürlich sticht er damit in ein Wespennest, nur so wie sich Rapid in dieser Situation verhalten hat - und da spreche ich von allen Beteiligten - ist unter aller Würde und zeigt, dass man nur seinen Weg akzeptiert und keinen anderen. schade!

[Lucifer]

harry1312 schrieb vor 10 Minuten:

Warum muss ein ehemaliger Rapid Mitarbeiter so eine Frage auf einer Mitgliederversammlung stellen? Der sollte ja wissen wo man solch in der Geschäftsstelle melden kann?

Oder wollte er nur zündeln? Das er ned das beste Standing hat (ned nur beim BW) müsste ihm ja bewusst sein, nachdem was er über diverse Medien ausrichten hat lassen. 

Und warum nimmt man von offizieller Seite nicht vorher Kontakt mit ihm auf und beantwortet ihm seine Frage? Wollte man nicht? Hat man mit der Reaktion anderer Mitglieder gerechnet und wollte ihm das Feedback nicht vorenthalten? Vielleicht weil man schon vorher ein Gespräch mit ihm hatte, er trotzdem nochmal nachhaken wollte? Fragen über Fragen. Schade nur, dass man ihn nicht einfach angelehnt hat lassen. Aber durch Zurückhaltung sind einige Herren ausm BW noch nie aufgefallen. 

sie haben die Fragen ja wissentlich zugelassen und bemessen an den kaum vorhandenen Eingreifen war dies auch gewollt, genauso wie Rosenauers Bitte die Fragen persönlich vorzutragen... am Pranger stellen nennt man so etwas. Die tollen Brückenbauer haben mit den div. Parteien der anderen "Seite", wie herablassend das schon formuliert ist, rein gar keinen Kontakt gesucht. Aber lassen wir das, von einem Rapid Präsidenten erwarte ich mir in solch einer Situation ein komplett andere Reaktion!

[bmxjo]

steirer83 schrieb vor 2 Minuten:

Ganz einfach: weil es auf einer Mitgliederversammlung möglich sein soll, auch kritische Fragen stellen zu können. 

Natürlich sticht er damit in ein Wespennest, nur so wie sich Rapid in dieser Situation verhalten hat - und da spreche ich von allen Beteiligten - ist unter aller Würde und zeigt, dass man nur seinen Weg akzeptiert und keinen anderen. schade!

Natürlich, kritische Fragen sollen immer gestellt werden können, aber man darf auch über die Motivation reden warum die Fragen gestellt werden, ob dem Fragesteller Rapid oder das eigene Ego/ eigene Agenda am Herzen hängt!

[steirer83]

bmxjo schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich, kritische Fragen sollen immer gestellt werden können, aber man darf auch über die Motivation reden warum die Fragen gestellt werden, ob dem Fragesteller Rapid oder das eigene Ego/ eigene Agenda am Herzen hängt!

Darf um Grunde keine Rolle spielen. Er ist offizielles Mitglied und kann/darf sein Recht haben

[bmxjo]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

sie haben die Fragen ja wissentlich zugelassen und bemessen an den kaum vorhandenen Eingreifen war dies auch gewollt, genauso wie Rosenauers Bitte die Fragen persönlich vorzutragen... am Pranger stellen nennt man so etwas. Die tollen Brückenbauer haben mit den div. Parteien der anderen "Seite", wie herablassend das schon formuliert ist, rein gar keinen Kontakt gesucht. Aber lassen wir das, von einem Rapid Präsidenten erwarte ich mir in solch einer Situation ein komplett andere Reaktion!

Das erinnert mich ein wenig an "die hard" wo Bruce Willis nackt mit einem Transparent "I hate niggers" durch die Bronx gehen musste (oder so ähnlich)! 

Sich selbst an den Pranger stellen beschreibt es besser, da wurde ja keiner angeketten und vorgeführt, sind ja auch volljährige Menschen, zumindest Binder wusste was er da macht, hat es wahrscheinlich auch deshalb getan!  

steirer83 schrieb vor 2 Minuten:

Darf um Grunde keine Rolle spielen. Er ist offizielles Mitglied und kann/darf sein Recht haben

Natürlich spielt das in einer Wertegemeinschaft eine Rolle! Vielleicht sollten wir statt der Kapelle so eine Art "Speakerscorner" im Weststadion einrichten, da kann dann jedes Mitglied seine Reden halten, ich geh halt einfach nicht hin.

[bw_sektionsbg]

Das hat doch nix mit kritischen Fragen stellen zu tun. Der war Mitarbeiter und weiss ganz genau wo man das nachlesen kann. Der wollte nur provozieren und hat das gekriegt was er wollte. Dieser Wirbel für nix ist ja unfassbar. 

[schleicha]

Binder hin, Binder her. Das war doch beim Herrn Kretschmer schon dasselbe. Und es gab auch noch zahlreiche andere die ins Lächerliche gezogen wurden auf der Bühne. Neuheit ist das wahrlich nicht. Warum hat man denn das bitte notwendig, wenn man vorher von der großen Familie, Brücken bauen, blabla daherredet.

Ich finde es hochnotpeinlich, wenn es Präsidiumsmitglieder nicht schaffen sich entsprechend zu benehmen. Punkt. Gerade von diesen erwarte ich mir eben den größeren Anstand und Respekt. Früher hat es mal bei Kindern geheißen - der gescheitere gibt nach....davon war nicht viel zu sehen...

Wenn da hingegen einer vom BW reinbrüllt - unnötig, ist aber auch nur ein Mitglied. Wenn sich ein anderes Mitglied fett auf die Bühne stellt und irgendwas daher lallt wie vor 2 Jahren. Ok, nicht ideal - aber soll so sein. Und, und, und. Alles nicht super, aber das ist ja noch irgendwie "nachvollziehbar". 

Aber das Präsidium muss da doch bitte drüber stehen und eine gewisse Ausstrahlung haben. Weit gefehlt.

Genauso ist es unnötig immer auf andere Vereine hin zu pecken von Peschek. Und das ist kein Bashing der eigentlichen Arbeit von Peschek, aber er macht es halt leider gefühlt am öftesten. Was wurde aus "Wir sind Rapid - und wer seid ihr?"!
Warum immer die ungefragten Schwanzvergleiche mit der Austria oder BASK oder wem auch immer? Haben wir das wirklich notwendig?! Was kratzt es die Eiche....

Zoki ist und bleibt für mich absolut der einzige bei dem ich zu 100% Rapid sehe, spüre und ich mich auch in seiner Art und Weise 100% damit identifizieren kann. Das ist eine einzige Wohltat im Vergleich. Noch 10 mal hätt ich ihn gerne.

[Lucifer]

 

bw_sektionsbg schrieb Gerade eben:

Das hat doch nix mit kritischen Fragen stellen zu tun. Der war Mitarbeiter und weiss ganz genau wo man das nachlesen kann. Der wollte nur provozieren und hat das gekriegt was er wollte. Dieser Wirbel für nix ist ja unfassbar. 

Nochmal es geht ned um Binders persönliche Befindungen und dessen Gründe, sondern ganz einfach um die Art und Weise wie unsere Führung damit umgegangen ist. Unfassbar ist, das Kritik nicht oder kaum zugelassen wird, völlig obsolet von wem das vorgetragen wird. 

bmxjo schrieb vor 5 Minuten:

Das erinnert mich ein wenig an "die hard" wo Bruce Willis nackt mit einem Transparent "I hate niggers" durch die Bronx gehen musste (oder so ähnlich)! 

Sich selbst an den Pranger stellen beschreibt es besser, da wurde ja keiner angeketten und vorgeführt, sind ja auch volljährige Menschen, zumindest Binder wusste was er da macht, hat es wahrscheinlich auch deshalb getan!  

wir sind weder in der Bronx, noch auf der Straße oder irgendeinem Fleckerl Erde wo das Gesetz des Stärkeren zählt. Ihr verklärt das Prinzip zu einer Lappalie. 

[bmxjo]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

 

Nochmal es geht ned um Binders persönliche Befindungen und dessen Gründe, sondern ganz einfach um die Art und Weise wie unsere Führung damit umgegangen ist. Unfassbar ist, das Kritik nicht oder kaum zugelassen wird, völlig obsolet von wem das vorgetragen wird. 

Wo war da Kritik, das war doch eher Polemik und Provokation!

 

[Lucifer]

schleicha schrieb vor 3 Minuten:

Binder hin, Binder her. Das war doch beim Herrn Kretschmer schon dasselbe. Und es gab auch noch zahlreiche andere die ins Lächerliche gezogen wurden auf der Bühne. Neuheit ist das wahrlich nicht. Warum hat man denn das bitte notwendig, wenn man vorher von der großen Familie, Brücken bauen, blabla daherredet.

Ich finde es hochnotpeinlich, wenn es Präsidiumsmitglieder nicht schaffen sich entsprechend zu benehmen. Punkt. Gerade von diesen erwarte ich mir eben den größeren Anstand und Respekt. Früher hat es mal bei Kindern geheißen - der gescheitere gibt nach....davon war nicht viel zu sehen...

Wenn da hingegen einer vom BW reinbrüllt - unnötig, ist aber auch nur ein Mitglied. Wenn sich ein anderes Mitglied fett auf die Bühne stellt und irgendwas daher lallt wie vor 2 Jahren. Ok, nicht ideal - aber soll so sein. Und, und, und. Alles nicht super, aber das ist ja noch irgendwie "nachvollziehbar". 

Aber das Präsidium muss da doch bitte drüber stehen und eine gewisse Ausstrahlung haben. Weit gefehlt.

Genauso ist es unnötig immer auf andere Vereine hin zu pecken von Peschek. Und das ist kein Bashing der eigentlichen Arbeit von Peschek, aber er macht es halt leider gefühlt am öftesten. Was wurde aus "Wir sind Rapid - und wer seid ihr?"!
Warum immer die ungefragten Schwanzvergleiche mit der Austria oder BASK oder wem auch immer? Haben wir das wirklich notwendig?! Was kratzt es die Eiche....

Zoki ist und bleibt für mich absolut der einzige bei dem ich zu 100% Rapid sehe, spüre und ich mich auch in seiner Art und Weise 100% damit identifizieren kann. Das ist eine einzige Wohltat im Vergleich. Noch 10 mal hätt ich ihn gerne.

Prinzipiell finde ich in dieser Angelegenheit es richtig sich kritisch zu äußern, jedoch nicht im Vorfeld bzw. während eines laufenden Verfahrens. Dieses Eigentor ist typisch für jedermann der Emotionen vor Vernunft spielen lässt. 

[bw_sektionsbg]

Lucifer schrieb vor 2 Minuten:

 

Nochmal es geht ned um Binders persönliche Befindungen und dessen Gründe, sondern ganz einfach um die Art und Weise wie unsere Führung damit umgegangen ist. Unfassbar ist, das Kritik nicht oder kaum zugelassen wird, völlig obsolet von wem das vorgetragen wird. 

Die einzige richtige Antwort war "frag net so deppert" - also höflich umformuliert "bitte entnehmen sie die Zahlen den bis 2010 retour abrufbaren GB auf unserer Homepage" - genau das wurde doch eigentlich gemacht??? Kritik nicht zulassen wäre gewesen "hdp und schleich dich...." bleib dabei, empfinde den Wirbel als übertrieben.

[Lucifer]

bmxjo schrieb vor 1 Minute:

Wo war da Kritik, das war doch eher Polemik und Provokation!

 

Nein, es war die Frage wie viel uns die Fanszene an Strafen die letzten Jahre kostete... Das ist keine Provokation - und wenn es der Verein und die Szene als solches auffassen, muss ja was dran sein! Gekränkter Stolz, verletze Eitelkeit!

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Minuten:

Die einzige richtige Antwort war "frag net so deppert" - also höflich umformuliert "bitte entnehmen sie die Zahlen den bis 2010 retour abrufbaren GB auf unserer Homepage" - genau das wurde doch eigentlich gemacht??? Kritik nicht zulassen wäre gewesen "hdp und schleich dich...." bleib dabei, empfinde den Wirbel als übertrieben.

euch würde ich gerne sehen wie ihr diesen Canossagang gegangen wäret... niveaulos beschreibt es recht gut.

[admirana111]

harry1312 schrieb vor 33 Minuten:

Warum muss ein ehemaliger Rapid Mitarbeiter so eine Frage auf einer Mitgliederversammlung stellen? Der sollte ja wissen wo man solch in der Geschäftsstelle melden kann?

Als Außenstehender:

Finde nur ich diese Frage nicht schlimm?

Er fragt wie viel Kosten entstanden sind, bekommt die Antwort und gut wäre es gewesen?

Warum muss das so hochgespielt werden?