Wintertransferzeit 2020/21

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Der Unterschied ist, dass wir im DM/ZM durchexperimentieren, was wir im OM nicht machen. Also haben wir entweder keine Alternative im OM oder PS ist zufrieden, nach meiner Einschätzungen ist es der zweite Punkt.

Ich sehe bei beiden Positionen Probleme, wobei die im ZM meiner Meinung nach größer sind, siehe Experimente dort.

Wir haben im OM experimentiert, nämlich indem wir auf ein 4-4-2 umgestellt haben wo es keinen OM gibt. 

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Wir haben im OM experimentiert, nämlich indem wir auf ein 4-4-2 umgestellt haben wo es keinen OM gibt. 

Ich sehe momentan, offensiv, kein 4-4-2, da Fitz immer mehr nach hinten rückt und dadurch nur noch Pichler vorne ist.

Eine Systemumstellung ist auch kein Experiment im OM.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Der Unterschied ist, dass wir im DM/ZM durchexperimentieren, was wir im OM nicht machen. Also haben wir entweder keine Alternative im OM oder PS ist zufrieden, nach meiner Einschätzungen ist es der zweite Punkt.

Ich sehe bei beiden Positionen Probleme, wobei die im ZM meiner Meinung nach größer sind, siehe Experimente dort.

Machen wir das? Ebner, Martel, Demaku passen doch dort, wenn einer ausfällt haben wir nach Stöger keine positionsbezogene Alternative. Nur sind wir jetzt nicht in der Lage, für jeden Verletzten Ersatz zu holen aber was den erweiterten 1er Kader betrifft wäre das wohl ganz ok jetzt. Wie gesagt, im OM finde ich das aktuell nicht.

Aber was solls, das ist eben die Situation und es ist ja nicht alles schlecht, wenn Fitz einen guten Tag hat passt er ja. Ich würde mir dort eine Veränderung wünschen, im DM/ZM sehe ich wesentlich nehr Potenzial.

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 9 Minuten:

Ich sehe momentan, offensiv, kein 4-4-2, da Fitz immer mehr nach hinten rückt und dadurch nur noch Pichler vorne ist.

Heute zB war es eh ein 4-2-3-1 mit Fitz im OM. Gegen Ried hat das ganz anders ausgesehen, eben mit Fitz als zweiter Spitze. 

 

Austrianer48 schrieb vor 10 Minuten:

Eine Systemumstellung ist auch kein Experiment im OM.

Nein, aber das zeigt, dass es für Stöger eben "nur" Fitz gibt und sonst niemanden. Jukic wäre mir halt recht als Ersatz für Fitz die sich 90min der Spiele teilen sollen. Mal spielt der eine, mal der andere. Aber bevor ich dort Grünwald hinsetze würde ich wohl auch eher ohne OM spielen. 

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 13 Minuten:

Machen wir das? Ebner, Martel, Demaku passen doch dort, wenn einer ausfällt haben wir nach Stöger keine positionsbezogene Alternative. Nur sind wir jetzt nicht in der Lage, für jeden Verletzten Ersatz zu holen aber was den erweiterten 1er Kader betrifft wäre das wohl ganz ok jetzt. Wie gesagt, im OM finde ich das aktuell nicht.

Ja, Zwierschitz, Grünwald, etc.

pramm1ff schrieb vor 5 Minuten:

 Mal spielt der eine, mal der andere. Aber bevor ich dort Grünwald hinsetze würde ich wohl auch eher ohne OM spielen. 

Wenn wir eh schon so viel experimentieren, dann könnten wir auch mal diesen Weg gehen, der eigentlich kein Experiment wäre. Zumindest besser als Grünwald im DM/ZM aufzureiben.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Ja, Zwierschitz, Grünwald, etc.

Ja, aber noch einmal - das sind die Spieler 4-5 auf dieser Position - sollen wir jetzt ernsthaft eine Nr. 4 fürs DM/ZM statt einem nicht vorhandenen torgefährlichen OM holen?

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 22 Minuten:

Ja, aber noch einmal - das sind die Spieler 4-5 auf dieser Position - sollen wir jetzt ernsthaft eine Nr. 4 fürs DM/ZM statt einem nicht vorhandenen torgefährlichen OM holen?

Dann schau mal nach wer im Herbst im ZM gespielt hat. Auch heute waren die Alternativen Grünwald und Zwierschitz für das ZM. Auch Ebner sehe ich in einem offensiven Fußball bei uns nicht als idealer Spieler an. Jemand der abräumt, der aber neben und vor sich Leute braucht, die das Spiel gestalten. 

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 35 Minuten:

Dann schau mal nach wer im Herbst im ZM gespielt hat. Auch heute waren die Alternativen Grünwald und Zwierschitz für das ZM. Auch Ebner sehe ich in einem offensiven Fußball bei uns nicht als idealer Spieler an. Jemand der abräumt, der aber neben und vor sich Leute braucht, die das Spiel gestalten. 

Ich glaube wir drehen uns etwas im Kreis...

[The1Riddler]

behave yourself schrieb vor 11 Stunden:

Ich glaube wir drehen uns etwas im Kreis...

Weil ihr zum Teil beide Recht habt, aber von anderen Dingen sprecht aus meiner Sicht
Im DM die Experimente sind ganz ehrlich als Außenstehender einfach nicht nachvollziehbar, die einzige Variante dafür, dass zB. Zwierschitz als 6er ran darf ist, weil der Co in St. Pölten vor Ewigkeiten mit Zwierschitz auf der 6 zufrieden war... Deshalb mussten mittlerweile Demaku als RV herhalten als auch jetzt Handl. Beides Spieler die im Zentrum ihre Stärken haben. Dann hätten wir noch Hahn und Braunöder, die ich auf dieser Position vor Zwierschitz sehen würde. Zumindest von dem was ich von den beiden gesehen habe.
Im OM haben wir Probleme, seit der Verletzung von Fitz läufts für ihn in der Meisterschaft nicht, davor war er 3-4 Monate auf einem wirklich konstant guten Niveau bis ihn der Admiraner umgehauen hat. Und da gebe ich dir Recht hier fehlt jemand und die Antwort ist weder Jukic (zumindest jetzt noch nicht) noch Grünwald. Da wir uns aber wahrscheinlich keine alternative aktuell leisten können, muss entweder Fitz in die Spur kommen oder eben Jukic/Grünwald seinen Part einnehmen, wobei ich mir auch Pichler vorstellen kann, wenn Wimmer ganz vorne agiert. 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Weil ihr zum Teil beide Recht habt, aber von anderen Dingen sprecht aus meiner Sicht
Im DM die Experimente sind ganz ehrlich als Außenstehender einfach nicht nachvollziehbar, die einzige Variante dafür, dass zB. Zwierschitz als 6er ran darf ist, weil der Co in St. Pölten vor Ewigkeiten mit Zwierschitz auf der 6 zufrieden war... Deshalb mussten mittlerweile Demaku als RV herhalten als auch jetzt Handl. Beides Spieler die im Zentrum ihre Stärken haben. Dann hätten wir noch Hahn und Braunöder, die ich auf dieser Position vor Zwierschitz sehen würde. Zumindest von dem was ich von den beiden gesehen habe.
Im OM haben wir Probleme, seit der Verletzung von Fitz läufts für ihn in der Meisterschaft nicht, davor war er 3-4 Monate auf einem wirklich konstant guten Niveau bis ihn der Admiraner umgehauen hat. Und da gebe ich dir Recht hier fehlt jemand und die Antwort ist weder Jukic (zumindest jetzt noch nicht) noch Grünwald. Da wir uns aber wahrscheinlich keine alternative aktuell leisten können, muss entweder Fitz in die Spur kommen oder eben Jukic/Grünwald seinen Part einnehmen, wobei ich mir auch Pichler vorstellen kann, wenn Wimmer ganz vorne agiert. 

es könnte auch teigl zurück- (auf rv) und wimmer auf den rechten flügel rücken

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 12 Minuten:

es könnte auch teigl zurück- (auf rv) und wimmer auf den rechten flügel rücken

Sorry, ich kann dir in dem Zusammenhang nicht folgen, was dies bringen soll für die DM/OM Position, was die beiden diskutiert haben.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Sorry, ich kann dir in dem Zusammenhang nicht folgen, was dies bringen soll für die DM/OM Position, was die beiden diskutiert haben.

war auf dich bezogen, weil du angeführt hast, dass man mit demaku und handl rechts hinten experimentiert hat. und ich wollte eine weitere variante anführen

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 1 Minute:

war auf dich bezogen, weil du angeführt hast, dass man mit demaku und handl rechts hinten experimentiert hat. und ich wollte eine weitere variante anführen

Teigl sah ich zumindest nicht als Experiment (und hat ja auch als RV gespielt anfangs), Teigl hat immer schon mal RV gespielt in den letzten Jahren davor. Aber mir gings in dieser Ausführung, wo sich PS dazu entschlossen hat, einen gelernten RV auf die DM Position zu stellen und dafür Demaku (DM) oder Handl (IV) auf die RV Position gestellt hat. Den Sinn dahinter haben noch nicht wirklich viele durchschaut, die nicht zum Trainer Stuff gehören.

[behave yourself]

The1Riddler schrieb vor 48 Minuten:

Weil ihr zum Teil beide Recht habt, aber von anderen Dingen sprecht aus meiner Sicht
 

Es ging um etwas anderes, nämlich dass wir im DM weniger Bedarf haben als im OM - das hat nichts mit  vergangenen Experimenten zu tun, wenn sich eine passende Stammformation im ZM gefunden hat. Mit Martel hat man meiner Meinung nach genau den fehlenden Spieler geholt, ob sich dann Demaku oder einer der Jubgen noch aufdrängen wird man sehen, aber Experimente wirds wohl nur mehr in Ausnahmesituationen geben. 

bearbeitet 1. Februar 2021 von behave yourself

[The1Riddler]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

Es ging um etwas anderes, nämlich dass wir im DM weniger Bedarf haben als im OM - das hat nichts mit  vergangenen Experimenten zu tun, wenn sich eine passende Stammformation im ZM gefunden hat. Mit Martel hat man meiner Meinubg nach genau den fehlenden Spieler geholt, ob sich dann D3maku oder eiber der Jubgen noch aufdrängt wird man sehen aber Experimente wirds wohl nur mehr in Ausnahmesituationen geben. 

Ich hoffe du hast Recht, aber die Häufigkeit (und deren Performance) von Grünwald, Ebner und Zwierschitz auf der 6 machen mir echt Sorgen , aber ich glaube deshalb hast du mit Ihm aneinander vorbei geredet, weil er die 6er Position versuchte in den Vordergrund zu stellen und du eigentlich nur vom OM gesprochen hast.
Im OM sehe ich den Bedarf wie du, nur dass ich hier keine Änderung mehr bis in den Sommer erwarten würde und deshalb müssen wir klar kommen mit dem was wir haben. Wenn Fitz nicht in die Spur kommt, kann ich mir vorstellen, dass Pichler wieder eine Etappe zurück kommt und Wimmer dafür ganz vorne rein geht aufgrund der aktuellen Kadersituation.