US Open 2020

[moerli]

Sehe das Spiel erst jetzt 

Wie Spiel Zverev? 

Rettet ihn der Aufschlag oder ist Coric Schwächer geworden nach dem ersten Satz? 

[wynton]

moerli schrieb vor 3 Minuten:

Sehe das Spiel erst jetzt 

Wie Spiel Zverev? 

Rettet ihn der Aufschlag oder ist Coric Schwächer geworden nach dem ersten Satz? 

Eh klar ist der Aufschlag für Zverev wichtig, wobei Coric gut retourniert und so ist Zverevs Aufschlag jetzt nicht der allesentscheidende Faktor find ich. 

Coric hat in den beiden Tie-Breaks irgendwie ein bisserl die Nerven weggeschmissen. Spielt eigentlich dauernd recht solide aber ausgerechnet in den Tie-Breaks ist er 4-5x zu ungeduldig geworden und hat Bälle absurd überpaced.

[moerli]

Danke 

Sehe gerade dieses Game das sagt alles aus 

Das darf Coric nie verlieren 

Was ich bis jetzt sehe spielen beide sehr nervös und fehlerhaft 

[Zwara]

wynton schrieb vor 4 Minuten:

Eh klar ist der Aufschlag für Zverev wichtig, wobei Coric gut retourniert und so ist Zverevs Aufschlag jetzt nicht der allesentscheidende Faktor find ich. 

Coric hat in den beiden Tie-Breaks irgendwie ein bisserl die Nerven weggeschmissen. Spielt eigentlich dauernd recht solide aber ausgerechnet in den Tie-Breaks ist er 4-5x zu ungeduldig geworden und hat Bälle absurd überpaced.

Abgesehen von dem Teil, stimme ich deiner Analyse zu. Statt „recht solide“ würde ich „schlecht bis sehr schlecht“ sagen. 

[Heikki]

Coric is bei Breakbällen schon a bissl unfähig

4 Breakbälle, davon mind. 2 am Silbertablett zur Verwertung, zwei Mal haut der den Ball dezimeterweit ins Aus

Kannst echt nur hoffen, dass es Shoopaloop ins Finale schafft.

bearbeitet 8. September 2020 von Heikki

[Zwara]

moerli schrieb Gerade eben:

Das darf Coric nie verlieren 

Was ich bis jetzt sehe spielen beide sehr nervös und fehlerhaft 

Beide wohl aufgrund des Djokovic-Aus nervös.

[wynton]

Zwara schrieb Gerade eben:

Abgesehen von dem Teil, stimme ich deiner Analyse zu. Statt „recht solide“ würde ich „schlecht bis sehr schlecht“ sagen. 

Ja ok ;-).

Retournieren tut er recht gut, aber sonst, wenn ich genauer drüber nachdenke, hast natürlich recht,"schlecht" trifft es besser als "solide". Das Niveau ist insgesamt bescheiden, einigen wir uns drauf er spielt schlecht und in den Tie-Breaks noch schlechter.

[Zwara]

wynton schrieb Gerade eben:

Ja ok ;-).

Retournieren tut er recht gut, aber sonst, wenn ich genauer drüber nachdenke, hast natürlich recht,"schlecht" trifft es besser als "solide". Das Niveau ist insgesamt bescheiden, einigen wir uns drauf er spielt schlecht und in den Tie-Breaks noch schlechter.

Passt  

[Heikki]

Wie kann man, wenn man 10 Mal ans Netz geht und 10 Passing Shots Longline von Zverev bekommt, ein elftes Mal ans Netz gehen um genau wieder den selben Passing Shot zu erhalten?

[Zwara]

Heikki schrieb Gerade eben:

Wie kann man, wenn man 10 Mal ans Netz geht und 10 Passing Shots Longline von Zverev bekommt, ein elftes Mal ans Netz gehen um genau wieder den selben Passing Shot zu erhalten?

Den Passierball hat er echt stark gespielt, aber habe mir exakt dasselbe gedacht. 

[wynton]

Heikki schrieb vor 2 Minuten:

Wie kann man, wenn man 10 Mal ans Netz geht und 10 Passing Shots Longline von Zverev bekommt, ein elftes Mal ans Netz gehen um genau wieder den selben Passing Shot zu erhalten?

Ich kenn welche die beim Roulette warten bis 10x Rot kam um genau dann, besonders schlau, auf Schwarz zu setzen. Vielleicht ist das da ein ähnlicher Effekt ;-).

So aus isses. Verdient, denk ich. In den entscheidenden Momenten war Zverev das Stück besser.

[moerli]

Ja verdient 

Zverevs Aufschlag ist halt ein Wahnsinn 

Ohne diesen wäre er wohl so um die Top 20 

Finde das Risiko beim zweiten einen ersten zu servieren eher auf Unsicherheit zurück zu führen und das er auch die Ballwechsel vermeiden will 

Wenn Shapovalov nicht zu nervös ist kann er ihn biegen 

Favorit ist Medvedev auf den Titel obwohl ich den nicht leiden kann mit seiner Art 

[wynton]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

Ja verdient 

Zverevs Aufschlag ist halt ein Wahnsinn 

Ohne diesen wäre er wohl so um die Top 20 

Finde das Risiko beim zweiten einen ersten zu servieren eher auf Unsicherheit zurück zu führen und das er auch die Ballwechsel vermeiden will 

 

Sagst jedes Mal wieder nach Zverev Spielen und die Aussage ist genauso richtig wie natürlich völlig sinnlos. Da kannst genauso sagen, wenn der Nadal nicht seine super Beinarbeit hätte, sondern eine total lahme Krücke wär, dann wär er nur so Top 20.

Besteht halt aus vielen Teil-Aspekten, wie jeder andere Sport auch und jeder hat da halt seine Stärken und Schwächen. Dass Zverev einen guten Aufschlag und z.B. eine nicht so gute Beinarbeit hat, ist halt irgendwo auch schon rein anatomisch kein großes Wunder. Er ist einer von ziemlich vielen Spielern im Laufe der jüngeren Tennis-Geschichte, die halt stark von einem sehr guten Service leben. Das ist ganz einfach Teil des Spiel, bei Dir klingt das aber immer so, als wär das irgendwie unfair und vor allem ist das bei Dir immer nur gegen Zverev bezogen. Magst Ihn halt nicht, was ja auch völlig legitim ist.

Hätte Thiem das Service von Zverev würdest hier genauso argumentieren, wie ich jetzt. Stimmts oder stimmts nicht?

Ist halt immer so ein bisserl "Schlechte-Verlierer-Mentalität" das rumgeheule von wegen "der kann nix, hat nur einen guten Aufschlag", als ob das nicht zum Spiel gehören würde.

[lp-x]

seh ich genauso. Top 20 ist aber eh schon nett, Isner oder Raonic wären laut ihm nichtmal in den Top 200.

im serve rating auf der atp-hp ist Zverev übrigens nur auf Platz 41  Thiem die #13.

[halbe südfront]

Zverev ist halt auch dafür anfällig, dass ihn das Service komplett im Stich lässt. Da serviert er XX Doppelfehler und ist dann halt wirklich völlig chancenlos (wie natürlich jeder andere Spieler, wenn er das macht). Einen soliden Zweiten mit dem er in den Ballwechsel kommt sieht man (zu) selten. Wenn der Aufschlag aber funktioniert, dann kann er halt wirklich jeden Spieler schlagen, weil seine anderen Skills dann doch besser sind als bei vielen anderen Aufschlagkanonen.