Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[behave yourself]

Castor schrieb vor 3 Minuten:

Schon richtig, aber in den Verträgen die ich so abschließe ist die Unterschrift nicht zwingend auch der tatsächliche Beginn der Vertragslaufzeit. 

Hatte ich erst letzte Woche so. Laufzeit beginnt dort in meinem Fall erst mit 01 Jänner 2021. Und das obwohl da noch viele Ferien haben und keiner von denen arbeitet. 

Es kann auch Auswirkung auf den potenziellen Sponsor und seine Geschäfte haben

[The1Riddler]

Castor schrieb vor 29 Minuten:

OK sorry, dann korrigiere ich. Was hat die Unterschrift eines Hauptsponsors mit dem zweiten Lockdown zu tun. 

Ich habe das Interview noch nicht gesehen, aber es hieß in den Podcast im Sommer von Peter Stöger und von MK immer, dass es bis 6/21 dauern kann mit dem Investor. Das war lang vor Lockdown 2. 

Das die Leute lieber heute als morgen einen Investor haben, ist zwar traurig für mich, aber wahr. Deshalb wird hier aber weder gelogen noch im Endeffekt Durchhalteparolen von sich gegeben. Man hat den Zeithorizont immer klar abgegrenzt - bis 06/21 muss das mit dem Investor durch sein. Vielleicht hätte es Ihnen gut getan, die Möglichkeit es früher abschließen zu können, auszuschließen. 

Ich vermute Aufgrund der auslaufenden Verträge von PS und MK, wäre es auch der absolute worst case, wenn beide Vorstände die mit dem Investor verhandeln, nicht verlängert werden. Dann ist das Thema Investor auch für eine Weile endgültig vom Tisch. 

bearbeitet 10. November 2020 von The1Riddler

[Gast]

Sorry, aber mich nervt es, dass sich jeder 2te auf die Auswirkungen des Lockdowns ausredet und hundert Gründe findet wie das zusammenhängen könnte und warum was nicht möglich ist. Ich höre das von so vielen. 

Und nein, nicht an allem ist der Lockdown schuld. An vielen Dingen, aber nicht an allen

behave yourself schrieb Gerade eben:

Es kann auch Auswirkung auf den potenziellen Sponsor und seine Geschäfte haben

Den Punkt kann ich verstehen. Aber dann ist der Sponsor eher sehr gewagt. Ich würde mich dann nicht zwingend als Trikotsponsor sehen wollen wenn es finanziell eher knapp werden könnte. Aber ja, jedem das seine

[behave yourself]

Castor schrieb vor 2 Minuten:

Den Punkt kann ich verstehen. Aber dann ist der Sponsor eher sehr gewagt. Ich würde mich dann nicht zwingend als Trikotsponsor sehen wollen wenn es finanziell eher knapp werden könnte. Aber ja, jedem das seine

Es könnte auch reine Vorsicht sein um zu sehen wie es weitergeht bzw vielleicht ist der Zeitpunkt für so eine Unterschrift in dieser Phase nicht optimal.

MK war beim Sponsor jedenfalls klar optimistischer, dass ein Abschluss bald gelingt. 

[Pinkman]

freak1894 schrieb vor 10 Stunden:

MK betont wie bitter das verpassen des EC gerade finaziell war und ist, im gleichen Atemzug betont er dass der Investor (der daran etwas ändern könnte) wohl erst gegen Saisonende kommen wird, somit sind wir wohl frühestens 2022/23 wieder im EC vertreten.

 

Kann somit zu 

Das kommt eben dabei raus wenn man für gute Spieler kein Geld zahlen will und nur den billigen Ramsch nimmt. Dann braucht man sich auch nicht wundern wenn man keinen ec spielt

behave yourself schrieb vor 9 Stunden:

Interessant was sich ein Zuschauer einbilden kann - MK hat gesagt, dass er sehr zuversichtlich ist, dass es mit dem Investor etwas wird und es kann in ein paar Wochen oder spätestens Ende der Saison soweit sein. 

Warum macht mans dann nicht gleich fix, wenn man ihn 2021 eh fix hat. 

bearbeitet 10. November 2020 von Pinkman

[behave yourself]

Pinkman schrieb vor 2 Minuten:

Das kommt eben dabei raus wenn man für gute Spieler kein Geld zahlen will und nur den billigen Ramsch nimmt. Dann braucht man sich auch nicht wundern wenn man keinen ec spielt

Eher würde ich sagen, dass es von der falschen Spielerauswahl kommt - wir hätten mit günstigen Transfers eine sehr gute Truppe zusammenstellen können (ich spare mir jetzt das Aufzählen). 

Pinkman schrieb vor 4 Minuten:

Warum macht mans dann nicht gleich fix, wenn man ihn 2021 eh fix hat. 

Weils nicht fix ist?

[Pinkman]

Papa_Breitfuss schrieb vor 49 Minuten:

Ernsthaft? 

Im free TV nicht präsent, im Stadion keine Fans, Werbewirksamkeit für unbestimmte Zeit allerhöchstens in dem ein oder anderen Tageszeitungsbericht. 

Sind nicht gerade prickelnde Voraussetzungen um aktuell Geld in ein Sponsoring reinzubuttern dass an der Werbewirksamkeit scheitert. 

Und ohne lockdown ist er im free tv präsent? Eher macht man im lockdown mehr Werbung weil mehr TV geschaut wird. Zudem gibt's im ORF die Fußball zusammenfassung. Was ein ein paar Wochen lockdown zu langen Verzögerung führen soll würde mich interessieren. Man muss den Vertrag nämlich nicht in der gastro unterzeichnen

[Mons Ivar]

elmod schrieb vor 11 Stunden:

Kann jetzt jeden Tag so weit sein. Man hat den neuen Sponsor eh schon 1x am Dress gesehen. Angeblich. Mehr weiß ich aber nicht. 

Vielleicht Sharp?? 

Wie stehen die finanziell so da? 

[Gast]

Pinkman schrieb vor 11 Minuten:

Und ohne lockdown ist er im free tv präsent? Eher macht man im lockdown mehr Werbung weil mehr TV geschaut wird. Zudem gibt's im ORF die Fußball zusammenfassung. Was ein ein paar Wochen lockdown zu langen Verzögerung führen soll würde mich interessieren. Man muss den Vertrag nämlich nicht in der gastro unterzeichnen

Sehe ich ähnlich. In unserem Stadion tummeln sich wenn man ehrlich ist ca 8-9.000 Zuseher. Ich gehe jetzt mal intensiv davon aus, dass Medien wie Tageszeitungen, pay TV und online Medien alleine im Bereich Sport mehr als 9.000 Zugriffe haben. Also unsere prall gefüllten Stadien können wohl kaum für den Sponsor sooooooo wichtig sein. Ich denke Reichweite bringt TV (siehe Bandenwerbungen) und Nachrichten. Aber vielleicht täusche ich mich da ja auch und lasse mich gerne eines besseren belehren.

Von der Reichweite bei internationalen Spielen können wir ja eh net reden.

[Der Spielmacher]

Vielleicht ist er (der Sponsor, der Investor) in Quarantäne ?

[vomfeinsten]

Mons Ivar schrieb vor 15 Minuten:

Vielleicht Sharp?? 

Wie stehen die finanziell so da? 

Nein - Sharp (Österreich) macht nur Cup Spiele...Sharp International könnte es sich sicher leisten, nur haben die kein Interesse an uns

[ooeveilchen]

Pinkman schrieb vor 37 Minuten:

Das kommt eben dabei raus wenn man für gute Spieler kein Geld zahlen will und nur den billigen Ramsch nimmt.

Leider nein. 
Im Gegenteil sogar, man hat sich eher teuren Ramsch geleistet. 

[pramm1ff]

Pinkman schrieb vor 37 Minuten:

Warum macht mans dann nicht gleich fix, wenn man ihn 2021 eh fix hat. 

Das kann strategische und wirtschaftliche Gründe haben. 

Unterjährig im Geschäftsjahr ist zB schwieriger abzugrenzen, welche Assets und Schulden noch wem zuzurechnen sind. Auch der Hilfsfonds kann da eine Rolle spielen, weil man wohl nicht auf Geld verzichten will, das durch einen Investor nicht (mehr) anrechenbar wäre - kenne hier aber keine Details. Außerdem möchte man vielleicht die Präsentation eines Investors dazu nutzen die Sponsoren persönlich zu versammeln und anzusprechen, etwas das derzeit nicht möglich wäre. Dann kommt noch das Abholen der Fans dazu, was ebenfalls derzeit schwierig ist. 

Also wenn der Vertrag etwa bereits unterschrieben wäre, aber erst ab Juli 2021 gilt, dann macht es schon Sinn die Verkündung aufzuschieben. 

[Gast]

Klingt vernünftig. Wenn es so wäre, weshalb kommuniziert man das dann nicht auch so.

bearbeitet 10. November 2020 von Gast

[Zuckerbäcker]

ooeveilchen schrieb vor 11 Minuten:

Leider nein. 
Im Gegenteil sogar, man hat sich eher teuren Ramsch geleistet.