Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[the dude]

Pinkman schrieb vor 12 Minuten:

Hat er auch schelmisch gegrinst? 

Was haben Stögers Antworten mit irgendwelchen deppaten halbseidenen "asb jokes" zu tun? 

[PurpleHaze85]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Von wem? Wohl nicht von jemand den man selbst ernst nehmen kann. Der Toni ist ein verdienter Ex-Top Stürmer (dafür gebührt ihm großer Respekt) und aktueller Pausenclown.

Vielleicht nicht hier im ASB, aber bei vielen anderen Austrianer... 

Seine Leistungen als Spieler respektiere ich sehr wohl.

Aber das muss ja ned sein immer draufhauen nur um mediale Präsenz zu bekommen auf Kosten unseres Klubs.

[behave yourself]

the dude schrieb vor 1 Stunde:

Stöger wirkt mMn bei den Zukunftsthemen nicht mehr so negativ.

Er hat "Fitzi" gesagt

[01er Veilchen]

49 minutes ago, Killbritney said:

Eigentlich nicht, sondern nur sich selbst. Leicht möglich, dass die nächsten 3-4 Wochen ihn Lügen strafen und unsere MK-raus Truppe muss den Schwanz wieder einziehen

Gar kein MK-Kritiker muss den Schwanz einziehen. Auch das Auftreiben eines Investor ändert nichts an der Tatsache, dass MK beim steilen Abstieg von der CL bis kurz vor den Ruin samt Insolvenz der Steuermann in finanziellen Fragen war. Und das auch ganz ohne Corona. 

So perfekt kann der Investor-Deal mMn gar nicht sein, dass MK den Sommer in seiner Funktion überlebt

[Killbritney]

01er Veilchen schrieb vor 27 Minuten:

Gar kein MK-Kritiker muss den Schwanz einziehen. Auch das Auftreiben eines Investor ändert nichts an der Tatsache, dass MK beim steilen Abstieg von der CL bis kurz vor den Ruin samt Insolvenz der Steuermann in finanziellen Fragen war. Und das auch ganz ohne Corona. 

So perfekt kann der Investor-Deal mMn gar nicht sein, dass MK den Sommer in seiner Funktion überlebt

Naja irgendwann sollte das Thema dann auch erledigt sein. Mit Investor und „Erfolg“, ohne Investor und Konkurs, mit Investor und ohne MK, ohne Investor mit oder ohne MK ... 

... aber man wird sich ja nicht noch viele weitere Jahre an den (noch gar nicht so klar ersichtlichen bzw. möglichen) Fehlern aufgeilen

[DeusAustria]

Killbritney schrieb vor 2 Stunden:

Eigentlich nicht, sondern nur sich selbst. Leicht möglich, dass die nächsten 3-4 Wochen ihn Lügen strafen und unsere MK-raus Truppe muss den Schwanz wieder einziehen

Warum sollte man das tun. Ich bleibe bei meinem MK raus auch wenn ein Investor aufgetrieben wird. Dass es uberhaupt so weit kam is zum Teil sein Verdienst. Das ist nicht mehr gut zu machen dh bitte auf nimmer wiedersehen inkl Präsident und Herrn Muhr.

[Papa_Breitfuss]

DeusAustria schrieb vor 11 Minuten:

Warum sollte man das tun. Ich bleibe bei meinem MK raus auch wenn ein Investor aufgetrieben wird. Dass es uberhaupt so weit kam is zum Teil sein Verdienst. Das ist nicht mehr gut zu machen dh bitte auf nimmer wiedersehen inkl Präsident und Herrn Muhr.

Und wenn aufgrund seines Einsatzes für den Verein ein Investor gefunden wird, mit dem unsere Krise überstanden wird, ist ihm das nicht anzurechnen?

Ist sein Verdienst, ohne wirklich internen Einblick zu haben, ist halt leicht gesagt. 

Oder willst jetzt ernsthaft behaupten du hast mehr Einblick als die involvierten Personen (Aufsichtsrat und Präsident z.B.)

[DeusAustria]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Und wenn aufgrund seines Einsatzes für den Verein ein Investor gefunden wird, mit dem unsere Krise überstanden wird, ist ihm das nicht anzurechnen?

Ist sein Verdienst, ohne wirklich internen Einblick zu haben, ist halt leicht gesagt. 

Oder willst jetzt ernsthaft behaupten du hast mehr Einblick als die involvierten Personen (Aufsichtsrat und Präsident z.B.)

Ich habe nie behauptet Einblick zu haben. Aber wenn ein Verein finanziell so scheppert, dann hänge ich das dem Vorstand Finanz um. Er ist der Letztverantwortliche dafür.

[Papa_Breitfuss]

DeusAustria schrieb Gerade eben:

Ich habe nie behauptet Einblick zu haben. Aber wenn ein Verein finanziell so scheppert, dann hänge ich das dem Vorstand Finanz um. Er ist der Letztverantwortliche dafür.

Aber was davon unterm Strich da aktiv MK zuzuschreiben ist, bzw nur durch sein Fehlverhalten zustande gekommen ist, kannst mit Fakten nicht belegen, oder?

Es ist halt ziemlich einfach jemand den schwarzen Peter zuzuschieben ohne die Hintergründe zu kennen.

Will MK keinesfalls von Schuld freisprechen, aber ob diese Situation allein aufgrund seines Fehlverhaltens eingetreten ist darf angesprochen werden. 

[DeusAustria]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Aber was davon unterm Strich da aktiv MK zuzuschreiben ist, bzw nur durch sein Fehlverhalten zustande gekommen ist, kannst mit Fakten nicht belegen, oder?

Es ist halt ziemlich einfach jemand den schwarzen Peter zuzuschieben ohne die Hintergründe zu kennen.

Will MK keinesfalls von Schuld freisprechen, aber ob diese Situation allein aufgrund seines Fehlverhaltens eingetreten ist darf angesprochen werden. 

Es wird an mehreren Stellen Fehlverhalten gegeben haben. Was bleibt ist, dass es wie überall einen Letztverantwortlichen gibt. Es ist wie bei der Mannschaft. Wenn die Mannschaft scheisse is wird meist trotzdem der Trainer gestanzt.

[Papa_Breitfuss]

DeusAustria schrieb Gerade eben:

Es wird an mehreren Stellen Fehlverhalten gegeben haben. Was bleibt ist, dass es wie überall einen Letztverantwortlichen gibt. Es ist wie bei der Mannschaft. Wenn die Mannschaft scheisse is wird meist trotzdem der Trainer gestanzt.

was, wie wir miterleben dürfen meistens die falsche Entscheidung ist.

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Minuten:

Es ist halt ziemlich einfach jemand den schwarzen Peter zuzuschieben ohne die Hintergründe zu kennen.

Es schiebt keiner MK "den schwarzen Peter" zu!!!! Die finanzielle Schieflage ist leider Fakt. Und das er als Finanzvorstand der "Letztverantwortliche" ist, ist auch so. Leo Veilchen hat damit nichts zu tun.

[Papa_Breitfuss]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Es schiebt keiner MK "den schwarzen Peter" zu!!!! Die finanzielle Schieflage ist leider Fakt. Und das er als Finanzvorstand der "Letztverantwortliche" ist, ist auch so. Leo Veilchen hat damit nichts zu tun.

Da pflichte ich Dir vorbehaltslos bei. Nichtsdestotrotz gilt es zu bewerten, welche äußeren Umstände zu diesem Dilemma geführt haben. 

Wie gesagt, sollte man aufgrund von belegbaren Fehlentscheidungen bewerten, und nicht aufgrund von Entwicklungen die vielleicht so nicht planbar waren.

Beispiel? Hätte Rapid Wienwert  nicht als Sponsor nehmen dürfen weil sie nach einiger Zeit  pleite gegangen sind?

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Da pflichte ich Dir vorbehaltslos bei. Nichtsdestotrotz gilt es zu bewerten, welche äußeren Umstände zu diesem Dilemma geführt haben. 

Wie gesagt, sollte man aufgrund von belegbaren Fehlentscheidungen bewerten, und nicht aufgrund von Entwicklungen die vielleicht so nicht planbar waren.

Ich stehe MK komplett neutral ggü. , bewerte ihn auf Grund unserer Situation. 

Und ja, Coronaverluste rechne ich MK nicht an. Für den Virus kann er natürlich nichts. Aber, mWn ist diese Pandemie nicht Hauptschuld an unserem Dilema 

[behave yourself]

DeusAustria schrieb vor 2 Stunden:

Das ist nicht mehr gut zu machen dh bitte auf nimmer wiedersehen inkl Präsident und Herrn Muhr.

Wahnsinn, dass man so auf einer Linie mit dem Toni sein kann