Es begab sich zu Zeiten der Covid-Verordnungen...

[LASK08]

laskler89 schrieb vor 5 Minuten:

wichtig wäre halt, zmdst. die chance auf einen der top3-plätze zu wahren, um im sommer etwaige transfereskapaden zu unterbrinden, wenngleich das aktuell ohnehin nur kaffeesudleserei ist.

Also zumindest ich hab das abgehakt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Strafe so ausfällt, dass wir realistisch noch einen 3. Platz erreichen können. Mein Szenario ist, dass man uns auf den 6. Platz reiht, mit wie vielen Punkten auch immer. 

[Wienzer]

LASK08 schrieb vor 9 Minuten:

Also zumindest ich hab das abgehakt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Strafe so ausfällt, dass wir realistisch noch einen 3. Platz erreichen können. Mein Szenario ist, dass man uns auf den 6. Platz reiht, mit wie vielen Punkten auch immer. 

E: Zu früh um logisch zu denken. Mein Fehler

 

bearbeitet 25. Mai 2020 von Ex-Exil-LASKler

[LASK1965]

Ex-Exil-LASKler schrieb vor 1 Minute:

Du erwartest mind. 26 Punkte abzug? 

Reichen ja 14 Pkt. damit man sich am Ende der Tabelle einfindet!? Ich glaub wir sprechen alle von Punkteabzug nach Teilung! 

[LASK08]

LASK1965 schrieb vor 1 Minute:

Reichen ja 14 Pkt. damit man sich am Ende der Tabelle einfindet!? Ich glaub wir sprechen alle von Punkteabzug nach Teilung! 

Ja, alles andere wäre unlogisch.

Wobei, wir sind ja die brutalste Mannschaft der Liga und foulen pro Match dutzendfach die Gegner krankenhausreif, vielleicht ließe sich da noch ein Abzug konstruieren. 

[johnfive]

Strafraumkobra schrieb vor 10 Minuten:

Der Einbruch gehört aufgeklärt und bestraft. Nur weil es sich in einem Stadion und nicht in einem Privathaus abgespielt hat, macht es das nicht zu einem Lausbubenstreich.

Wie bei der grandiosen Idee das Agreement zu missachten, gilt auch hier, dass der Zweck nicht alle Mittel heiligt.

 

gehört natürlich aufgeklärt, wie auch bei ibiza. auch wenns an der tatsache nichts ändert.

aber klär mich auf was hier für ein delikt vorliegt?

 

der umgangssprachliche „einbruch“ ist es mal micht. der heißt in unserem strafrecht nämlich diebstahl durch einbruch - und wenn keine vermögenswerte entwendet worden sind fällt das hier flach.

hausfriedensbruch könnte man als laie noch annehmen? nein, hierzu müsste man sich mit gewalt oder drohung mit gewalt zutritt zu einer wohnstätte verschaffen, dürfte beides nicht erfüllt sein.

 

was bleibt über? das recht am eigenen bild? sehr weit hergeholt.

bin nicht vom fach und lasse es mir sehe gerne erklären, aber bitte sagt mir wo das verbrechen hier zuhause ist.

[Wienzer]

LASK1965 schrieb vor 1 Minute:

Reichen ja 14 Pkt. damit man sich am Ende der Tabelle einfindet!? Ich glaub wir sprechen alle von Punkteabzug nach Teilung! 

Hab meinen Fehler schon erkannt.

Irgendwie glaub ich dennoch nicht an eine Strafe höher als acht Punkte plus hoher Geldstrafe. Ob sich der Senat 1 wegen der aktuell aufgeheizten Stimmung zukünftig einen Präzedenzfall dieser Art schafft bezweifle ich stark. Vor allem wird dann der lask in Berufung gehen und dort mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Strafmilderung erhalten. Was das dann bedeutet kann sich jeder vorstellen. 

Das Ziel aller Beteiligten muss ein Vergleich sein bei dem alle über ihren Schatten springen müssen. 

E: Keine Ahnung ob das hier schon durchgekaut wurde. Hab die letzten 120 nicht verfolgt.

[Jaegermeister1908]

LASK1965 schrieb vor 2 Minuten:

Reichen ja 14 Pkt. damit man sich am Ende der Tabelle einfindet!? Ich glaub wir sprechen alle von Punkteabzug nach Teilung! 

Würde die Strafe verhältnismäßig zu der Tat ausfallen das heisst 4 unerlaubte Mannschaftstrainings und gegen das Fair play verstoßen so dürfte es maximal ein xfaches Mannschaftstrainingsverbot und eine saftige Geldstrafe wegen des Fair Play Verstoßes geben. Das wäre Gerecht. Aber mann sieht schon die wollen uns alle FERTIG machen. 

[LASK08]

Jaegermeister1908 schrieb Gerade eben:

Würde die Strafe verhältnismäßig zu der Tat ausfallen das heisst 4 unerlaubte Mannschaftstrainings und gegen das Fair play verstoßen so dürfte es maximal ein xfaches Mannschaftstrainingsverbot und eine saftige Geldstrafe wegen des Fair Play Verstoßes geben. Das wäre Gerecht. Aber mann sieht schon die wollen uns alle FERTIG machen. 

Nicht mal ich glaube, dass es nur 4 Trainings waren. 4 gibt man halt zu. 

[Lask-Jussi]

johnfive schrieb vor 12 Minuten:

 

Edith 

bearbeitet 25. Mai 2020 von Lask-Jussi

[Der Athletiker]

LASK08 schrieb vor 2 Minuten:

Nicht mal ich glaube, dass es nur 4 Trainings waren. 4 gibt man halt zu. 

problem eins: der senat würde ein problem bekommen, wenn sie so ein urteil mit den begriffen „wir glauben“ beschließen und nicht „wir wissen“ 

 

[Wienzer]

johnfive schrieb vor 12 Minuten:

 

gehört natürlich aufgeklärt, wie auch bei ibiza. auch wenns an der tatsache nichts ändert.

aber klär mich auf was hier für ein delikt vorliegt?

 

der umgangssprachliche „einbruch“ ist es mal micht. der heißt in unserem strafrecht nämlich diebstahl durch einbruch - und wenn keine vermögenswerte entwendet worden sind fällt das hier flach.

hausfriedensbruch könnte man als laie noch annehmen? nein, hierzu müsste man sich mit gewalt oder drohung mit gewalt zutritt zu einer wohnstätte verschaffen, dürfte beides nicht erfüllt sein.

 

was bleibt über? das recht am eigenen bild? sehr weit hergeholt.

bin nicht vom fach und lasse es mir sehe gerne erklären, aber bitte sagt mir wo das verbrechen hier zuhause ist.

Vorweg, ich bin auch nicht vom Fach. Ich denke aber, dass Einbruch/unerlaubter Zutritt oder was auch immer nicht das einzige Delikt war. Zusätzlich muss sich die Justiz wegen dem Anbringen vom nicht genehmigten Überwachungssystem, dem eventuellen Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte aller Spieler und Trainer und die vom lask erwähnten Wirtschaftsspionage Gedanken machen. Das kann, soviel ich als Laie einschätzen kann, für die zwei samt dem eventuellen Auftraggeber sehr ungemütlich werden.  

[LASK08]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

problem eins: der senat würde ein problem bekommen, wenn sie so ein urteil mit den begriffen „wir glauben“ beschließen und nicht „wir wissen“ 

 

Da habe ich aber Glück - Ich urteile ja nicht, ich agiere mit Hausverstand. 

[Der Athletiker]

LASK08 schrieb vor 1 Minute:

Da habe ich aber Glück - Ich urteile ja nicht, ich agiere mit Hausverstand. 

der hausverstand gilt nur beim babyelefanten

[Strafraumkobra]

Ex-Exil-LASKler schrieb vor 6 Minuten:

Vorweg, ich bin auch nicht vom Fach. Ich denke aber, dass Einbruch/unerlaubter Zutritt oder was auch immer nicht das einzige Delikt war. Zusätzlich muss sich die Justiz wegen dem Anbringen vom nicht genehmigten Überwachungssystem, dem eventuellen Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte aller Spieler und Trainer und die vom lask erwähnten Wirtschaftsspionage Gedanken machen. Das kann, soviel ich als Laie einschätzen kann, für die zwei samt dem eventuellen Auftraggeber sehr ungemütlich werden.  

In Sachen unerlaubtem Zutritt kann man über eine Besitzstörung nachdenken, aber in diesem Fall sollten auch wie bei der Urteilsverkündung diese Woche Profis ran. Ich bin keiner.

bearbeitet 25. Mai 2020 von Strafraumkobra

[johnfive]

Ex-Exil-LASKler schrieb vor 5 Minuten:

Vorweg, ich bin auch nicht vom Fach. Ich denke aber, dass Einbruch/unerlaubter Zutritt oder was auch immer nicht das einzige Delikt war. Zusätzlich muss sich die Justiz wegen dem Anbringen vom nicht genehmigten Überwachungssystem, dem eventuellen Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte aller Spieler und Trainer und die vom lask erwähnten Wirtschaftsspionage Gedanken machen. Das kann, soviel ich als Laie einschätzen kann, für die zwei samt dem eventuellen Auftraggeber sehr ungemütlich werden.  

ist nicht so einfach denke ich. wirtschaftsspionage? wohlkaum, die wirtschaft spielt sich in den büros des lask ab, aber bestimmt nicht am grünen rasen.

 

videoüberwachung? klingt für mich nach der dsgvo, also verwaltungsrecht. damit wird sich nie ein ordentliches gericht befassen.

 

also ich würde mir da, selbst bei aufklärung, nicht allzu viel erwarten.