COVID-19 in Österreich

[Der Koch]

J.E schrieb vor 47 Minuten:

ich lass mich von dir hier nicht diskredieren. ich habe die intensivbetten + die zusätzlichen extra corona intensivbetten addiert; das ergibt die summe aller zur verfügung stehenden intensivbetten. genauso hat es das ministerium gerechnet, die haben auch erwähnt, wieviel % von all diesen betten belegt sind. dass es dir in deinem panikmodus nicht gefällt, ist mir schon klar, aber deppert über meine rechenkünste brauchst du nicht

Nein.

Und egal wer was wie rechnet...  Das Hirn einschalten ist nicht verboten.... Auch nicht für dich. 

bearbeitet 3. März 2021 von Der Koch

[_Wurzelsepp_]

LiamG schrieb vor 11 Minuten:

+2.485 um 8 Uhr. Letzte Woche 2.354

Die nächsten Tage werden interessant/entscheidend. 

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 4 Minuten:

Nein.

Und egal wer was wie rechnet...  Das Hirn einschalten ist nicht verboten.... Auch nicht für dich. 

Hast du mir nicht gestern gesagt, es bringt nichts!?

Heute gebe ich den Rat an dich zurück! :-)

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 2 Minuten:

Hast du mir nicht gestern gesagt, es bringt nichts!?

Heute gebe ich den Rat an dich zurück! :-)

Merci

Und sowas in der Derby Woche wo man sich quer durch Wien "die Schädel einschlagen" sollten ???

[matthias1745]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Merci

Und sowas in der Derby Woche wo man sich quer durch Wien "die Schädel einschlagen" sollten ???

 

Aja, Derby ist ja auch. 

Komplett vergessen 

[falcomitdemkoks]

LiamG schrieb vor 43 Minuten:

+2.485 um 8 Uhr. Letzte Woche 2.354

da bin ich schon auf morgen gespannt, donnerstag sind die zahlen ja zuletzt immer am höchsten? 

[J.E]

Der Koch schrieb vor 58 Minuten:

Nein.

Und egal wer was wie rechnet...  Das Hirn einschalten ist nicht verboten.... Auch nicht für dich. 

doch. hab es ja verlinkt, für dich extra einen screenshot gepostet. und den rest kannst dem anschober sagen

Delarge schrieb vor einer Stunde:

Es kommen halt nicht nur COVID-Patienten auf die Intensivstation und genau darum geht's ja die ganze Zeit. Weiterhin Ressourcen haben für Akut-Situationen, die jeden und nicht nur die COVID-Risikogruppe treffen können. OÖ hatte am 26.11. eine Intensivauslastung von 94%, Tirol am 3.12. ebenfalls bei 94%. Trotz abgesagter Operationen.

davon hat nichtmal anschober in der anfragebeantwortung gesprochen. man sieht, die propaganda und die medienförderung wirkt

[matthias1745]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

doch. hab es ja verlinkt, für dich extra einen screenshot gepostet. und den rest kannst dem anschober sagen

davon hat nichtmal anschober in der anfragebeantwortung gesprochen. man sieht, die propaganda und die medienförderung wirkt

Also ich bin der letzte der da Panik hat oder was auch immer.

Aber was du da erzählst seit gestern ist wirklich ein Witz.

Also der Höchststand mit 714 Covid Patienten war am 26.11.

Am 3.11 wo wir erstmals in den locki gegangen sind, waren es zwischen 300-400. 

Also haben wir uns da innerhalb von 23 Tagen fast verdoppelt.

Was wäre wohl passiert, wenn man so wie von dir gefordert nicht am 3.11 reagiert hätte sondern erst Anfang Dezember wo dann tatsächlich schon 800 Personen mit covid in der intensiv  gelegen wären? 

Das wirst ja als Sekretär eines steuerberaters ausrechnen können?

 

[J.E]

matthias1745 schrieb vor 13 Minuten:

Also ich bin der letzte der da Panik hat oder was auch immer.

Aber was du da erzählst seit gestern ist wirklich ein Witz.

Also der Höchststand mit 714 Covid Patienten war am 26.11.

Am 3.11 wo wir erstmals in den locki gegangen sind, waren es zwischen 300-400. 

Also haben wir uns da innerhalb von 23 Tagen fast verdoppelt.

Was wäre wohl passiert, wenn man so wie von dir gefordert nicht am 3.11 reagiert hätte sondern erst Anfang Dezember wo dann tatsächlich schon 800 Personen mit covid in der intensiv  gelegen wären? 

Das wirst ja als Sekretär eines steuerberaters ausrechnen können?

 

es gibt ja eben beispiele, wo man sieht, dass es nicht so läuft. diese fiktiven hochrechnungen stimmen nämlich nicht

[Der Koch]

J.E schrieb Gerade eben:

doch. hab es ja verlinkt, für dich extra einen screenshot gepostet. und den rest kannst dem anschober sagen

Nein.... Ganz einfach nein,....

Du weißt ja anscheinend nichtmal was du als Quelle benutzt (dein Screenshot ist von einem GÖG-Dokument nicht von einem des Ministerium), hast kein Zahlengefühl (sonst wäre dir auch aufgefallen das die von dir angesprochenen 17% eben ohne den 'zusätzlich für Corona bereit' berechnet wurden und somit deine angeführten 2522 aus der Addition falsch sind, dann wären nämlich nur 13% Anteil - Denk auch einfach mal nach ob der Anteil an Stadionbesuchern (Anteil an Coronaintensiv an Gesamt) an einem Wochenende in Stadion X auch der Stadionauslastung im Stadion X (Auslastung der Coronaintensiv) bei dem Spiel entspricht ), liest keine Anmerkungen bei dem was dir verzweifelt als Argument zusammen fischt (die Zahlen am Screenshot sind per 21.1 also von über 2 Monate später als die Überlastung gedroht hat und fast 3 Monate nach dem LD) und denkst nicht über das was du dir zusammen suchst (ansonsten würden dir hier hundertemale ausgebreitete Fakten wie "Coronapatienten kannst nur auf Coronaintensiv behandeln", "Ein Bett ist noch nicht die Garantie für ne qualitative Behandlung, du brauchst auch Equipment und Personal" nicht so gekonnt ignorieren) 

Mit dir is es halt wie mit der Taube und Schach.... Guten Flug Taube. 

[matthias1745]

J.E schrieb vor 1 Minute:

es gibt ja eben beispiele, wo man sieht, dass es nicht so läuft. diese fiktiven hochrechnungen stimmen nämlich nicht

Die Zeit vom 3.11 bis zum 26.11 ist keine fiktive Hochrechnung, sondern Realität.

Oder was denkst du warum die zahlen bei 714 dann plötzlich stehen geblieben wären? Kannst ja sicher begründen!?

Und du machst immer den Fehler zu denken die 714 sind gesamt intensiv! Das stimmt aber nicht! 

[J.E]

Der Koch schrieb vor 1 Minute:

Nein.... Ganz einfach nein,....

Du weißt ja anscheinend nichtmal was du als Quelle benutzt (dein Screenshot ist von einem GÖG-Dokument nicht von einem des Ministerium), hast kein Zahlengefühl (sonst wäre dir auch aufgefallen das die von dir angesprochenen 17% eben ohne den 'zusätzlich für Corona bereit' berechnet wurden und somit deine angeführten 2522 aus der Addition falsch sind, dann wären nämlich nur 13% Anteil - Denk auch einfach mal nach ob der Anteil an Stadionbesuchern (Anteil an Coronaintensiv an Gesamt) an einem Wochenende in Stadion X auch der Stadionauslastung im Stadion X (Auslastung der Coronaintensiv) bei dem Spiel entspricht ), liest keine Anmerkungen bei dem was dir verzweifelt als Argument zusammen fischt (die Zahlen am Screenshot sind per 21.1 also von über 2 Monate später als die Überlastung gedroht hat und fast 3 Monate nach dem LD) und denkst nicht über das was du dir zusammen suchst (ansonsten würden dir hier hundertemale ausgebreitete Fakten wie "Coronapatienten kannst nur auf Coronaintensiv behandeln", "Ein Bett ist noch nicht die Garantie für ne qualitative Behandlung, du brauchst auch Equipment und Personal" nicht so gekonnt ignorieren) 

Mit dir is es halt wie mit der Taube und Schach.... Guten Flug Taube. 

nicht genug

dann hätten wir mehr patienten als betten gehabt. das widerlegt allein schon die praxis. du schreibst soviel blödsinn. das sheet hat das ministerium verlinkt. und was du dir sonst noch zusammenreimst, s`bainlich

 

[Der Koch]

J.E schrieb vor 1 Minute:

nicht genug

dann hätten wir mehr patienten als betten gehabt. das widerlegt allein schon die praxis. du schreibst soviel blödsinn. das sheet hat das ministerium verlinkt. und was du dir sonst noch zusammenreimst, s`bainlich

 

Welch ein Bullshit.

Lad dir einfach die csv-Dateien vom AGES-DB runter.... Vielleicht geht's einfacher wennst es in Excel öffnest und dieses für dich rechnet ?

[jimmy1138]

PjotrTG schrieb vor 10 Stunden:

Warum die aktuelle Coronapolitik nur auf dem Rücken der Schüler ausgetragen werden kann.

Sorry, aber so eine Grafik ist mMn wissenschaftlich fragwürdig. Hinsichtlich Covid gibt es Maßnahmenpakete, wo Schulen nur ein Element sind. Schulöffnungen passieren da oft gleichzeitig mit anderen Maßnahmen.

[matthias1745]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

nicht genug

dann hätten wir mehr patienten als betten gehabt. das widerlegt allein schon die praxis. du schreibst soviel blödsinn. das sheet hat das ministerium verlinkt. und was du dir sonst noch zusammenreimst, s`bainlich

 

Bitte um Antwort warum du denkst, dass die Zahl bei 714 gestoppt hätte zu steigen? !