COVID-19 in Österreich

[max092]

Nachhaltig brechen könnte man die vierte Welle wohl nur mit einem lockdown samt totaler impfoffensive/Pflicht.

[GRENDEL]

Der Athletiker schrieb vor 2 Stunden:

Ja für die Wintersaison. Die ist mir aber egal 

Die Auswirkung einer erneut nicht stattfindenden Wintersaison spürt das ganze Land, und zwar auf Jahre hinaus.

[max092]

patierich schrieb vor 2 Stunden:

Als Geimpfter gehe ich natürlich nicht mehr in einen Lockdown.

Schau, Fakt ist, dass die impfwirkung Monate nach dem zweiten Stich stark abnimmt. Und defakto der Unterschied in punkto vorhandener Antikörper zur Gruppe der ungeimpften laufend schmaler wird.
 

Dass Kurz damals politisches Kleingeld mit seinen Aussagen machen wollte ist klar. Jz aber seine bullshit Aussagen in der Lage in der wir sind aufs Tablet zu legen der Politik den Spiegel vorzuhalten und bockig zu sein bringt halt nix. 

 

ich glaube, dass das einzig radikal wirksame ein wohl oder übel 2 wöchiger lockdown samt impfpflicht wäre. Somit wäre wohl Dezember, Jänner und Februar einigermaßen Safe.

bearbeitet 6. November 2021 von max092

[zahi]

Der Lockdown wird eh kommen. Aber ned jetzt, wo sich grad einige doch impfen lassen sondern erst in 2-3 Wochen. Wennst ihn jetzt machst, lässt sich ja kein einziger Schwurbler impfen. Aber in 2-3 Wochen, wenn die Impfbereitschaft wieder weg ist, wirds dann heißen "wir haben es versucht, aber die Zahlen waren schon zu hoch. Jetzt brauchen wir eine nationale Anstrengung und einen Lockdown für 2-3 Wochen," oder zumindest in einen der argen BL, falls die Unterschiede sich wirklich so weiterentwickeln. Und ja, die Vorgehensweise ist vmtl. gar ned so dumm. Aber wir werden es eh sehen.

[max092]

zahi schrieb vor 5 Minuten:

Der Lockdown wird eh kommen. Aber ned jetzt, wo sich grad einige doch impfen lassen sondern erst in 2-3 Wochen. Wennst ihn jetzt machst, lässt sich ja kein einziger Schwurbler impfen. Aber in 2-3 Wochen, wenn die Impfbereitschaft wieder weg ist, wirds dann heißen "wir haben es versucht, aber die Zahlen waren schon zu hoch. Jetzt brauchen wir eine nationale Anstrengung und einen Lockdown für 2-3 Wochen," oder zumindest in einen der argen BL, falls die Unterschiede sich wirklich so weiterentwickeln. Und ja, die Vorgehensweise ist vmtl. gar ned so dumm. Aber wir werden es eh sehen.

Sorry, aber einen lockdown im umsatzstärksten Monat Dezember macht keiner mit..

 

Es geht übrigens nicht nur um die schwurbler, es geht um alle bei denen die Impfung Monate her ist. das spielt fängt wohl oder übel wieder von vorne an.

bearbeitet 6. November 2021 von max092

[zahi]

max092 schrieb Gerade eben:

Sorry, aber einen lockdown im umsatzstärksten Monat Dezember macht keiner mit..

Macht keiner mit, wenn die Geschäfte, Theater, Kinos, Sportstätten und Wirten zu sind, ist halt ned. Wenn zu ist, ist zu... *lol* 

Und über den Zeitpunkt, bzw. dass überhaupt einer kommt, darüber dürfen sich die Leute/Wirtschaft bei der Regierung (türkis, grün), dem Kickl, mfG und diversen dunklen Landesfürsten, sowie last but not least den Covidioten bedanken...

[max092]

zahi schrieb Gerade eben:

Macht keiner mit, wenn die Geschäfte, Theater, Kinos, Sportstätten und Wirten zu sind, ist halt ned. Wenn zu ist, ist zu... *lol* 

Und über den Zeitpunkt, bzw. dass überhaupt einer kommt, darüber dürfen sich die Leute/Wirtschaft bei der Regierung (türkis, grün), dem Kickl, mfG und diversen dunklen Landesfürsten, sowie last but not least den Covidioten bedanken...

Mir gehts da um die wirtschaftliche Seite. Kein Handelsvertreter wird sich die Hälfte vom Dezember nehmen lassen. Deswegen musst die (wenn das Interesse dran besteht die Welle zu brechen) den November opfern..

[zahi]

max092 schrieb vor 8 Minuten:

Sorry, aber einen lockdown im umsatzstärksten Monat Dezember macht keiner mit..

 

Es geht übrigens nicht nur um die schwurbler, es geht um alle bei denen die Impfung Monate her ist. das spielt fängt wohl oder übel wieder von vorne an.

Naja, die vernünftigen Leute werden sich wohl auch den Booster abholen. Und nein es geht nicht von vorne lost. Auch wenn die Wirkung nachlässt, ist sie immer noch vorhanden und schützt vor allem noch sehr gut gegen ganz schwere Fälle.

[plieschn]

max092 schrieb vor 8 Minuten:

Sorry, aber einen lockdown im umsatzstärksten Monat Dezember macht keiner mit..

 

Es geht übrigens nicht nur um die schwurbler, es geht um alle bei denen die Impfung Monate her ist. das spielt fängt wohl oder übel wieder von vorne an.

Hätte auch nicht den geringsten Sinn, außer wirtschaftlichen Schaden zu verursachen und die Impfung auszubremsen. Wir sehen jetzt, dass es ohne spürbaren Unterschied zwischen dem was Geimpfte und Impfverweigerer dürfen, nicht geht. Wie will man diesen Unterschied aufrecht erhalten, wenn es zu einem allgemeinen Lockdown kommt? Das ganze wäre noch irgendwie vertretbar, wenn die bisherigen Lockdowns etwas gebracht hätten, das ist aber auch nicht der Fall.

Das Gute an der Situation ist ja: Je mehr sich jetzt doch noch zur Impfung entschließen, desto populärer wird es auch, weitere Maßnahmen gegen die restlichen Impfgegner zu beschließen und genau das wird und muss der Weg sein. Sobald der Ansturm auf die Impfzentren wieder nachlässt, kommt eben die nächste Verschärfung. Alles andere hat man versucht und ist gescheitert.

[zahi]

max092 schrieb vor 1 Minute:

Mir gehts da um die wirtschaftliche Seite. Kein Handelsvertreter wird sich die Hälfte vom Dezember nehmen lassen. Deswegen musst die (wenn das Interesse dran besteht die Welle zu brechen) den November opfern..

Was wollens machen? Aufsperren, obwohl es verboten ist? Wohl nicht...

Und ja, der November wäre besser gewesen. Dann hättens die Maßnahmen, die sie jetzt machen aber schon vor 2-3 Wochen setzen müssen. Dann wär ein Locki sogar vielleicht zu spät. Bei der jetzt eingeschlagenen Richtung wird er erst in 2-3 Wochen kommen (außer wir haben einen 6er im Lotto und die Maßnahmen reichen, aber das glaube ich insbesondere in manchen Bundesländern nicht).

[OidaFoda]

zahi schrieb vor 2 Minuten:

Naja, die vernünftigen Leute werden sich wohl auch den Booster abholen. Und nein es geht nicht von vorne lost. Auch wenn die Wirkung nachlässt, ist sie immer noch vorhanden und schützt vor allem noch sehr gut gegen ganz schwere Fälle.

Nur bei einem intakten Immunsystem und einem nicht zu hohen Alter, ein 90 Jähriger der sich im Februar impfen ließ ist de facto ungeimpft

[zahi]

OidaFoda schrieb vor 3 Minuten:

Nur bei einem intakten Immunsystem und einem nicht zu hohen Alter, ein 90 Jähriger der sich im Februar impfen ließ ist de facto ungeimpft

Ja eh, ich hab ja nur gesagt, dass ma allgemein ned wieder bei Null anfangen als Staat. Aber von dir genannten kriegen eh die Booster als erster bzw. haben sie ihn teilweise schon. Die 70 - 90-jährigen sind außerdem auch nicht die Impfverweigerer...

bearbeitet 6. November 2021 von zahi

[DerFremde]

Ist es verfassungsrechtlich überhaupt möglich, Geimpften einen Lockdown aufzuerlegen? 

[Der Athletiker]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Ist es verfassungsrechtlich überhaupt möglich, Geimpften einen Lockdown aufzuerlegen? 

Würde wahrscheinlich im Nachhinein nicht halten.

GRENDEL schrieb vor 35 Minuten:

Die Auswirkung einer erneut nicht stattfindenden Wintersaison spürt das ganze Land, und zwar auf Jahre hinaus.

Wahrscheinlich  

[Admira Fan]

max092 schrieb vor 28 Minuten:

Es geht übrigens nicht nur um die schwurbler, es geht um alle bei denen die Impfung Monate her ist. das spielt fängt wohl oder übel wieder von vorne an.

Nen Schwurbler zur 1./2. Impfung zu bringen, ist wohl komplizierter als jemanden zur 3. Impfung zu bringen