Die Austria und das liebe Geld

[Gast]

thebodi schrieb vor einer Stunde:

Ja, abhängig davon wieviel man im Jahr davor macht. Schafft man es zB das negative EK um 1,73 Mio auf 15,5 oder so zu reduzieren, muss man im Jahr darauf "nur" noch 1,5 statt 1,7 Gewinn machen. Wow.

Die Sanierung dauert halt Jahre, wie solls anders sein. Trotzdem hilft das auch- aber der Verein hat eh viele Jahre gehandelt wie du dich drüber lustig machst. Was sind schon 200k, volle Kraft voraus in den EC.

[thebodi]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Die Sanierung dauert halt Jahre, wie solls anders sein. Trotzdem hilft das auch- aber der Verein hat eh viele Jahre gehandelt wie du dich drüber lustig machst. Was sind schon 200k, volle Kraft voraus in den EC.

Womit gab ich das gesagt? Du legst mir Dinge in den Mund die ich weder gesagt hab noch implizit ansprechen wollte. Absurd. Gleich wegen irgendwas beleidigt, aber "Moderator".

[Veilchen 89]

thebodi schrieb vor 1 Stunde:

Womit gab ich das gesagt? Du legst mir Dinge in den Mund die ich weder gesagt hab noch implizit ansprechen wollte. Absurd. Gleich wegen irgendwas beleidigt, aber "Moderator".

Nicht streiten Burschen, es ist doch bald Weinachten. 

[QPRangers]

Ist heute nicht Generalversammlung oder irgend sowas ?

 

[ElPrinz]

QPRangers schrieb vor 13 Minuten:

Ist heute nicht Generalversammlung oder irgend sowas ?

 

…bereits am Freitag geben, dann steht um 14:00 Uhr eine Generalversammlung der Viola Invest an…

[bigben79]

QPRangers schrieb vor 25 Minuten:

Ist heute nicht Generalversammlung oder irgend sowas ?

 

Kein weißer Rauch?

Vielleicht haben sie sich sooolange eingesperrt, bis es eine Lösung gibt...

[ElPrinz]

https://www.krone.at/3993445
 

Nichts Neues, nur aufgewärmt

[Viereee]

ElPrinz schrieb vor 19 Minuten:

https://www.krone.at/3993445
 

Nichts Neues, nur aufgewärmt

Ob es stimmt sei dahingestellt, aber das war mir zT neu:

Einen Namen des Investors nannte Rokov bis jetzt noch nicht. Was Veilchen-Investoren sauer aufstößt, weil sie ihre jeweiligen Anteile gar nicht verkaufen wollen, dazu die Angaben des Deals viel zu unseriös seien und viel zu wenig Aussagekraft hätten.

Für die Austria ist Rokov kein unbeschriebenes Blatt. Schon vor zwei Jahren wollte er einen Investor für den Kauf des Austria-Stadions nach Favoriten mitbringen – die Gespräche verliefen jedoch im Sand. Nun verlangte Rokov von Austrias Finanzvorstand Harald Zagiczek Einblicke in die Finanzen, Spieler- und sämtliche Verträge des Klubs. Da kein Angebot, keine konkreten Unterlagen vorlagen, kam Zagiczek diesem Wunsch angeblich nicht nach. Zudem gibt es Stand jetzt keine Informationen der Gesellschafter bezüglich Verkaufsambitionen.

[Papa_Breitfuss]

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Ob es stimmt sei dahingestellt, aber das war mir zT neu:

Einen Namen des Investors nannte Rokov bis jetzt noch nicht. Was Veilchen-Investoren sauer aufstößt, weil sie ihre jeweiligen Anteile gar nicht verkaufen wollen, dazu die Angaben des Deals viel zu unseriös seien und viel zu wenig Aussagekraft hätten.

Für die Austria ist Rokov kein unbeschriebenes Blatt. Schon vor zwei Jahren wollte er einen Investor für den Kauf des Austria-Stadions nach Favoriten mitbringen – die Gespräche verliefen jedoch im Sand. Nun verlangte Rokov von Austrias Finanzvorstand Harald Zagiczek Einblicke in die Finanzen, Spieler- und sämtliche Verträge des Klubs. Da kein Angebot, keine konkreten Unterlagen vorlagen, kam Zagiczek diesem Wunsch angeblich nicht nach. Zudem gibt es Stand jetzt keine Informationen der Gesellschafter bezüglich Verkaufsambitionen.

Insignia ante portas. 😱

[derrächermitdembecher]

ElPrinz schrieb vor 1 Stunde:

https://www.krone.at/3993445
 

Nichts Neues, nur aufgewärmt

Das ist ja das traurige daran.

[J.E]

QPRangers schrieb vor 22 Stunden:

https://www.krone.at/3992502
 

weiter geht’s 

Dieser Artikel ist heute auf einer Doppelseite im Wirtschaftsteil. Einnahmen 22.4 Mio, Ausgaben 32 Mio. Lohnkosten Spieler 8 Mio. Sponsoreinnahmen 5,5 Mio. aus Ticketing 8,26 Mio. Aramak hat für den Vertrag 3,5 Mio bezahlt. Quattrex hat uns vor der Lizenzierung 6,7 Mio gestundet

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

Dieser Artikel ist heute auf einer Doppelseite im Wirtschaftsteil. Einnahmen 22.4 Mio, Ausgaben 32 Mio. Lohnkosten Spieler 8 Mio. Sponsoreinnahmen 5,5 Mio. aus Ticketing 8,26 Mio. Aramak hat für den Vertrag 3,5 Mio bezahlt. Quattrex hat uns vor der Lizenzierung 6,7 Mio gestundet

Zahlen für 24/25 oder Erwartungen für das laufende GJ?

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Zahlen für 24/25 oder Erwartungen für das laufende GJ?

Aus der Bilanz 24/25

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

Aus der Bilanz 24/25

Danke - das ist (etwas) beruhigend. 

  

J.E schrieb vor 39 Minuten:

Dieser Artikel ist heute auf einer Doppelseite im Wirtschaftsteil. Einnahmen 22.4 Mio, Ausgaben 32 Mio. Lohnkosten Spieler 8 Mio. Sponsoreinnahmen 5,5 Mio. aus Ticketing 8,26 Mio. Aramak hat für den Vertrag 3,5 Mio bezahlt. Quattrex hat uns vor der Lizenzierung 6,7 Mio gestundet

Also 23/24 zu 24/25: 

• Umsatz von 21,8 Mio auf 22,4 Mio gesteigert
• Sponsoring von 5,05 Mio auf 5,5 Mio gesteigert
• Ticketing von 8,05 Mio auf 8,26 Mio gesteigert
   
• "Ausgaben" (Personal, Betriebskosten, sonstige Aufwendungen, Abschreibungen und Zinsaufwand) von 35,6 Mio auf 32 Mio gesenkt. 

Insofern eigentlich gut, wenngleich nicht gut genug. 

[pramm1ff]

Wenn man es schafft rd. 4 Mio Ersparnis durch den Stadiondeal zu realisieren (Abschreibung+Zinsen-Mietaufwand), die Einnahmen um 3 Mio zu steigern (Transfers, EC der Frauen, weiteres Wachstum im Sponsoring, teurere Tickets,...= +15%) und die Kosten um weitere 2 Mio zu senken (1 Mio bei sonstigem = -5%, 1 Mio bei Personal = -7%), dann wären wir klar und ausreichend positiv für Lizenzkriterien und Fortbestand. 

 

Wie lautet der Leitspruch der Kostenrechner? "10% haben wir immer noch gefunden" ... damit wären wir schon quasi "durch", wenn man das kosten- und erlösseitig schafft.