Die Austria und das liebe Geld

[Altes Landgut]

Falls sich jemand für die Originalaussage von Jürgen Werner interessiert.

"Es geht um mehr als 2 Millionen."

https://www.skysportaustria.at/alternativen-absichern-juergen-werner-hofft-bei-finanzierung-auf-die-ueblichen-verdaechtigen/

[Braveheart-FAK]

Altes Landgut schrieb vor 6 Minuten:

Falls sich jemand für die Originalaussage von Jürgen Werner interessiert.

"Es geht um mehr als 2 Millionen."

https://www.skysportaustria.at/alternativen-absichern-juergen-werner-hofft-bei-finanzierung-auf-die-ueblichen-verdaechtigen/

Einerseits ein gutes Interview, andrerseits bestätigt mich das absolut darin dass Krisch eine Kastrophe ist, obwohl Werner kein negatives Wort über ihn sagt

[bigben79]

https://kurier.at/sport/fussball/wiener-austria-wegen-bundesliga-lizenz-unter-druck-es-geht-um-mehr-als-zwei-millionen/402413531

Ohne Worte!

[Veilchen33]

5 mille als Alternativ Finanzierung na bumm

[polaris]

bigben79 schrieb vor 39 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/wiener-austria-wegen-bundesliga-lizenz-unter-druck-es-geht-um-mehr-als-zwei-millionen/402413531

Ohne Worte!

Und was steht da? Also hinter der Paywall, die ich nicht zahlen werde?

[veilchen27]

bigben79 schrieb vor 40 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/wiener-austria-wegen-bundesliga-lizenz-unter-druck-es-geht-um-mehr-als-zwei-millionen/402413531

Ohne Worte!

Kurier+, erlaube mir daher eine kurze Zusammenfassung: im Raum stehen bis zu sechs Millionen um die es geht, nämlich nicht nur Luxemburg-Alternativfinanzierung, sondern auch 3 Mio. Transfererlöse, die von der Bundesliga gestrichen wurden, und steigende Sponsorings, die die Bundesliga in Zeiten wie diesen nicht glaubt. Heute trifft sich Investorengruppe, Donnerstag Verwaltungsrat, Löcher sollen mal wieder aus eigener Tasche gefüllt werden.

[polaris]

Unser Problem:
Wir haben mit JW & CO „Investoren“, die sich die Austria in Wahrheit gar nicht leisten können. Die müssen jetzt jedes Jahr aufwendig betteln gehen, um das Notwendigste irgendwie zusammenzukratzen.
Das ist so, wie wenn sich ein junger Bua, der noch bei der Mutti wohnt, zum Angeben eine teures Auto kauft, aber sich dann nicht mal die Servicekosten gscheit leisten kann.

Besonders zuversichtlich stimmt mich das nicht.

bearbeitet 17. April 2023 von polaris

[Torberg*1911]

veilchen27 schrieb vor 8 Minuten:

Kurier+, erlaube mir daher eine kurze Zusammenfassung: im Raum stehen bis zu sechs Millionen um die es geht, nämlich nicht nur Luxemburg-Alternativfinanzierung, sondern auch 3 Mio. Transfererlöse, die von der Bundesliga gestrichen wurden, und steigende Sponsorings, die die Bundesliga in Zeiten wie diesen nicht glaubt. Heute trifft sich Investorengruppe, Donnerstag Verwaltungsrat, Löcher sollen mal wieder aus eigener Tasche gefüllt werden.

Nach dem Ausfall der Gazprom-Millionen, allseits steigenden Kosten und Zahlungen der Verbindlichkeiten hätten mich nur 2 MEURs gewundert.

The questions is - Welche geplanten Transfererlöse wurden seitens der BuLi in welcher Höhe gestrichen oder als zu hoch angesetzt und wie ist da die Bewertung gegenüber anderen Vereinen? tm.at kann ja nicht als Legitimation geltend gemacht werden seitens der stets vertragsbewußten Prüfer...

bearbeitet 17. April 2023 von Torberg*1911

[Braveheart-FAK]

veilchen27 schrieb vor 8 Minuten:

Kurier+, erlaube mir daher eine kurze Zusammenfassung: im Raum stehen bis zu sechs Millionen um die es geht, nämlich nicht nur Luxemburg-Alternativfinanzierung, sondern auch 3 Mio. Transfererlöse, die von der Bundesliga gestrichen wurden, und steigende Sponsorings, die die Bundesliga in Zeiten wie diesen nicht glaubt. Heute trifft sich Investorengruppe, Donnerstag Verwaltungsrat, Löcher sollen mal wieder aus eigener Tasche gefüllt werden.

Weiß man wieviele Transfererlöse akzeptiert wurden? Dass wir gar nix damit verdienen können (und werden) ist wohl tatsächlich weniger realistisch als 3 Millionen Euro. 

Steigende Sponsorings: Najo, wenn man sich die Vergangenheit so ansieht, dann kann ich schon nachvollziehen wieso man glaubt dass das zu optimistisch ist.. 

polaris schrieb vor 5 Minuten:

Unser Problem:
Wir haben mit JW & CO „Investoren“, die sich die Austria in Wahrheit gar nicht leisten können. Die müssen jetzt jedes Jahr aufwendig betteln gehen, um das Notwendigste irgendwie zusammenzukratzen.
Das ist so, wie wenn sich ein junger Bua, der noch bei der Mutti wohnt, zum Angeben eine teures Auto kauft, aber sich dann nicht mal die Servicekosten gscheit leisten kann.

Besonders zuversichtlich stimmt mich das nicht.

Glaub schon dass mit Alaba und Co genug Finanzkraft da wär um die Löcher relativ "locker" zumachen zu können - das wird halt keiner wirklich langfristig tun wollen, die Challenge ist wohl in eine Lage zu kommen wo der Verein sich selbst trägt (also auch Tilgungen + Schulden finanzieren kann, zusätzlich zum operativen Geschäft).  

[veilchen27]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

Weiß man wieviele Transfererlöse akzeptiert wurden? Dass wir gar nix damit verdienen können (und werden) ist wohl tatsächlich weniger realistisch als 3 Millionen Euro. 

Steht nicht im Artikel, aber ich würde meinen gelesen zu haben, 1,5 Mio. für Transfererlöse wurden letztlich einkalkuliert.

[Braveheart-FAK]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Steht nicht im Artikel, aber ich würde meinen gelesen zu haben, 1,5 Mio. für Transfererlöse wurden letztlich einkalkuliert.

Nachdem wir ja scheinbar ein Liquiditätsloch stopfen mussten vor ein paar Wochen ist halt leider auch irgendwie nachvollziehbar dass der Senat gern schon vor der Saison die Garantien hätte dass dies im Fall der Fälle auch in der neuen Saison wieder passiert. Es ist wirklich zäh.. 

Die Aufstellung von @pramm1ff letztens sah imho eh gar nicht so unrealistisch aus, allerdings frag ich mich da schon wie man mittelfristig in der Lage sein soll die Tilgungen zu decken und zu vermeiden dass das negative EK mit den Abschreibungen weiter steigt. Da frag ich mich manchmal schon ob es nicht besser gewesen wär in Insolvenz zu gehen - da würd mich dann auch die Reaktion der BA interessieren wenns da wirklich konkrete Pläne dazu gegeben hätt. Eventuell schätz ich das falsch ein, aber Stadion als Besicherung kann denen normal auch nicht gefallen, ohne Bundesligaverein ist es da vermutlich eine Herausforderung überhaupt die Instandhaltungskosten mit Events und kleineren Vereinen (Vikings?) zu decken. 

[polaris]

veilchen27 schrieb vor 7 Minuten:

Steht nicht im Artikel, aber ich würde meinen gelesen zu haben, 1,5 Mio. für Transfererlöse wurden letztlich einkalkuliert.

Für Tabakovic kann man schon mal Transfererlöse einkalkulieren.

[Braveheart-FAK]

polaris schrieb vor 2 Minuten:

Für Tabakovic kann man schon mal Transfererlöse einkalkulieren.

Ich rechne eigentlich fix mit Braunöder + zumindest ein weiterer Spieler. Die 1,5 Mille sind also schon sehr konservativ angesetzt - weil ich nicht davon ausgehe dass wir noch einen Langzeitverletzten um einen Millionenbetrag kaufen. Aber wie gesagt - es ließe sich leichter sudern wenn wir nicht auch in diesem Jahr (mit einer EC Gruppenphase) ein Loch aufgerissen hätten.. 

[Viereee]

Braveheart-FAK schrieb vor 13 Minuten:

Weiß man wieviele Transfererlöse akzeptiert wurden? Dass wir gar nix damit verdienen können (und werden) ist wohl tatsächlich weniger realistisch als 3 Millionen Euro. 

Ist es das? Mit El Sheiwi, Muki, Wustinger haben sich 3 der 4 großen Talente verletzt, während man auf Austria Seite wahrscheinlich von Transfers geträumt hat. Ein Kreuzbandriss von Braunöder und es wird lustig bei den Transfereinnahmen bzw der sportlichen Entwicklung. In unserer Situation sind die Risiken eben deutlich höher.

[Braveheart-FAK]

Viereee schrieb vor 4 Minuten:

Ist es das? Mit El Sheiwi, Muki, Wustinger haben sich 3 der 4 großen Talente verletzt, während man auf Austria Seite wahrscheinlich von Transfers geträumt hat. Ein Kreuzbandriss von Braunöder und es wird lustig bei den Transfereinnahmen bzw der sportlichen Entwicklung. In unserer Situation sind die Risiken eben deutlich höher.

Ich würd schon sagen dass man im Fall der Fälle auch Tabakovic + Fitz um mindestens 3 Mille an den Mann bringen würd. Ich versteh aber auch wieso der Senat den Wert gern sehr konservativ angesetzt hätt..