Die Austria und das liebe Geld

[Gast]

Gschichtldrucka schrieb vor 11 Minuten:

Ja wobei man natürlich sagen muss, dass nicht jeder der MK weghaben wollte automatisch ein Narr ist! Nicht dass sich jetzt jemand diffamiert fühlt.. 

Aber ja, die altbekannten Narren werden womöglich am lautesten schreien heute! 

Vielleicht wissen die Leute die MK weg haben wollten einfach mehr als die Befürworter? Schon mal daran gedacht?

[Gschichtldrucka]

Castor schrieb vor 8 Minuten:

Vielleicht wissen die Leute die MK weg haben wollten einfach mehr als die Befürworter? Schon mal daran gedacht?

Du willst mir erzählen, dass jeder der MK weghaben will mehr weiß als jeder der ihn befürwortet? Wusste nicht dass es da 2 Lager gibt die sich jeweils absolut den selben Kenntnisstand teilen!

Schon mal daran gedacht, dass es ok ist unterschiedlicher Meinung zu sein, ohne die "Gegenseite" pauschal als dumm o.ä. anzusehen? 

[Gast]

Obendrein frage ich mich, wohl zu recht, wie sich ein Verein der in massiven finanziellen Schwierigkeiten steckt, zwei Vorstände leisten kann.

[Gschichtldrucka]

Castor schrieb Gerade eben:

Obendrein frage ich mich, wohl zu recht, wie sich ein Verein der in massiven finanziellen Schwierigkeiten steckt, zwei Vorstände leisten kann.

Hoffentlich sogar bald 3.. Frag ich mich auch! 

[Gast]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Minute:

Du willst mir erzählen, dass jeder der MK weghaben will mehr weiß als jeder der ihn befürwortet? Wusste nicht dass es da 2 Lager gibt die sich jeweils absolut den selben Kenntnisstand teilen!

 

Nicht zwangsläufig, Aber ein paar vielleicht doch.

[behave yourself]

Castor schrieb vor 21 Minuten:

Vielleicht wissen die Leute die MK weg haben wollten einfach mehr als die Befürworter? Schon mal daran gedacht?

Vielleicht gibts auch einfach mehr als zwei Blickwinkel

Castor schrieb vor 5 Minuten:

Obendrein frage ich mich, wohl zu recht, wie sich ein Verein der in massiven finanziellen Schwierigkeiten steckt, zwei Vorstände leisten kann.

Wieviel Kosten die Vorstände und wieviel hat uns MK als Alleinvorstand gekostet?  

bearbeitet 8. April 2021 von behave yourself

[tosale]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Wieviel Kosten die Vorstände und wieviel hat uns MK als Alleinvorstand gekostet?  

ist egal - wenn wir konkursreif sind / wären, sollten wir besser keine langfristigen verträge unterzeichnen...  aber nachdem hier auf so hohem niveau diskutiert wird, ist das ohnedies allen bekannt...

[Gast]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

Vielleicht gibts auch einfach mehr als zwei Blickwinkel

Wieviel Kosten die Vorstände und wieviel hat uns MK als Alleinvorstand gekostet?  

Mal ganz ehrlich. Denkst du die kassieren beide nur mehr die Hälfte zu den früheren Bezügen des alleinigen Vorstandes?

Wenn ja, sollten wir die Geschichtsbücher der Wirtschaft grundlegend neu schreiben...

 

Obendrein haben wir ja jetzt auch noch einen neuen zusätzlichen Geschäftsführer wenn ich mich recht erinnere. Aleksander Bursac oder so. 

Beeindruckend wie das mit der Kostenreduktion so geht. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

[Gschichtldrucka]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Wieviel Kosten die Vorstände und wieviel hat uns MK als Alleinvorstand gekostet?  

Selbst wenns weniger ist, kann mir kaum vorstellen, dass wir das ohne bevorstehenden Sponsorendeal bewerkstelligen könnten! 

[The1Riddler]

Gschichtldrucka schrieb Gerade eben:

Selbst wenns weniger ist, kann mir kaum vorstellen, dass wir das ohne bevorstehenden Sponsorendeal bewerkstelligen könnten! 

Es scheint aber auch viele Dinge zu geben, die wir hier nicht wissen, ich möchte hier nur mal die Zahlung von Insigna aus den Medien ins Spiel bringen, die viele (inkl. mir) nach der PK eher ausgeschlossen hätten.
Wer weiß ob zB. Hr. Bursac nicht von Insigna bezahlt wird oder Teil eines anderen Deals ist. Ich durchblicke das Konstrukt noch nicht, wichtig ist mal kurzfristig allein das wir die Lizenz erhalten. Alles weitere werden die nächsten Wochen zeigen.

[Gschichtldrucka]

Castor schrieb vor 3 Minuten:

Obendrein haben wir ja jetzt auch noch einen neuen zusätzlichen Geschäftsführer wenn ich mich recht erinnere. Aleksander Bursac oder so.

Aber der ist doch bei der GmbH beschäftigt, oder? Also ob der von uns bezahlt wird bzw in welchem Umfang ist halt unklar.. 

[Long]

Wäe ein Wunder wenn Stöger bleiben sollte außer es taucht sensationeller Weise endlich der gewünschte zahlungskräftige Sponsor auf mit dem die Ziele (Top 3 ) erreicht werden kann.

[Leimi1911]

Naja MK statt stöger, super deal oder? 

[behave yourself]

tosale schrieb vor 9 Minuten:

ist egal - wenn wir konkursreif sind / wären, sollten wir besser keine langfristigen verträge unterzeichnen...  aber nachdem hier auf so hohem niveau diskutiert wird, ist das ohnedies allen bekannt...

Dazu bräuchten wir etwas mehr Informationen - bleibt MK Vorstand, was wird er verdienen bzw ist due Vergütung an Ziele gebunden, wie lange läuft sein Vertrag, ist Krisch eine Bedingung eines Gläubigers, gibt es die Aussivht auf zusätzliche Einnahmen...

Gschichtldrucka schrieb vor 11 Minuten:

Selbst wenns weniger ist, kann mir kaum vorstellen, dass wir das ohne bevorstehenden Sponsorendeal bewerkstelligen könnten! 

Ich glaube wir können gar nichts bewerkstelligen ohne zusätzliche Gelder

[behave yourself]

Castor schrieb vor 17 Minuten:

Mal ganz ehrlich. Denkst du die kassieren beide nur mehr die Hälfte zu den früheren Bezügen des alleinigen Vorstandes?

Kann ich mir bezüglich Fixgehalt schon vorstellen, ja, die Vorzeichen sind ja gänzlich anders als zu der Zeit als MK unterschrieben hat - und sein Vertrag war sehr lukrativ was man gehört hat. Man muss auch überlegen, was zB die Kosten eines eingesparten Sportvorstandes oder fehlender Kontrollen waren. 

Bursac ist GF der GmbH, die sich wohl selbst tragen muss (und noch wesentlich mehr). 

bearbeitet 8. April 2021 von behave yourself