Die Austria und das liebe Geld

[Viereee]

hcg schrieb vor 2 Minuten:

Nein, eine 1%-Finanzierung würde ich nicht als abenteuerlich sondern politisch motiviert empfinden - genauso, wie die Rettung der Austria einzig und allein politisch motiviert war.

Politisch motiviert vom Grünen Sportstadtrat oder vom Grünen Bürgermeister? Klingt logisch, bleib da dran, das wird eine große Geschichte. 

[brillantinbrutal]

phy schrieb vor 26 Minuten:

Um dich zu zitieren:

**Die Abweichung zu dem, was du daherfantasierst, ergibt sich durch das erhöhte Risiko, das ich aber nicht so dramatisch sehe, wie es bei einem Grünen offenbar zwangsläufig der Fall sein muss.**

Wenn 3,5% eine übliche Rendite für immoinvestments ist, dann nur für jene wo ein (temporärer) zahlungsausfall unwahrscheinlich ist oder andere Sicherheiten vorliegen. Das war ja der Grund warum man keinen Käufer finden konnte. Der Gemeinderat hat sich entschieden das Risiko eine Zahlungsausfalls nicht einzupreisen. Was ja nicht automatisch verwerflich ist, aber anerkannt werden sollte. Das du das Risiko nicht so dramatisch siehst ist ja recht nett, es beschreibt nur offensichtlich nicht die Realität denk mit Ende August hat es der Austriavorstand dramatisch genug gesehen, um seinen besten Spieler milde zu einem Teamwechsel zu drängen.

Erstens: dass

Zweitens: Wenn du glaubst, dass bei Immoinvests temporäre Zahlungsausfälle unwahrscheinlich sind, bist du noch weniger gebildet, als der grüne Durchschnitt. 

Drittens: Dass Wien den Risikoaufschlag nicht weitergegeben hat, habe ich explizit geschrieben. Was soll noch mehr anerkannt werden?

Viertens: Domi Fitz wollte einen Vereinswechsel. 

Fünftens: Du hast keine einzige Frage beantwortet und bist offenbar nur zum Stänkern hier. 

[hcg]

kingpacco schrieb vor 3 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/sponsoren-gelder-fuer-rapid-und-austria-veroeffentlicht

Hm ,also kann man sagen Rapid hat in den 20 Jahren 56mio von der stadt wien bekommen und wir in 4 jahren  5,2 mio an Sponsorgelder!

Okay jetzt kommen die grünen und erzählen uns jetzt dass wir von der stadt wien knapp 40 mio bekommen haben.Vergessen aber wieder dass wir jährlich 1,4 mio an Miete zahlen müssen.

Sponsorengelder gehen mit einer entsprechenden Gegenleistung (unter der Annahme dass ein Unternehmen in einem entsprechenden freien Markt gegen Wettbewerber konkurriert) - deine Rechnung hinkt also noch nichtmal.

Die Pacht des Stadions ist ja auch eine entsprechende Vergütung für die Nutzung desselbigen (und den wirtschaftlichen Vorteilen die daraus generiert werden) - wenn überhaupt ist auf Basis der Milchmädchen-Rendite Rechnung von 3.5% die Pacht nicht fremdüblich (oder der Kaufpreis zu hoch).

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Politisch motiviert vom Grünen Sportstadtrat oder vom Grünen Bürgermeister? Klingt logisch, bleib da dran, das wird eine große Geschichte. 

Es gibt ja auch eine Welt ohne Vereinsbrille - rein opportunistisch gesprochen. Aber ja - ich denke alles wurde dazu ohnehin bereits mehrfach gesagt.

[Viereee]

hcg schrieb vor 7 Minuten:

Es gibt ja auch eine Welt ohne Vereinsbrille - rein opportunistisch gesprochen. Aber ja - ich denke alles wurde dazu ohnehin bereits mehrfach gesagt.

Natürlich gibts die, genauso wie eine Welt ohne "Politikbrille". 

Richtig, es wurde alles gesagt, du ignorierst alle Argumente und behauptest, die Fakten zu haben. 

[brillantinbrutal]

hcg schrieb vor 6 Minuten:

Nein, eine 1%-Finanzierung würde ich nicht als abenteuerlich sondern politisch motiviert empfinden - genauso, wie die Rettung der Austria einzig und allein politisch motiviert war.

Das ist praktisch jedem hier klar. Toll, dass du es immer wieder hier schreibst. Was würden wir ohne dich bloß machen? Ich nehme an, mit dieser Beharrlichkeit eines Kretins prangerst du auch das politisch motivierte Sponsoring in Hütteldorf an. 

hcg schrieb vor 7 Minuten:

Und das war genau der Ausgangspunkt meiner Aussage:

Deine Aussage war aber nicht der Ausgangspunkt, sondern die eines deiner Geistesbrüder, der den Preis des Stadiondeals dem Sponsorvolumen durch Wien Energie gleichgestellt hat, weil ihm - wie so vielen bei euch - anscheinend nicht klar ist, dass Wien für den Preis etwas bekommen hat. 

hcg schrieb vor 13 Minuten:

wenn überhaupt ist auf Basis der Milchmädchen-Rendite Rechnung von 3.5% die Pacht nicht fremdüblich (oder der Kaufpreis zu hoch).

Welche Renditen erzielen denn die anderen Städte, die Stadien an Fußballvereine vermieten? 

[Altes Landgut]

hcg schrieb vor einer Stunde:

Nein, eine 1%-Finanzierung würde ich nicht als abenteuerlich sondern politisch motiviert empfinden - genauso, wie die Rettung der Austria einzig und allein politisch motiviert war.

Da die Rettung der Austria politisch motiviert war, würde es sich wohl als Konsequenz anbieten, bei der nächsten Gemeinderatswahl jene Parteien zu wählen, die dagegen gestimmt haben, wenn du so sehr darunter leidest. Wäre halt blöd, wenn die Rettung im Gemeinderat, bzw der Verkauf, ohne Gegenstimmen beschlossen worden wäre.

Ich wünsche dir als braven Steuerzahler, der du sicherlich bist, ganz viel Kraft, um diese unfassbaren Vorgänge ohne mentalen Schaden überstehen zu können. Gerne führe auch nochmals aufs Genaueste aus, was es zu kritisieren gibt, selbst wenn es die 30. Wiederholung des Themas ist. Schließlich handelt es sich hier um ein vereinsübergreifendes Forum, wodurch es für jeden Grünling praktisch zur Pflicht wird, diesen Thread zuzuspammen.

bearbeitet 12. September von Altes Landgut

[dermax]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

weil ihm - wie so vielen bei euch - anscheinend nicht klar ist, dass Wien für den Preis etwas bekommen hat. 

Das, was die Stadt dafür bekommen hat, hat halt keinen Wert. Außer die Stadt braucht noch Posten zum Geld verbrennen. Wer kauft der Stadt ein Stadion ab wenn die Austria mal insolvent ist? 

[brillantinbrutal]

dermax schrieb vor 13 Minuten:

Das, was die Stadt dafür bekommen hat, hat halt keinen Wert. Außer die Stadt braucht noch Posten zum Geld verbrennen. Wer kauft der Stadt ein Stadion ab wenn die Austria mal insolvent ist? 

Schön, dass du beweist, dass du nichts verstehst. Wir haben es bei dir aber schon vorher gewusst. 

[phibes]

dermax schrieb vor 21 Minuten:

Das, was die Stadt dafür bekommen hat, hat halt keinen Wert. Außer die Stadt braucht noch Posten zum Geld verbrennen. Wer kauft der Stadt ein Stadion ab wenn die Austria mal insolvent ist? 

Der Wert ist das auf was sich Verkäufer und Käufer einigen. Was du darüber denkst ist, wie sonst auch, irrelevant.

[dermax]

phibes schrieb vor 10 Minuten:

Der Wert ist das auf was sich Verkäufer und Käufer einigen. Was du darüber denkst ist, wie sonst auch, irrelevant.

Waren bestimmt ganz transparente und vor allem harte Verhandlungen. Hacker hat ja schon vor dem Gutachten und den Verhandlungen den Preis verraten..

Und außerdem.. warum wird dann hier immer behauptet eure Spieler werden weit unter Wert verkauft? Passt ja dann auch nicht ganz zu deiner Aussage.

bearbeitet 12. September von dermax

[phibes]

dermax schrieb vor 5 Minuten:

Waren bestimmt ganz transparente und vor allem harte Verhandlungen. Hacker hat ja schon vor dem Gutachten und den Verhandlungen den Preis verraten..

Glaubst du echt, dass die ausführenden Personen von Immobiliengeschäften keine Ahnung haben und somit nicht schon grob abschätzen können was eine Immobilie wert sein könnte, sofern keine versteckten Mängel vorhanden sind?

Immerhin ist die Stadt bereits im Besitz mehrerer Stadien und hat somit gewisse Erfahrungswerte bei der Bewertung von Sportstätten.

Aber natürlich ist die von euch Grünlingen herbeigeschriebene Verschwörung durch Politiker (die selbst Rapidfans sind) viel wahrscheinlicher.

bearbeitet 12. September von phibes

[Decay26]

Lokus2 schrieb am 10.9.2025 um 07:48 :

Weil hier der B2B-Bereich immer erwähnt wird, möchte ich nur anmerken, dass man immer das bekommt, was man sucht. Vor nicht allzu langer Zeit war auf der Webseite eine Stellenanzeige für genau diesen Bereich online. Man erwartet ein abgeschlossenes Studium, 3 Jahre Erfahrung, Arbeit am Wochenende, usw. (edit: ich hab`s gefunden, hier geht`s zur Anzeige: Key Account Manager:in (m/w/d) in Vollzeit)

Alles okay, aber dann kam unten die Bezahlung. € 2.500,- / Monat. Ja, mit Bereitschaft zur Überzahlung und Provision on top. Trotzdem, wer bewirbt sich auf so einen Job? Im Vergleich dazu eine brandaktuelle Anzeige von BW Linz, siehe [Job] Vertriebsmitarbeiter*in - Sponsoring - für den Stahlstadtklub - Blau-Weiß Linz | sportsbusiness.at

Da hat man mindestens € 3.570,- brutto, ein Firmenauto und ebenso die Bereitschaft zur Überzahlung. 

Also, man sollte genau hier nicht am falschen Ort sparen. JA, gute Leute kosten gutes Geld. Aber sie bringen es um ein Vielfaches wieder herein. Der Rest versitzt dir eben nur einen Platz und kostet im Endeffekt mehr als er bringt.

2500 brutto bekommst mittlerweile als frisch ausgelernter Lehrling 

Auch wenns 4 brutto sind. Das sind sicher mehr wie 40 Stunden die Woche und am Wochenende auch noch. Abgeschlossenes Studium und 3 Jahre Berufserfahrung. 

Also soll ein knapp 30 Jähriger als Einstieggehalt nachm Studium und 3 Jahre Beruferfahrung knappe 1900 netto bekommen?

Come on Austria... 

bigben79 schrieb am 10.9.2025 um 20:38 :

Mit viel Austria Wien Liebe arbeitest normalerweise gratis...

...und hast idealerweise vorher schon ausgesorgt, damit du dein Hobby zum Beruf machen kannst - beim Herzensverein

Nicht wenn man einen Job sucht der einen Spaß macht und seinen Lebensunterhalt finanziert

[dermax]

phibes schrieb vor 5 Minuten:

Glaubst du echt, dass die ausführenden Personen von Immobiliengeschäften keine Ahnung haben und somit nicht schon grob abschätzen können was eine Immobilie wert sein könnte, sofern keine versteckten Mängel vorhanden sind?

Immerhin ist die Stadt bereits im Besitz mehrerer Stadien und hat somit gewisse Erfahrungswerte bei der Bewertung von Sportstätten.

Aber natürlich ist die von euch Grünlingen herbeigeschriebene Verschwörung durch Politiker (die selbst Rapidfans sind) viel wahrscheinlicher.

https://www.derstandard.de/story/3000000261892/expertin-kraml-zum-austria-stadiondeal-man-kann-sich-alles-schoenreden
 

ExpertInnen sagen auch was anderes 

[tifoso vero]

phibes schrieb am 12.9.2025 um 16:41 :

Glaubst du echt, dass die ausführenden Personen von Immobiliengeschäften keine Ahnung haben und somit nicht schon grob abschätzen können was eine Immobilie wert sein könnte, sofern keine versteckten Mängel vorhanden sind?

Immerhin ist die Stadt bereits im Besitz mehrerer Stadien und hat somit gewisse Erfahrungswerte bei der Bewertung von Sportstätten.

Aber natürlich ist die von euch Grünlingen herbeigeschriebene Verschwörung durch Politiker (die selbst Rapidfans sind) viel wahrscheinlicher.

Die Stadt Wien hat Anfang der Siebziger schon einmal ein Stadion für die Grünen gebaut und ausgebaut: Das Weststadion. Heutiger Wert ca. 50 Mill. Das haben die meisten bereits vergessen. Übrigens lag die Miete bei 1%! Von wegen 3,4% wäre nicht angemessen....

bearbeitet 16. September von tifoso vero

[Sbg_joker]

tifoso vero schrieb vor 46 Minuten:

Die Stadt Wien hat Anfang der Siebziger schon einmal ein Stadion für die Grünen gebaut und ausgebaut: Das Weststadion. Heutiger Wert ca. 50 Mill. Das haben die meisten bereits vergessen. 

Ähm ja als hätte die Austria nie was erhalten. 

Ganz objektiv: beide Vereine haben in den 2010er Jahren dieselbe Förderung erhalten, beiden haben damit ein Stadion (aus-)gebaut und das Trainingszentrum und 1 Wiener Verein hat es geschafft, seriös zu wirtschaften, während der andere Verein dem Größenwahn mancher Funktionäre erlegen ist und recht "spannende" (um nicht zu sagen dubiose) Deals eingegangen ist. 

Dass die Stadt das Stadion zum Marktwert gekauft hat - ganz ehrlich und objektiv: Wenn es diesen Markt gibt, warum gab es keine weiteren Angebote, mit denen die Austria den Preis hätte hoch treiben können? 

Das ist eine absolute Nischenimmobilie, wo offensichtlich außer der öffentlichen Hand keiner diesen Wert hinlegen wollte - damit kann man schwer von Marktwert sprechen.

Die Miete ist für eine Wohnung marktüblich, aber nicht für Sonderobjekte - hier wird halt auch gefördert, was auch in Ordnung ist - aber bitte richtig kommunizieren. 

Warum es Wien gekauft hat, ist eh logisch: Um einen Traditionsverein zu retten (oder zu Fördern) und in der Bundesliga zu erhalten, weil die Stadt Wien unbedingt mind. 2 Traditionsvereine in der Bundesliga haben möchte - so ehrlich müssen wir sein. 

Und das finde ich als Grüner eigentlich in Ordnung, nur bitte nennen wir doch das Kind beim Namen: so wie uns Grünen mit den EADS Millionen in den 2000er Jahren der Arsch gerettet wurde, wurde euch nun der Arsch gerettet...

Dieses permanente Beschönigen von beiden Seiten nervt und ist eigentlich eine Verarsche für alle Fans. 

Das Einzige, was Rapid und Austria unterscheidet: Bei der Austria wurde damit auch das Investment einer Investorengruppe gerettet, die jetzt auf Steuerzahlerkosten großes Geld macht (sofern die Austria jemals die Anteile retour kauft). 
Das und die verlogene Kommunikation ist verwerflich...