Die Austria und das liebe Geld

[Braveheart-FAK]

Ergänzung - wenn gewisse User wiederholt nur zum provozieren und nicht zum konstruktiv diskutieren auftauchen stell ichs gern ins Gremium und diejenigen machen dann halt Pause, nachdem sie ja eh freundlich drauf hingewiesen wurden. 

[bw_sektionsbg]

Zensur Zensur Zensur. Sich den Fragen stellen das geht nicht, ist ja unangenehm. Traurig. So kannst das Forum gleich zumachen.

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Ergänzung - wenn gewisse User wiederholt nur zum provozieren und nicht zum konstruktiv diskutieren auftauchen stell ichs gern ins Gremium und diejenigen machen dann halt Pause, nachdem sie ja eh freundlich drauf hingewiesen wurden. 

Beweise mir bitte eine Provokation. Dann stell du Hecht es ins Gremium, weil so ein ASB wo man nur hört was man hören will ist kein Verlust.

bearbeitet 15. Mai 2025 von bw_sektionsbg

[XSCHLAMEAL]

bw_sektionsbg schrieb Gerade eben:

Zensur Zensur Zensur. Sich den Fragen stellen das geht nicht, ist ja unangenehm. Traurig. So kannst das Forum gleich zumachen.

Wie man in den Wald schreit... das sei dir ans Herz gelegt.

Wer, wie du, nur provokante postings hierlässt, sollte sich nicht wundern.

[lxkas1911]

bw_sektionsbg schrieb vor 1 Minute:

Zensur Zensur Zensur. Sich den Fragen stellen das geht nicht, ist ja unangenehm. Traurig. So kannst das Forum gleich zumachen.

Vielleicht mal kurz nachdenken und dann posten? 

[bw_sektionsbg]

lxkas1911 schrieb Gerade eben:

Vielleicht mal kurz nachdenken und dann posten? 

Vielleicht mal ehrlich zu sich selbst sein und dann zensieren? Es ging um die Vienna und um deren Recht in einem Stadion zu spielen was der Öffentlichkeit gehört. Nicht mehr. Aber das will man ja nicht hören weil unangenehm. 

[XSCHLAMEAL]

bw_sektionsbg schrieb Gerade eben:

Vielleicht mal ehrlich zu sich selbst sein und dann zensieren? Es ging um die Vienna und um deren Recht in einem Stadion zu spielen was der Öffentlichkeit gehört. Nicht mehr. Aber das will man ja nicht hören weil unangenehm. 

"Hat Dragovic schon sein Geld gesehen?"

Ernsthaft? Bitte wieder zu euch in den channel huschen, danke.

[Braveheart-FAK]

bw_sektionsbg schrieb vor 6 Minuten:

Vielleicht mal ehrlich zu sich selbst sein und dann zensieren? Es ging um die Vienna und um deren Recht in einem Stadion zu spielen was der Öffentlichkeit gehört. Nicht mehr. Aber das will man ja nicht hören weil unangenehm. 

Dir wurde eh erklärt was ein Hauptmieter ist - ich kann nämlich auch nicht deinen Vermieter anrufen und bei dir einziehen wenn ihm das Recht ist. Die Frage mit dem Gehalt war auch klare eine Provokation, hingewiesen hab ich dich auch, den Hecht kannst dir sparen und wenns weitergeht machst halt eine Pause. Passt gut. 

bearbeitet 15. Mai 2025 von Braveheart-FAK

[brillantinbrutal]

XSCHLAMEAL schrieb vor 9 Minuten:

Wie man in den Wald schreit... das sei dir ans Herz gelegt.

Wer, wie du, nur provokante postings hierlässt, sollte sich nicht wundern.

Ich bin mir fast sicher, der will nicht provozieren, indem er sich saudumm stellt.

[fak-ler]

[RPG_1210]

brillantinbrutal schrieb vor 48 Minuten:

Ich bin mir fast sicher, der will nicht provozieren, indem er sich saudumm stellt.

 

[parmenides]

Braveheart-FAK schrieb vor 53 Minuten:

Dir wurde eh erklärt was ein Hauptmieter ist - ich kann nämlich auch nicht deinen Vermieter anrufen und bei dir einziehen wenn ihm das Recht ist. Die Frage mit dem Gehalt war auch klare eine Provokation, hingewiesen hab ich dich auch, den Hecht kannst dir sparen und wenns weitergeht machst halt eine Pause. Passt gut. 

fairerweise muß man schon daran denken, wie die Stadt Wien den Kauf gegenüber den Bürgern argumentiert hat; daß nämlich, so einer der Gründe, man zukünftig mehr (!) andere Veranstaltungen und andere Vereine/Teams und andere Sportarten im Stadion wird haben.

Aus der Sicht eines Wieners ist es sicher viel mehr zu begrüßen, daß ein Wiener Traditionsklub wie die Vienna, während man deren eigenes Stadion überarbeitet, hier spielt und nicht zB Stripfing, wo in jedem Fall die Wertschöpfung (Steuerleistung) weit geringer wäre.

Wie weit FAK allein sagen kann/darf: die ja, die anderen nein, kommt auf den Vertrag mit der Stadt an, ich kenn den natürlich nicht.

Im Geiste des Förderns der Wiener Vereine ist es sicher besser, die Vienna muß nicht die Happel  Miete zahlen sondern eine faire Miete in einem Stadion, wo eh Ihr an der Gastro verdient und man die Vienna nicht über Gebühr belastet und halb umbringt.

Wenn also Ihr ein Veto Recht hättet, wer was im Stadion machen darf, hätt die Stadt Wien ihre Bürger kalt angelogen. Kann eh sein, wär aber schon interessant zu wissen.

Allein aus der Tatsache, daß man Hauptmieter ist (gibt es so Kategorie Hauptmieter/Untermieter abseits des Wohnungsmarkts verbreitet immobilientypisch überhaupt?), ist nicht notwendigerweise abzuleiten, daß Ihr alles tun und lassen könnt und nicht anderen auch bestimmte Veranstaltungen erlauben müßtet.

Nur weil einzelne Aufgeregte sofort, wenn einer Förderungen kassiert, glauben, sich bestimmend einmischen zu können, ist ja nicht gesagt, daß es den Steuerzahler und den Wähler gar nix angeht.

Gibt ja sicher Widmungsbestimmungen im Mietvertrag und oder im Kaufvertrag.

[XSCHLAMEAL]

Wer was wie und wo darf - und mit wem - werden wir hier zum jetzigen Zeitpunkt wohl nicht aufklären können.

[J.E]

parmenides schrieb vor 23 Minuten:

fairerweise muß man schon daran denken, wie die Stadt Wien den Kauf gegenüber den Bürgern argumentiert hat; daß nämlich, so einer der Gründe, man zukünftig mehr (!) andere Veranstaltungen und andere Vereine/Teams und andere Sportarten im Stadion wird haben.

Aus der Sicht eines Wieners ist es sicher viel mehr zu begrüßen, daß ein Wiener Traditionsklub wie die Vienna, während man deren eigenes Stadion überarbeitet, hier spielt und nicht zB Stripfing, wo in jedem Fall die Wertschöpfung (Steuerleistung) weit geringer wäre.

 

nachdem stripfing in wien (floridsdorf) bleibt, finde ich den gewinn für die stadt nicht, da ja döbling wegfällt

[Braveheart-FAK]

parmenides schrieb vor 37 Minuten:

fairerweise muß man schon daran denken, wie die Stadt Wien den Kauf gegenüber den Bürgern argumentiert hat; daß nämlich, so einer der Gründe, man zukünftig mehr (!) andere Veranstaltungen und andere Vereine/Teams und andere Sportarten im Stadion wird haben.

Aus der Sicht eines Wieners ist es sicher viel mehr zu begrüßen, daß ein Wiener Traditionsklub wie die Vienna, während man deren eigenes Stadion überarbeitet, hier spielt und nicht zB Stripfing, wo in jedem Fall die Wertschöpfung (Steuerleistung) weit geringer wäre.

Wie weit FAK allein sagen kann/darf: die ja, die anderen nein, kommt auf den Vertrag mit der Stadt an, ich kenn den natürlich nicht.

Im Geiste des Förderns der Wiener Vereine ist es sicher besser, die Vienna muß nicht die Happel  Miete zahlen sondern eine faire Miete in einem Stadion, wo eh Ihr an der Gastro verdient und man die Vienna nicht über Gebühr belastet und halb umbringt.

Wenn also Ihr ein Veto Recht hättet, wer was im Stadion machen darf, hätt die Stadt Wien ihre Bürger kalt angelogen. Kann eh sein, wär aber schon interessant zu wissen.

Allein aus der Tatsache, daß man Hauptmieter ist (gibt es so Kategorie Hauptmieter/Untermieter abseits des Wohnungsmarkts verbreitet immobilientypisch überhaupt?), ist nicht notwendigerweise abzuleiten, daß Ihr alles tun und lassen könnt und nicht anderen auch bestimmte Veranstaltungen erlauben müßtet.

Nur weil einzelne Aufgeregte sofort, wenn einer Förderungen kassiert, glauben, sich bestimmend einmischen zu können, ist ja nicht gesagt, daß es den Steuerzahler und den Wähler gar nix angeht.

Gibt ja sicher Widmungsbestimmungen im Mietvertrag und oder im Kaufvertrag.

Vollkommen korrekt, wäre spannend die genaue Ausgestaltung da zu kennen, aber nur weil das Stadion gekauft wurde kann die Stadt natürlich nicht beliebig bestimmen, sondern wie du richtig sagst eben wie im Mietvertrag festgelegt. 

[parmenides]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

nachdem stripfing in wien (floridsdorf) bleibt, finde ich den gewinn für die stadt nicht, da ja döbling wegfällt

das versteh ich jetzt ohne weitere Erklärung nicht.

Was ich gemeint habe: egal wie man es formell bewertet (Sitz in Floridsdorf), man fördert keinen Wiener Verein,wenn man Stripfing fördert, aus Sicht der Stadt jedenfalls. Kann aus FAK Sicht anders sein, weiß ich nicht.

Punkto Steueraufkommen: Wie viele Zuschauer führen zu Mehrwertsteuerleistung und andere Steuern wenn Stripfing bei Euch spielt. Viennaauftritte werden wohl wenigstens soviel Konsumation provozieren.

Das gilt natürlich auch wenn sie im Happel Spielen. Hier allerdings ist schon jedem klar, daß die Miete dort die Vienna sicher ungleich mehr belastet als wenn sie faire Miete bei Euch zahlen. 

Ganz ehrlich: Ich hab für Stripfing nix übrig, nicht wegen der FAK Verbindung, die sind einfach irgendwer. Die Vienna liegt mir am Herzen, als Wiener Fußballfan; Und weil ich weiß, daß es nicht um mich geht, sehr viele Wiener haben sicher mehr Interesse an der Vienna als an Stripfing. und ich will schon hoffen und ich glaube es aus guten Gründen, daß man bei Stadt und Gemeinde Wien mehr Interesse am Fördern der Vienna hat, dem ältesten Fußballklub des Landes und der Republik, eine Klubs der die Essenz, wen schon nicht die Mitte der österreichischen Fußballtradition ist.

Aktuell scheint da eh nix zu sein, weil aufsteigen werden sie bestenfalls in einen Jahr, die Möglichkeit, nicht im Happel und nicht in der Südstadt zu spielen, falls sie die Kosten für die Bundesligatauglichmachung ertragen werden können, wär für den Wiener Fußball sicher von großem Vorteil.