Turnaround

[Austrianer48]

Menor schrieb vor 4 Minuten:

Ich würd sagen du hast 4 aufgezählt. Oder weißt von der 3inen auf die andere Minute was du da ins inet haust?

Dann musst es auch genauer schreiben, denn aus deinem Text geht die Kritik an alle.... 

Menor schrieb vor 3 Minuten:

Also wenn diese Stammspieler bei Admira, Altach, Hartberg oder gar 2. Liga werden sollen sie für uns sein? Und DAS sind unsere Talente die Muhr rausbringt? 

Wie gesagt, Aka zusperren, Schlüssel weg schmeißen und das Geld sparen wäre sinnvoller.

LASK, Sturm, 2x Hartberg, Austria Lustenau. Krainz der mit 20 Jahren nicht nur Stammspieler, sondern schon Kapitän wurde, aber ja diese Spieler können Jeggo, Ebener und Co. nicht ersetzen.....

Manche glauben wirklich wie sind eine große Akademienummer auf der Welt....

[Menor]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Dann musst es auch genauer schreiben, denn aus deinem Text geht die Kritik an alle.... 

... Oder du liest nur was du lesen möchtest denn dass ein Michorl nicht im Profi-Fussball angekommen sei wäre doch etwas verwegen. 

Aja, apropo Michorl. Der wurde ja von Muhr und unserer Vereinsführung verjagt und laut Muhr hätten wir ja keinen Bedarf an ihm. 

So arbeitet dieser Herr Muhr. Toll gemacht. Kann echt stolz auf sich sein. 

bearbeitet 20. August 2019 von Menor

[fis]

Austrianer48 schrieb vor 24 Minuten:

Fitz ist auf dem besten Weg dorthin, bei Hahn werden wir es sehen. Trotzdem hättest du zwei, trotz ihrer jungen Jahren, gestandene Spieler in der Raute, ich würde auch noch Krainz hinzu nehmen, der sich ebenfalls sehr gut entwickelt hat, das wären alle günstige und gute Alternativen zu Jeggo, Ebner und Co. gewesen.

Jeggo >> Hahn. Zukünftig vielleicht, ich hab Hahn in der Vorbereitung gesehen- meine Meinung: derzeit (noch) nicht KM reif. Auch Fitz wird man erst sehen obs in der Buli reicht. Ljubic wein ich nicht nach, Michorl ok.

Landstraßer Steinbock schrieb vor 25 Minuten:

 

Das zum Thema Spieler: und ja, sie haben dafür Verantwortung, diese muss man ihnen aber auch beibringen, geboren wirst da nicht dazu! Und hier haben alle Vereine Nachholbedarf schon in den AKAs - und in vielen Vereinen auch im Profibereich. 

Einverstanden

[Austrianer48]

Menor schrieb vor 1 Minute:

... Oder du liest nur was du lesen möchtest denn dass ein Michorl nicht im Profi-Fussball angekommen sei wäre doch etwas verwegen. 

Ich kann nur das lesen was du schreibst.

Menor schrieb vor 3 Minuten:

Aja, apropo Michorl. Der wurde ja von Muhr und unserer Vereinsführung verjagt

Jetzt aber raus mit den Details.

fis schrieb vor 4 Minuten:

Ljubic wein ich nicht nach

Hat man in der Vergangenheit auch über Michorl gesagt.

[Landstraßer Steinbock]

fis schrieb vor 7 Minuten:

Einverstanden

Ich kann dir allgemein dazu mal was schreiben, aber dann per PN!

[fis]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Minuten:

Ich kann dir allgemein dazu mal was schreiben, aber dann per PN!

Gern

[Austrianer48]

Westside schrieb vor 16 Minuten:

Michorl ja 

Ljubic in einer schwachen Sturm Mannschaft

Blue, Krainz, Gluha ...?  

Bis auf Michorl ... den man davonjagte ... nicht wirklich …

Bezüglich Ljubic, nicht alles muss man mit schwach abtun, er hat bis jetzt eine steigende Tendenz in seiner Karriere und als Alternative hätte ich ihn sehr gerne in unserem Team.

Blauensteiner gleich Stammspieler bei Hartberg, Krainz mit 20 Stammspieler und Kapitän, bei Gluhakovic bin ich auch gespannt, hätte ihn eigentlich als Alternative auf der RV bei uns gesehen.

 

[johnfive]

der thread nennt sich turnaround und hier wird seitenlang über die fehler der vergangenheit schwadroniert.

 

let it go, freunde.

lasst die vergangenheit hinter euch.

michorl, tadic, liendl, all die superstars die wir haben ziehen lassen.

 

drauf ge?

 

wie schaffen wir den turnaround?

das problem sehe ich nicht in de kaderstärke per se,

viel mehr bemängele ich die EINSTELLUNG unserer spieler 

sowie die trainingssteuerung.

 

unter n.vidovic würden wir in der 50. minute nicht 8 spieler am feld haben die kurz vor einem herzkasper stehen.

 

[Westside]

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

Bezüglich Ljubic, nicht alles muss man mit schwach abtun, er hat bis jetzt eine steigende Tendenz in seiner Karriere und als Alternative hätte ich ihn sehr gerne in unserem Team.

Blauensteiner gleich Stammspieler bei Hartberg, Krainz mit 20 Stammspieler und Kapitän, bei Gluhakovic bin ich auch gespannt, hätte ihn eigentlich als Alternative auf der RV bei uns gesehen.

 

Durchschnittliche Spieler gibts genug ... wenn du mit 22 in Österreich nicht in der ersten Liga uneingeschränkter Stsmmspieler bist, Leistungsträger dann wird’s eng mit einer int. Karriere ...

in dem Alter ist man kein Talent mehr!!!

[Austrianer48]

Westside schrieb vor 3 Minuten:

Durchschnittliche Spieler gibts genug ... wenn du mit 22 in Österreich nicht in der ersten Liga uneingeschränkter Stsmmspieler bist, Leistungsträger dann wird’s eng mit einer int. Karriere ...

in dem Alter ist man kein Talent mehr!!!

Es redet auch keiner vom Talent, schauen wir mal ob er aufsteigt.

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Bezüglich Ljubic, ....

Blauensteiner g.. Krainz ....

Du vergisst das Ein Verein, ein AKA-Leiter aber nur ein Output hat wenn diese Spieler beim Stammverein bleiben dann hat man die "rausgebracht".
Der Rest ist eigentlich ein Dropout weil für den Verein gar nicht gut genug was sein Level nach der AKA angeht.

Jemand der mit 19 den Verein verlässt - also rund 1-2 Jahre nach der U18 - und dann 4 Jahre später durchstartet ist für mich aber nur mehr das Output seiner Entwicklung im Erwachsenensport bei den anderen Vereinen und nicht das Output der Akademie.

[fis]

Austrianer48 schrieb vor 52 Minuten:

Fitz ist auf dem besten Weg dorthin, bei Hahn werden wir es sehen. Trotzdem hättest du zwei, trotz ihrer jungen Jahren, gestandene Spieler in der Raute, ich würde auch noch Krainz hinzu nehmen, der sich ebenfalls sehr gut entwickelt hat, das wären alle günstige und gute Alternativen zu Jeggo, Ebner und Co. gewesen.

Die 6 ist überhaupt nicht unser Problem. Und die genannten Spieler stell ich jetzt nicht über Jeggo/Ebner. 

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Ja, man muss aber auf den Vertrag achten. Es gibt ja auch Dienstfreistellung oder die allseits bekannte einvernehmliche Lösung.

? Solange es keinen zusätzlichen Klauseln im Vertrag gibt, gibts einen Kündigungsfrist und dann ist es aus. Der Verein kann mit einem Mitarbeiter natürlich alles mögliche vereinbaren bei Vertragsschluss. Das werden wir hier nicht herausfinden. Dienstfreistellung etc hat damit nix zu tun.

[Austrianer48]

fis schrieb Gerade eben:

Die 6 ist überhaupt nicht unser Problem. Und die genannten Spieler stell ich jetzt nicht über Jeggo/Ebner. 

Die beiden haben mehr Erfahrung, sonst fehlt mir nichts ein, wenn man den Österreicher-Topf und Gehalt mit einbezieht, dann sehe ich Vorteile bei den jüngeren Spieler. 

Der Koch schrieb vor 4 Minuten:

Du vergisst das Ein Verein, ein AKA-Leiter aber nur ein Output hat wenn diese Spieler beim Stammverein bleiben dann hat man die "rausgebracht".
Der Rest ist eigentlich ein Dropout weil für den Verein gar nicht gut genug was sein Level nach der AKA angeht.

Jemand der mit 19 den Verein verlässt - also rund 1-2 Jahre nach der U18 - und dann 4 Jahre später durchstartet ist für mich aber nur mehr das Output seiner Entwicklung im Erwachsenensport bei den anderen Vereinen und nicht das Output der Akademie.

Sehe ich anders und eigentlich sind alle, mehr oder weniger, sofort durchgestartet.

[fis]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Die beiden haben mehr Erfahrung, sonst fehlt mir nichts ein, wenn man den Österreicher-Topf und Gehalt mit einbezieht, dann sehe ich Vorteile bei den jüngeren Spieler. 

Jeggo ist mMn nicht das Problem, ich find ihn auf der 6 sogar gut bis sehr gut. Ich habe Hahn beim Vorbereitungsspiel in Grosspetersdorf (?) gesehen: Jeggo >> Hahn. Wenn wir hergerichtet werden wollen wie die YV, dann kann man natürlich so argumentieren.

Jugend ist nicht alles, die Fantasien die hier manchmal geäußert werden von 2-4 Spielern pro Jahr einbauen halt ich für illusorisch bei unseren Ansprüchen (EC, 2.-3. Platz), zumindest wenn man qualitativ die möglichen Spieler anschaut. Wer glaubt das unsere Ergebnisse mit Blue, Sarkaria, Gluhakovic und Co besser wären als das was wir bisher sahen?

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Die beiden haben mehr Erfahrung, sonst fehlt mir nichts ein, wenn man den Österreicher-Topf und Gehalt mit einbezieht, dann sehe ich Vorteile bei den jüngeren Spieler. 

Sehe ich anders und eigentlich sind alle, mehr oder weniger, sofort durchgestartet.

Wer genau ist durchgestartet bei Vereinen die vergleichbar oder besser als wir sind?

[vamp_ire]

Der Turnaround wäre zuerst mal, Stöger oder Kraetschmer hinstellen vor die Fans und mal ehrlich sein.

Nicht etwas daherplaudern sondern Fakten sprechen lassen. Wie schaut es finanziell aus. Einfach mal auch die schonungslose Wahrheit, nicht ständig Ausreden oder Floskeln die keiner hören will.

Ansprechen das Fehler in der Vergangenheit gemacht wurden, Ilzer das Vertrauen aussprechen, zugeben das keine Kohle da ist und der Kader nicht das ist was man sich von den Spielern erwartet hatte, zugleich aber auch in Aussicht stellen das man eventuell auch mit dem unteren Playoff rechnen muss da alles seine Zeit dauert.....das wir Finanziell keinen holen können, sondern mit dem Kader den wir haben 1,2 Jahre auskommen müssen, und das die Spieler dazu uns Fans brauchen, das wir auch Verständnis für die Situation aufbringen.

Warum stellt sich Muhr nicht mal hin demütig, ich glaube sowas würde mal echt gut kommen.

Auch den Jungen mal das Vertrauen schenken, nicht bei schlechter Leistung wie am Sonntag, da müssen Fitz, Handl und Prokop raus. Warum nicht mal ein Jeggo, Klein oder Serbest ?
 

So etwas einfach in der Art wäre mal die Grundlage für einen Turnaround glaube ich.