Der Präsidentschaftswahlkampf

[weizi72]

bmxjo schrieb vor 4 Minuten:

Die Legenden vom Bruckner brauche ich genauso wenig, die sagen eh von alleine ab :-)

Mir geht nur die Schmid Legendenpartie am Zeiger, es braucht keine Öffentlichen Briefe im Wahlkampf! Die meisten sind wahrscheinlich nichteinmal zahlende Mitglieder oder?

Das bedeutett nicht, dass ich keine Meinung zu einzelnen Punkten oder Personen habe!

von Krankl weiß ich, dass er schon immer Mitglied war und ich denke auch die anderen sind es

[Lucarelli99]

weizi72 schrieb Gerade eben:

von Krankl weiß ich, dass er schon immer Mitglied war und ich denke auch die anderen sind es

Na dann bin ich einmal gespannt wer von ihnen auf der HV auftaucht und sich in erste Reihe setzt!

 

[bmxjo]

steirer83 schrieb vor 4 Minuten:

ich weiß es nicht, ist jedoch eine Unterstellung die nicht OK ist.

öffentlichen Briefe - Wahlempfehlung gab es auch vom BW... 

Jetzt sind wir beim Whataboutism:

Ich habe nicht den BW samt Wahlempfehlung gutgeheissen, sondern die öffentliche Suderkampagne der "Legenden" vom Schmid für überflüssig befunden!

bearbeitet 14. November 2019 von bmxjo

[steirer83]

bmxjo schrieb Gerade eben:

Jetzt sind wir beim Whataboutism:

Ich habe nicht den BW samt Wahlempfehlung gutgeheissen, sondern die öffentlich Suderkampagne der "Legenden" vom Schmid für überflüssig befunden!

das was der BW gemacht hat, ist aber nix anders. ich hab eh kein Problem damit.

soll jeder machen was er für richtig hält, so lange es fair bleibt.

[weizi72]

bmxjo schrieb vor 5 Minuten:

Jetzt sind wir beim Whataboutism:

Ich habe nicht den BW samt Wahlempfehlung gutgeheissen, sondern die öffentlich Suderkampagne der "Legenden" vom Schmid für überflüssig befunden!

vielleicht sind sie einfach mit der ganzen Entwicklung ihres Herzensvereines unglücklich wie viele andere auch. Umsonst würden sich nicht ein Krankl, Konsel, Herzog, Garger, Pacult, Dokupil, Jan Aage Fjörtoft, Funki Feurer hier dazu melden 

bearbeitet 14. November 2019 von weizi72

[grubi87]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

vielleicht sind sie einfach mit der ganzen Entwicklung ihres Herzensvereines unglücklich wie viele andere auch. Umsonst würden sich nicht ein Krankl, Konsel, Herzog, Garger, Pacult, Dokupil, Jan Jan Aage Fjörtoft, Funki Feurer hier dazu melden 

Die „kennen den Verein alle nicht“...alles Glucksritter 

[bmxjo]

weizi72 schrieb Gerade eben:

vielleicht sind sie einfach mit der ganzen Entwicklung ihres Herzensvereines unglücklich wie viele andere auch. Umsonst würden sich nicht ein Krankl, Konsel, Herzog, Garger, Pacult, Dokupil, Jan Jan Aage Fjörtoft, Funke Feurer hier dazu melden 

Einige davon durfte ich persönlich kennenlernen und kann dir versichern, dass manche davon alles andere als idealistische Gründe haben um in die Öffentlichkeit zu gehen!

[GazaDownUnder]

Heinrich_VIII schrieb vor 38 Minuten:

Ich hätte gerne gewusst ob es stimmt, das wien energie in vorleistung gegangen ist, um ein heuer ein positives ergebnis zustande zu bringen, wie das ein user hier angedeutet hat.

Ich gehe nach meinen Infos eher davon aus, dass die Wien Energie für das laufende Geschäftsjahr 2019/20 in Vorleistung gegangen ist. In dieses fällt ja allem Anschein nach auch der Kauf des Akademiegebäudes im Prater. Das aktuellen Geschäftsbericht für 2018/19 dürfte dies nicht betreffen.

[Lucarelli99]

weizi72 schrieb vor 6 Minuten:

vielleicht sind sie einfach mit der ganzen Entwicklung ihres Herzensvereines unglücklich wie viele andere auch. Umsonst würden sich nicht ein Krankl, Konsel, Herzog, Garger, Pacult, Dokupil, Jan Aage Fjörtoft, Funki Feurer hier dazu melden 

Jan, hat sich auch geäußert?

 

[grubi87]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Jan, hat sich auch geäußert?

 

Tweet zu edlinger Interview 

[Lucarelli99]

grubi87 schrieb Gerade eben:

Tweet zu edlinger Interview 

Danke!

[bmxjo]

grubi87 schrieb Gerade eben:

Tweet zu edlinger Interview 

Jan muss ich aus meiner Kritik ausnehmen, war ein guter Tweet! 

[Heraklit]

Was sagt ihr eigentlich zur Fragestellung von Martin Lang auf der PK zum Geschäftsbericht?

Bringt ein Frage zum Sportkonzept/Spielphilosophie (=Themenverfehlung), macht das Konzept von Kindler/Wilczynski in seiner Frageformulierung schlecht und liefert auch gleich die Antwortauflage für Zoki (der jedoch geschickt auf die Einladung dies schlecht zu machen nicht eingestiegen ist, sondern sein Konzept grob dargestellt hat).

Macht Lang (=ORF-Mitarbeiter) jetzt auch Wahlkampf für Bruckner oder kommt nur mir das so vor?

[GazaDownUnder]

Heraklit schrieb vor 3 Minuten:

Was sagt ihr eigentlich zur Fragestellung von Martin Lang auf der PK zum Geschäftsbericht?

Bringt ein Frage zum Sportkonzept/Spielphilosophie (=Themenverfehlung), macht das Konzept von Kindler/Wilczynski in seiner Frageformulierung schlecht und liefert auch gleich die Antwortauflage für Zoki (der jedoch geschickt auf die Einladung dies schlecht zu machen nicht eingestiegen ist, sondern sein Konzept grob dargestellt hat).

Macht Lang (=ORF-Mitarbeiter) jetzt auch Wahlkampf für Bruckner oder kommt nur mir das so vor?

Am besten sage ich dazu nichts

[bmxjo]

Heraklit schrieb vor 23 Minuten:

Was sagt ihr eigentlich zur Fragestellung von Martin Lang auf der PK zum Geschäftsbericht?

Bringt ein Frage zum Sportkonzept/Spielphilosophie (=Themenverfehlung), macht das Konzept von Kindler/Wilczynski in seiner Frageformulierung schlecht und liefert auch gleich die Antwortauflage für Zoki (der jedoch geschickt auf die Einladung dies schlecht zu machen nicht eingestiegen ist, sondern sein Konzept grob dargestellt hat).

Macht Lang (=ORF-Mitarbeiter) jetzt auch Wahlkampf für Bruckner oder kommt nur mir das so vor?

Im Allgemeinen habe ich es als respeklos empfunden, Klubangestellte zu Kandidaten zu befragen!

Hier wollte man provozieren, vor allem Lang war diesbezüglich eine Vorgabe!