derfalke35 Fussballliebhaber Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Burschi schrieb vor 4 Minuten: ja wer is da herr "jemand anderer" ? Da Stoascheisserkorl. 10 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AC58 auf allen Positionen einsetzbar Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Varimax schrieb vor 13 Minuten: Kann man das? Ich traue da Leuten wie Tojner durchaus noch mehr Fantasie zu als mir - genau deswegen wäre es halt mal schön zu wissen, was er nun eigentlich für sein Geld haben will. Ich versteh jetzt eigentlich deinen (ungewöhnlich starken) Grant deiner letzten posts nicht. Tojner hat mE einen gut formulierten Brief geschrieben um einige offene Fragen zu beantworten aber natürlich nicht jedes Detail. Im Prinzip stellst du seinen Beteuerungen, Rapid nicht schaden zu wollen deine Vermutung gegenüber, dass sein Einschreiten Rapid auf jeden Fall schaden wird ... Nur ein Beispiel: Hätte die Allianz 2015 Perspektiven mit dem Stadion-Schriftzug veröffentlicht, hätten wir ausgehend vom BW monatelange Streitgespräche, Aussendungen, Transparente etc. gehabt. Im Endeffekt hat niemand vorher gewusst, was uns beim Stadionsponsoring erwartet - gestorben ist danach niemand daran, der Klub nicht und der BW auch nicht. Sogar der "Weststadion-Fetzen" wurde von der Allianz akzeptiert (obwohl das nicht Teil des deals war). Wenn Tojner nun sagt, es wird Rapid nicht schaden, dann können damit zB keine Spieleranteile gemeint sein, da dies auf der anderen Seite ein Einnahmenentfall wäre und Rapid damit schaden würde. Tojner ist Rapidler genug um die NoGos der Anhängerschaft zu kennen (Namen, Farben, etc. - der Nachwuchs wird sicher nicht in VARTA-Blau antreten). Welche konkreten Befürchtungen hast du also? 5 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wir sind Rapid Amateur Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Burschi schrieb vor 1 Minute: ja wer is da herr "jemand anderer" ? Irgend jemanden wird man schon finden für die Namensrechte. Weil bei Tojner wärs ja auch Sponsoring, und keine Spende. (Und das ist auch nicht zugesagt.) Und dafür brauchts einen marktüblichen Gegenwert. Der kann schon bei diesen 0,5 Mio p.a. liegen.Und wenn nicht, dann ist das Trainingszentrum auch gesichert. Ein Thema für die Wahl ist es keines Falls. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spechtl V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Wir sind Rapid schrieb Gerade eben: wärs ja auch Sponsoring Nur wird es "über reines Sponsoring hinaus gehen" (Quelle: Tojner Statement). Was das dann sein soll, wird nicht erläutert. Wie soll so eine Partnerschaft aussehen? Alles offene Fragen, was den Wahlgrund "Trainingszentrum CL Variante" für diese Liste genauso wertlos macht, wie bei Bruckner, außer dass dieser eben nicht meint "da findet sich schon irgendwer". Kann man eh genauso kritisieren. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Spechtl schrieb Gerade eben: Nur wird es "über reines Sponsoring hinaus gehen" (Quelle: Tojner Statement). Was das dann sein soll, wird nicht erläutert. Wie soll so eine Partnerschaft aussehen? Alles offene Fragen, was den Wahlgrund "Trainingszentrum CL Variante" für diese Liste genauso wertlos macht, wie bei Bruckner, außer dass dieser eben nicht meint "da findet sich schon irgendwer". Kann man eh genauso kritisieren. Bruckner könnte das auch nicht glaubhaft vermitteln, denn offenbar haben sie niemanden gefunden. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spechtl V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 (bearbeitet) grubi87 schrieb vor 2 Minuten: Bruckner könnte das auch nicht glaubhaft vermitteln, denn offenbar haben sie niemanden gefunden. Eh, ist genauso zu kritisieren. Nur brüstet sich Bruckner eben nicht mit " wir machen die CL Variante" ohne die wichtigsten offenen Fragen zu klären. Lediglich diese 20% der Finanzierung dürfte informell mit einem Tojner abgesprochen sein. "Weitere Mitfinanzierer finden wir schon" ist da bissl mau, wenn man sich das als Wahlhauptgrund umhängen will. bearbeitet 11. November 2019 von Spechtl 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Spechtl schrieb Gerade eben: Eh, ist genauso zu kritisieren. Nur brüstet sich Bruckner eben nicht mit " wir machen die CL Variante" ohne die wichtigsten offenen Fragen zu klären. Lediglich diese 20% der Finanzierung dürfte informell mit einem Tojner abgesprochen sein. "Mitfinanzierer finden wir schon" ist da bissl mau, wenn man sich das als Wahlhauptgrund umhängen will. Wenn da namhafte Unternehmer (Schmid, Marek) dafür bürgen, sehe ich das nicht als irres Versprechen. Aber ja, wie gesagt: wer wen mehr vertraut, muss jeder fur sich entscheiden 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 WorkingPoor schrieb vor 3 Stunden: Wahrscheinlich deswegen kein Tullnerfeld. Schule häts halt auch keine in der Nähe gegeben dort, wird wohl auch ein Kriterium gewesen sein! In der Südstadt sind zB AKA und Schule am selben Gelände, das ist schon auch ein großer Vorteil! 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spechtl V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 grubi87 schrieb Gerade eben: Wenn da namhafte Unternehmer (Schmid, Marek) dafür bürgen, sehe ich das nicht als irres Versprechen. Aber ja, wie gesagt: wer wen mehr vertraut, muss jeder fur sich entscheiden Es steht ein "Partnerschaftsmodell" im Raum, das über Sponsoring hinaus geht. Mehr weiß man nicht. Bei dieser dünnen Informationslage ist mein Vertrauen nicht sonderlich groß ausgeprägt. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weizi72 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Spechtl schrieb Gerade eben: Es steht ein "Partnerschaftsmodell" im Raum, das über Sponsoring hinaus geht. Mehr weiß man nicht. Bei dieser dünnen Informationslage ist mein Vertrauen nicht sonderlich groß ausgeprägt. Es geht um 5 Millionen und nicht um 50 Millionen. Also verstehe ich die Angst nicht. Um das Geld bekommst du überall nicht mehr als Sponsoring. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
-grünweiß- Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Burschi schrieb vor 57 Minuten: ist manchen hier kein trainingszentrum lieber als eines mit tojner? Ich bin kaum drin in dieser Materie. Aber natürlich braucht man ein Trainingszentrum. Somit ist eines es mit Tojner lieber, als keines. Aber warum macht er das Sponsoring vom Präsidenten abhängig? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spechtl V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 weizi72 schrieb Gerade eben: Es geht um 5 Millionen und nicht um 50 Millionen. Also verstehe ich die Angst nicht. Um das Geld bekommst du überall nicht mehr als Sponsoring. Die CL Akademie soll 25mio € kosten, 5 davon von Tojner kommen, woher die restlichen 20 Netsch? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weizi72 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 -grünweiß- schrieb vor 1 Minute: Ich bin kaum drin in dieser Materie. Aber natürlich braucht man ein Trainingszentrum. Somit ist eines es mit Tojner lieber, als keines. Aber warum macht er das Sponsoring vom Präsidenten abhängig? Das sollten sich einige Leute vom aktuellen Präsidium fragen Spechtl schrieb vor 3 Minuten: Die CL Akademie soll 25mio € kosten, 5 davon von Tojner kommen, woher die restlichen 20 Netsch? Kredit und Sponsor 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wastwoswawennidajrwa Leistungsträger Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Wenn Hr. Tojner da mitliest, würd mi nicht wundern, wenn er den Hut d‘rauf haut ;-) Der finanziert seit Jahren den Nachwuchs (mit) und jetzt muss er sich rechtfertigen, warum er noch mehr zahlen würde. 9 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 (bearbeitet) Spechtl schrieb vor 10 Minuten: Es steht ein "Partnerschaftsmodell" im Raum, das über Sponsoring hinaus geht. Mehr weiß man nicht. Bei dieser dünnen Informationslage ist mein Vertrauen nicht sonderlich groß ausgeprägt. Ok worst case, schmid kann das versprechen, dass er die Finanzierung hinbekommt nicht halten...was bleibt? Bruckners status quo... also wenn man schmid nicht vertraut dass er das hinbekommt, klar kann man dann bei bruckner bleiben und sagen, hier weiß man immerhin dass er es nicht schafft (obwohl mit ihm im Präsidium doch genau diese Variante mal angekündigt war) also ich weiß auch wer vertrauenswürdiger erscheint bearbeitet 11. November 2019 von grubi87 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts