Kooperation mit Clermont Foot

[strandjunge]

falcomitdemkoks schrieb vor 10 Stunden:

nicht ablenken, wie hoch ist die miete?  

Wer lesen kann ist meist im Vorteil  dachte zuerst wir zahlen nichts wird aber demütig korrigiert   2020 waren es  200.000 Euro

[DerFremde]

Taucht auch 2020 nicht unter "wesentliche Einnahmen" auf.
Dafür wurden auch 2020 1 Million Euro in "Umkleidekabinen Nachwuchs" investiert.
Über 2 Millionen Euro in Umkleidekabinen des Nachwuchses, nicht übel.

bearbeitet 5. Mai 2021 von DerFremde

[strandjunge]

DerFremde schrieb vor 27 Minuten:

Taucht auch 2020 nicht unter "wesentliche Einnahmen" auf.
Dafür wurden auch 2020 1 Million Euro in "Umkleidekabinen Nachwuchs" investiert.
Über 2 Millionen Euro in Umkleidekabinen des Nachwuchses, nicht übel.

Musst halt bei deiner Recherche weiter runter scrollen!

[DerFremde]

strandjunge schrieb vor 2 Stunden:

Musst halt bei deiner Recherche weiter runter scrollen!

Bitte hilf mir!

[n`alex]

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Bitte hilf mir!

Es wird ein neuer Nachwuchscampus gebaut, das wird der Beitrag der Gemeinde sein. Die Umkleidekabinen sind altersentsprechens beieinander. 

[DerFremde]

n`alex schrieb vor 3 Stunden:

Es wird ein neuer Nachwuchscampus gebaut, das wird der Beitrag der Gemeinde sein. Die Umkleidekabinen sind altersentsprechens beieinander. 

Ich dachte, es ging um die Miete der Cachspointarena.

[Jari Litmanen]

Clermont ist weiterhin auf Kurs Richtung ligue 1, 3:1 gegen sochaux am vergangenen Wochenende, unter anderem mit dem 12.saisontor von jodel dossou. Sollte toulouse das nachtragsspiel unter der Woche nicht gewinnen, wäre clermont bereits fix aufgestiegen, ansonsten reicht ein Sieg kommenden Samstag gegen Caen.

Vendsyssel weiterhin auf einem abstiegsplatz. 

[Antihero1]

Nach dem 2:2 von Toulouse darf man Clermont zum Aufstieg gratulieren... 

bearbeitet 13. Mai 2021 von Antihero1

[Jari Litmanen]

Der dänische Kooperationsverein Vendsyssel hat's übrigens auch gerade noch geschafft nicht abzusteigen durch einen 2:1 Sieg am letzten spieltag. Punkte und Tordifferenz gleich, aber 2 Tore mehr geschossen als kolding und dadurch weiter in der zweiten Liga. 

[Antihero1]

Was im Interview nicht erwähnt wird ist das diese 25% Beteilung an der Profi GmbH laut Bernd Bösch zuerst den Mitgliedern zur Abstimmung vorgelegt wird. Wie schon vor zwei Jahren gesagt kann ich mit einem guten Konzept schon damit leben. Mit Clermont hat CSC schon bewiesen das hier großes Knowhow dahinter steckt welches wir als kleiner Verein gar nie aufbauen könnten. Gut finde ich das hier vieles Transparent offen gelegt wird sei es der Betrag um den es geht oder auch die Kosten für die Leihspieler die CSC übernommen hat und auch welche Ziele CSC selber verfolgt. Transparenz ist bei so einer Beteiligung das wichtigste. Die Öffentlichkeit soll wissen was hier passiert. Das wäre aber nicht nur bei uns sondern auch bei vielen anderen Vereinen wünschenswert.

VN

 

bearbeitet 14. Juli 2021 von Antihero1

[Ems 1923]

So eine Beteiligung gefällt mir zwar nicht aber neutral betrachtet sieht man schon das bei Clermont oder CSC sehr viel Know-how dahinter steckt. Auf so ein Netzwerk können in Österreich wenige Vereine zurückgreifen und davon muss Lustenau eigentlich profitieren. Ausgehend davon das diese Kooperation auch länger hält. 

[gakfan]

Ohne so tief im Thema zu sein?

Ihr versklavt euch aber nicht so wie die Innsbrucker, oder?

PS: Bin gespannt ob man meinen Post in den nächsten 48 Monaten mal zitiert, weil wirklich was passiert ist!

bearbeitet 15. Juli 2021 von gakfan

[DerFremde]

75% der GmbH selbst zu besitzen ist kaum eine "Versklavung".

bearbeitet 16. Juli 2021 von DerFremde

[Antihero1]

gakfan schrieb vor 9 Stunden:

Ohne so tief im Thema zu sein?

Ihr versklavt euch aber nicht so wie die Innsbrucker, oder?

PS: Bin gespannt ob man meinen Post in den nächsten 48 Monaten mal zitiert, weil wirklich was passiert ist!

Naja 25% Anteile der GmbH verkaufen heisst das noch 75% bei der Austria liegen. Bei CSC wird im Gegensatz zu Innsbruck zumindest alles transparent vorgestellt, man kennt sich, stellt sich vor die Fans und Mitglieder und zudem hatte man jetzt schon zwei Jahre eine Kooperation die funktioniert hat. In Clermont läuft es, in Dänemark hat es nicht funktioniert (das war schon nach ein paar Monaten klar) aber auch da wurde der Verein nicht zerstört sondern für einen symbolischen Euro wieder zurück verkauft. Es werden hier auch keine großen Ankündigungen wie das bei Investoren in Österreich eigentlich üblich ist gemacht. Natürlich kann das in die Hose gehen es ist auch eine Chance weil man von diesen Netzwerk als kleiner Verein sportlich schon profitieren kann. Man wollte durch der Abwahl von Hubert Nagel eine Professionalisierung im Verein erreichen und es wurde auch eine Einbindung von Personen von außerhalb verlangt. Wir hatten die letzten 20 Jahre einen 100% Investor und Alleinentscheider da gibt es jetzt sicher mehr Konsens als früher.

[gakfan]

Danke für die konstruktive Antwort (im Vergleich zu den Antworten aus dem Innsbruck-Channel)