Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Menor]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Wir waren dritter (Herbstmeister) und zweiter inklusive zwei EL Gruppenphasen, ja wir waren wirklich schlecht. Mit einem besseren Partner im ZM wäre diese Statistik vielleicht besser.

Das ist halt die oberflächliche Analyse. 

Die sachliche ist dass man eben jedes 3. Spiel verloren hat und jede Saison 50+ Gegentore bekommen hat. 

Wie nachhaltig es war sieht man ja eh jetzt sehr gut. Sogar unter Fink zum Schluss hat man gesehen was wirklich los war. 

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

Holzhauser defensiv gut?

Das ist es ja grade. Die Offensive hat uns mit vielen Toren viel schwache Spiele gerettet. Allen voran Kayode und Holzhauser. Die Defensive, Serbests Metier, war eine reine Katastrophe. 

[stinsus]

Menor schrieb vor 2 Minuten:

Das ist halt die oberflächliche Analyse. 

Die sachliche ist dass man eben jedes 3. Spiel verloren hat und jede Saison 50+ Gegentore bekommen hat. 

Wie nachhaltig es war sieht man ja eh jetzt sehr gut. Sogar unter Fink zum Schluss hat man gesehen was wirklich los war. 

Bei den Abgängen vor und während der letzten Saison von Fink bei uns, war der Rückfall aber auch aufgelegt. 

[Menor]

stinsus schrieb Gerade eben:

Bei den Abgängen vor und während der letzten Saison von Fink bei uns, war der Rückfall aber auch aufgelegt. 

Das war natürlich der nächste Punkt. Man war anscheinend damals schon sehr auf die Kohle angewiesen dass man das sportliche in den Hintergrund gedrängt hat. 

[Austrianer48]

Menor schrieb vor 1 Minute:

Das ist halt die oberflächliche Analyse. 

Die sachliche ist dass man eben jedes 3. Spiel verloren hat und jede Saison 50+ Gegentore bekommen hat. 

Eine andere Analyse als oberflächlich abzustempeln und die eigene als sachlich ist wenig glaubhaft, wo sind die Details zu Serbest? Wie war das damals mit der Viererkette? Unterstützung durch Holzhauser und Grünwald? Wie viele Tore sind durch die Mitte gefallen?

[tifoso vero]

Menor schrieb vor 34 Minuten:

Er war Stamm- und Schlüsselspieler in einer Mannschaft die in der Saison jedes 3. Spiel verloren hat und 50 Gegentore Usus waren. Vielleicht schon mal drauf gekommen dass wir nicht besser waren weil eben Leute wie Serbest Stamm- und Schlüsselspieler waren? 

Vielleicht entdeckts du noch, dass wir damals 2. und 3. waren und EL gespielt haben. 

[Menor]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Eine andere Analyse als oberflächlich abzustempeln und die eigene als sachlich ist wenig glaubhaft, wo sind die Details zu Serbest? Wie war das damals mit der Viererkette? Unterstützung durch Holzhauser und Grünwald? Wie viele Tore sind durch die Mitte gefallen?

Kannst dir selber raussuchen. Ich kann dir nur sagen dass man nicht sonderlich gut arbeitet wenn man jedes 3. Spiel verliert und jede Saison 50+ Gegentore erhält. Da macht man viel falsch. 

Und wenn man mit solch einer Bilanz halbwegs zufrieden ist ist man grade abgebogen auf den Weg in die Abwärtsspirale. Bestes Beispiel Austria Wien. 

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Vielleicht entdeckts du noch, dass wir damals 2. und 3. waren und EL gespielt haben. 

Und der nächste der mit diesem Stuss daher kommt. 

[tifoso vero]

Menor schrieb vor 1 Minute:

 Und der nächste der mit diesem Stuss daher kommt. 

2. und 3. Platz ist Stuss. Alles klar. Ich habe dich  doch nicht falsch eingeschätzt. 

[Austrianer48]

Menor schrieb Gerade eben:

Kannst dir selber raussuchen. Ich kann dir nur sagen dass man nicht sonderlich gut arbeitet wenn man jedes 3. Spiel verliert und jede Saison 50+ Gegentore erhält. Da macht man viel falsch. 

Und wenn man mit solch einer Bilanz halbwegs zufrieden ist ist man grade abgebogen auf den Weg in die Abwärtsspirale. Bestes Beispiel Austria Wien. 

Warum, du behauptest ja, dass Serbest ein sehr schlechter Spieler war/ist, dann solltest du auch darauf eingehen oder ist es wieder mal ein Rundumschlag gegen die Austria? 

[Menor]

tifoso vero schrieb vor 12 Minuten:

2. und 3. Platz ist Stuss. Alles klar. Ich habe dich  doch nicht falsch eingeschätzt. 

Es kommt auf die Bilanz an. Diese Platzierungen die du aufzählst war gut. Aber der Weg dorthin war schlecht. Und daraus wurden die falsche Schlüsse gezogen. Wo das hingeführt hat sieht man eh. 

Hätte man sich hingestellt, gesagt und vorallem gedacht, schön dass wir 2. und 3. wurden aber wir haben viel zu oft zu schwach gespielt, viel zu oft verloren und viel zu viele Gegentore bekommen wäre es viel hilfreicher gewesen. 

Aber nein, wir haben uns hingestellt und zum Angriff auf Salzburg geblasen und von der abermaligennTeilnahme an der CL geträumt. Eigentlich so richtig rapidlerisch. Aus genau dem Gru D bringen die Grünen nämlich auch nie was weiter. Weil man die Sachlage nicht realistisch einschätzt sondern sich immer wieder von guten Teilergebnissen blenden lässt. 

[Giovanni58]

Austrianer48 schrieb vor 41 Minuten:

Holzhauser defensiv gut?

Man sollte ihn auch defensiv nicht unterschätzen.

[Austrianer48]

Giovanni58 schrieb vor 6 Minuten:

Man sollte ihn auch defensiv nicht unterschätzen.

Für jene Position die er gespielt hat, aber defensiv zu schwach.

[Giovanni58]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Für jene Position die er gespielt hat, aber defensiv zu schwach.

Er war für mich auch viel zu weit hinten aufgestellt - und das hat noch nichts mit seinen angeblichen oder tatsächlichen defensiven Schwächen zu tun.

[1911_Horr]

Nun haben wir auch unseren dan_72 

[1911_Horr]

Menor schrieb vor 1 Stunde:

Es kommt auf die Bilanz an. Diese Platzierungen die du aufzählst war gut. Aber der Weg dorthin war schlecht. Und daraus wurden die falsche Schlüsse gezogen. Wo das hingeführt hat sieht man eh. 

Hätte man sich hingestellt, gesagt und vorallem gedacht, schön dass wir 2. und 3. wurden aber wir haben viel zu oft zu schwach gespielt, viel zu oft verloren und viel zu viele Gegentore bekommen wäre es viel hilfreicher gewesen. 

Aber nein, wir haben uns hingestellt und zum Angriff auf Salzburg geblasen und von der abermaligennTeilnahme an der CL geträumt. Eigentlich so richtig rapidlerisch. Aus genau dem Gru D bringen die Grünen nämlich auch nie was weiter. Weil man die Sachlage nicht realistisch einschätzt sondern sich immer wieder von guten Teilergebnissen blenden lässt. 

Wer hat welche Schlüsse gezogen?

[kingpacco]

Man muss aber schon sagen, daß der User Recht hat. Für ein Spitzenteam haben wir in den letzten Jahren einfach zuviel Tore kassiert. 

Und seit Jahren haben wir uns in der Defensive nicht wir stabilisiert. Ob das eben damals am fehlenden Bindeglied (6er) zwischen abwehr und Mittelfeld lag, oder eben wie jetzt, das wir IV haben, die normalerweise keine Startplatzberechtigung haben sollten man schon ansprechen. Palmer, Handl nehm ich mal raus und wenn Borkovic Erwachsenen-fussball tauglich ist, dann ihn auch. Aber solange wir mit Madl einen IV haben, der glaubt er sei der Chef in der IV wird sich auch nichts ändern. Man kann mich gerne steinigen, aber Rotpuller war aus meiner Sicht der letzte richtige Abwehrchef in den letzten paar jahren