Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[behave yourself]

TheNarrator99 schrieb vor 20 Minuten:

Naja wenn dir so wenig am Verein liegt...

An einem Verein der sich an Gazprom verkauft liegt mir tatsächlich wenig und die Erinnerungen kann mir ja keiner nehmen. 

[Tlahuizcalpantecuhtli]

behave yourself schrieb Gerade eben:

An einem Verein der sich an Gazprom verkauft liegt mir tatsächlich wenig und die Erinnerungen kann mir ja keiner nehmen. 

Red Bull wäre ok?

[L3g0l4s]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 8 Minuten:

Red Bull wäre ok?

für mich nicht, oder willst du einer mannschaft in rot-weißen dressen zujubeln? 

bearbeitet 7. November 2019 von L3g0l4s

[Menor]

Naja. 

Mit einem Großsponsor/Investor könnte man wahrscheinlich wieder erfolgreich werden. Häufige oder fast immer EL-Teilnahme samt überwintern, Bullen Jäger mit eventuell mal einen happy end und der eine oder andere Cupsieg. 

Oder wir bleiben bei den 24,9% und enden wie Rapid. Ohne Titeln mit den Erinnerungen an die glorreiche Vergangenheit. Aber nicht mal das denn wir stecken mittlerweile sportlich im Mittelmaß fest und wir dürften leichte bis mittelschwere finanzielle Probleme haben. Also würde eine Rolle wie sie Rapid inne hat noch ein ganzes Weilchen dauern. Wenn es denn überhaupt nochmal soweit kommt und wir uns tatsächlich erholen. 

Ich wäre dann doch eher für Variante 1. 

[ViolaPoint]

hope and glory schrieb vor 12 Minuten:

Da wir mWn "nur 24,9% der AG verkaufen, ist die Diskussion mWn umsonst.

Ist das nicht eh AG mäßig so festgelegt und ist nicht verhandelbar?! Da wäre so ein Gazprom Angebot eig überflüssig oder?

[TheNarrator99]

Menor schrieb Gerade eben:

Naja. 

Mit einem Großsponsor/Investor könnte man wahrscheinlich wieder erfolgreich werden. Häufige oder fast immer EL-Teilnahme samt überwintern, Bullen Jäger mit eventuell mal einen happy end und der eine oder andere Cupsieg. 

Oder wir bleiben bei den 24,9% und enden wie Rapid. Ohne Titeln mit den Erinnerungen an die glorreiche Vergangenheit. Aber nicht mal das denn wir stecken mittlerweile sportlich im Mittelmaß fest und wir dürften leichte bis mittelschwere finanzielle Probleme haben. Also würde eine Rolle wie sie Rapid inne hat noch ein ganzes Weilchen dauern. Wenn es denn überhaupt nochmal soweit kommt und wir uns tatsächlich erholen. 

Ich wäre dann doch eher für Variante 1. 

Aber wie kommst du auf die Idee das bei <25% Beteiligung kein sportlicher Erfolg erreicht werden kann? Zu unserem aktuellen Budget dazu wären wir sicher die Nummer 2 oder irre ich? 

[behave yourself]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 12 Minuten:

Red Bull wäre ok?

Gibst ein Gerücht zu RB

[Tlahuizcalpantecuhtli]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Gibst ein Gerücht zu RB

Nein aber würdest du einen Verkauf über 51% befürworten wenn es sich nicht um Gazprom handeln würde?

[Menor]

TheNarrator99 schrieb vor 12 Minuten:

Aber wie kommst du auf die Idee das bei <25% Beteiligung kein sportlicher Erfolg erreicht werden kann? Zu unserem aktuellen Budget dazu wären wir sicher die Nummer 2 oder irre ich? 

 Viel Geld reinpumpen ohne ernsthaft was sagen zu können macht halt niemand so einfach. Vorallem in einem Chaosverein wie wir einer sind. 

[behave yourself]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 4 Minuten:

Nein aber würdest du einen Verkauf über 51% befürworten wenn es sich nicht um Gazprom handeln würde?

Ich würde es ablehnen, wenn eine Person oder Institution, deren einziges Ziel das Streben nach Macht und Gewinn ist, die Kontrolle über den Verein übernimmt. Ein Verein sollte andere Werte vertreten. Dazu kommt dann noch spezielle Ablehnung zu Konzernen wie Gazprom, aber das haben wir schon ausreichend besprochen. Noch dazu für ein paar EL Spiele, die man rein mit guter Arbeit auch haben kann (q.e.d.)

Sollte ein Konsortium um den Schneckerl oä den Verein übernehmen, um ihn vor dem Untergang zu schützen, könnte ich damit gut leben. 

[Menor]

behave yourself schrieb vor 5 Minuten:

Ich würde es ablehnen, wenn eine Person oder Institution, deren einziges Ziel das Streben nach Macht und Gewinn ist, die Kontrolle über den Verein übernimmt. Ein Verein sollte andere Werte vertreten. Dazu kommt dann noch spezielle Ablehnung zu Konzernen wie Gazprom, aber das haben wir schon ausreichend besprochen. Noch dazu für ein paar EL Spiele, die man rein mit guter Arbeit auch haben kann (q.e.d.)

Sollte ein Konsortium um den Schneckerl oä den Verein übernehmen, um ihn vor dem Untergang zu schützen, könnte ich damit gut leben. 

Netter und romantischer Wunschtraum. Leider wird es so nicht funktionieren. Es kommt nicht von ungefähr dass uns die ganzen südländischen und Ostblock-Vereine ein- bzw. teilweise schon überholt haben. 

Mit deiner Einstellung entfernen wir uns von Europa und werden zu endgültig zu einem Mittelständler in einer mittelmäßigen Liga. 

[MagicWeudl]

TheNarrator99 schrieb vor 46 Minuten:

Weiß zufällig jemand wie Gazprom das Sponsoring bei den anderen Vereinen (Schalke, Zenit) aufgezogen hat? Ebenfalls mit einer Mehrheitsbeteiligung? 

Mich würd's eher bei Roter Stern interessieren.

Zenit sind ja Russen, da is klar dass ein russischer Konzern investiert und Sch****04 ist ja generell eine Nummer größer.

Denke dass Roter Stern da eher in unserer Größenordnung is.  

bearbeitet 7. November 2019 von MagicWeudl

[Tlahuizcalpantecuhtli]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Sollte ein Konsortium um den Schneckerl oä den Verein übernehmen, um ihn vor dem Untergang zu schützen, könnte ich damit gut leben. 

Mit dem Zurückgreifen auf Vereinslegenden haben wir ja bereits gute Erfahrungen.
Je weniger Prohaskas im Verein das Sagen haben, desto besser.

[hope and glory]

ViolaPoint schrieb vor 32 Minuten:

Ist das nicht eh AG mäßig so festgelegt und ist nicht verhandelbar?! Da wäre so ein Gazprom Angebot eig überflüssig oder?

Denke so ist es ja. Und Sponsor Gazprom sehr gerne. ABER 24,9% und nicht mehr!!!

Wahnsinn wenn ich hier lese das sich manche echt einen Verkauf wünschen/vorstellen können.

[J.E]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 4 Minuten:

Mit dem Zurückgreifen auf Vereinslegenden haben wir ja bereits gute Erfahrungen.
Je weniger Prohaskas im Verein das Sagen haben, desto besser.

natürlich braucht es externe experten, danke letsch und muhr

und solche wie pröll und co.

bearbeitet 7. November 2019 von J.E