Der Spekulations-Thread

[graz_fan]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 1 Minute:

Warum sollte sich kein Klub interessieren, der ein System spielt, in dem die Halbräume wichtig sind und durch einen teuren Abgang eben genau Böving als Nachfolger wollen? 

Angeblich war Nizza auch an Böving dran. Glaubst du wirklich, dass sie sich gegen den billigeren Spieler entscheiden, weil er zum Beispiel genauso gut wie Jansson ins System gepasst hat. noch dazu wo Jansson noch viel mehr Probleme mit Verletzungen hatte. Auch bei Mainz ist er nur Thema, weil sie auf den beiden Halbpositionen hinter der Spitze zu wenig Leute haben. Ohne die internationale Spiele wäre das Angebot wohl nicht verbessert worden.

[MegamanX]

Bei den Summen, die hier rumgeistern, würde ich an Parensens Stelle die E-Mails mit den Angeboten direkten in den Spam verschieben

[graz_fan]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 6 Minuten:

Eh, aber wir haben ja viele Spieler aber 0 solcher lukrativen Angebote bis jetzt. Was war bei Max das Problem?

Gazi war sowieso ein Wahnsinn in meinen Augen. Wennst so einen Spieler um die Summe bekommst ist Weihnachten und Ostern gleichzeitig.

Tochi ist für mich der einzige der solche Summen generieren könnte. 

Und bei Gazi ist die Frage wie sich seine Situation dort entwickelt. Wenn er bei Köln nicht mehr oder nur sehr wenig spielt, sind 2+ Mille kein Nichts.

[markusma2]

 

 

update jetzt 3 Mio.

[SturmfanDöblingMitCape]

graz_fan schrieb vor 3 Minuten:

Angeblich war Nizza auch an Böving dran. Glaubst du wirklich, dass sie sich gegen den billigeren Spieler entscheiden, weil er zum Beispiel genauso gut wie Jansson ins System gepasst hat. noch dazu wo Jansson noch viel mehr Probleme mit Verletzungen hatte. Auch bei Mainz ist er nur Thema, weil sie auf den beiden Halbpositionen hinter der Spitze zu wenig Leute haben. Ohne die internationale Spiele wäre das Angebot wohl nicht verbessert worden.

Angeblich. Angeblich spielt Nizza auch eher ein System, das auf eher schnelles Umschalten setzt, was auch zu dem unterdurchschnittlichen Ballbesitz passen würde. Ergo passt Jansson wohl einfach besser zu Nizza  und daher glaube ich, dass ein Verein wie Nizza Böving wahrscheinlich auf einer Liste hat(te), aber ihn nicht wirklich priorisiert.

 

[prep0an]

4 minutes ago, kratos_SaNcHeZ said:

Wir sollten uns Bøving einfach selbst abkaufen. Damit würdest um 3 Millionen einen Stürmer bekommen, der sofort funktioniert. Wäre ein echtes Schnäppchen. 

Über 3 Millionen plus Boni bei einem Jahr Restvertrag für einen, der nur U Nationalmannschaft hat und seine Scorer hauptsächlich in so einer Nudelliga wie Österreich gemacht hat? Der hat da ja nur von seinen Mitspielern profitiert. Seine letztes EC-Tor ist auch schon 2 Jahre her, der muss ja ordentlich abgebaut haben. Ausserdem wusste da der eigenen Trainer offenbar nicht, ob der Spieler jetzt auf der 8, auf der 10 oder als Stürmer spielen sollte. Ausserdem ist der nur 1,76 groß, wie soll der jemals einen Kopfball gewinnen. Physisch schaut er auch aus, als ob er ein paar Kilo zu wenig hätte. Wenn der so gut wäre, wie mache hier behaupten, dann wären da doch schon ganz andere Vereine dran als wir. 

Maximal die Hälfte wert, mit 22 auch schon zu alt für uns, Parensen raus.

 

[SturmfanDöblingMitCape]

markusma2 schrieb vor 3 Minuten:

 

 

update jetzt 3 Mio.

[Kernölbauer]

Der Kicker schreibt, dass es bei Mainz eher nicht Böving werden wird.

https://www.kicker.at/nach-dem-jubelabend-bereitet-mainz-den-naechsten-transfer-vor-1141903/artikel

[Filipdewüde]

3 Mille + Boni (1Mio oder 10%WVB) für Willi mit 1 Jahr Restvertrag ist alles andere als ein schlechtes Angebot. 

[Exilsteirer]

Nur ein Gedanke: Das Argument, dass Sturm sein Standing als Ausbildungsverein etwas anknackst, wenn Spieler wie Bøving nicht im letzten Vertragsjahr abgegeben werden, mag schon stimmen. Andererseits macht es die nächsten Verhandlungen nicht leichter, wenn Spieler zu billig abgegeben werden... das würd ich auch nicht unterschätzen.

Selbst mit zusätzlichen Klauseln find ich 3 Millionen (zu) wenig. Aufgrund seines Vertrags hätt ich irgendwas bei 4-5 Mios (selbst mit Weiterverkaufsbeteiligung etc.) geschätzt. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass wir auch ohne Bøvingabgang eine Planstelle im Sturm offen haben und keiner weiß, wer noch realisierbar ist, würd ich im Falle von Bøving ruhig bleiben. Bei >4 beginnt es Sinn zu machen, darunter zieht es einen Rattenschwanz aus Konsequenzen nach sich, den es mMn einfach nicht wert wär.

bearbeitet Freitag um 10:46 von Exilsteirer

[Totaalvoetbal]

markusma2 schrieb vor 26 Minuten:

 

 

update jetzt 3 Mio.

Ihn für so wenig Geld ziehen zu lassen, würde die Transferreputation von Sturm natürlich beschädigen... Kann nur zum Nachteil bei Zukünftigen Transfers sein. Schicker hätte soetwas niemals unterzeichnet.

Sportlich wäre ein Abgang natürlich ein Verlust.

bearbeitet Freitag um 10:51 von Totaalvoetbal

[prep0an]

6 minutes ago, Kernölbauer said:

Der Kicker schreibt, dass es bei Mainz eher nicht Böving werden wird.

https://www.kicker.at/nach-dem-jubelabend-bereitet-mainz-den-naechsten-transfer-vor-1141903/artikel

Naja, die werden mitten in der Verhandlung sagen, "Bitte Herr Parensen, wir wollen den Willi undbedingt, der ist ganz oben auf der Liste, wir wissen nicht wie wir weitermachen sollen wenn wir ihn nicht kaufen dürfen, bitte Micha!!!1! Was doch um 8 Millionen, aber natürlich, wir wollen ihn ja un-be-dingt!" Unwahrscheinlich, oder?
 

[LaPantera69]

Auch wenn ich jetzt gesteinigt werde, aber mE wird Bøving etwas überschätzt. Er ist verletzungsanfällig, war die ersten 2/3 seiner Zeit hier in Graz sehr häufig wegen Schambeinprobleme außer Gefecht. Erst seit den letzten 9 Monaten zeigt Seine Performance Curve steil nach oben. So gesehen ist die kolportierte Ablöse angemessen. 

bearbeitet Freitag um 11:06 von LaPantera69

[Michael_sksg]

prep0an schrieb vor 1 Stunde:

Wenn der Spieler den Schritt machen will, dann darf man sich als Ausbildungsverein auch nicht Querstellen, das wäre Gift für alle zukünftigen Transfers. 

der verein muss halt trotzdem auch als ausbildungsverein sportlichen erfolg haben, um:

1. für neue spieler interessant zu bleiben

2. fans zu begeistern, die durch stadienbesuche und merch-einkäufe dem verein finanziell helfen

3. sponsoren anzulocken (als verein tut man sich beim verhandeln leichter, wenn man vorne bzw. internstional mitspielt)

man kann auch unsere guten spieler verkaufen... mit dem risiko, in die sportliche bedeutungslosigkeit abzufallen, wo es dann auch finanziell gefährlich werden kann

mmn: je besser der verein performt, umso besser ist es für die spieler, funktionäre, fans und sponsoren

und da muss der verein abwägen, ob er den sportlichen erfolg durch abgänge der besten spieler gefährden will

[Sflany]

Totaalvoetbal schrieb vor 18 Minuten:

Ihn für so wenig Geld ziehen zu lassen, würde die Transferreputation von Sturm natürlich beschädigen... Kann nur zum Nachteil bei Zukünftigen Transfers sein. Schicker hätte soetwas niemals unterzeichnet.

Sportlich wäre ein Abgang natürlich ein Verlust.

Böving hat ein Jahr Restvertrag. Diese ständigen "Schicker hätte dies, Schicker hätte das"-Meldungen nerven. Keiner weiß das annähernd. 

Und Schicker hat uns u.a. auch Wloda, Teixeira usw eingebrockt, die gut gekostet haben. 

Ja, viele Sachen sind extrem gut gelungen, diese Glorifizerungen und sinnlosen Vergleiche bringen aber genau gar nix.