Fazit neue "16er Liga"

[Totaalvoetbal]

ooeveilchen schrieb am 30.3.2025 um 19:05 :

Noch dazu ist der Ballungsraum Wien mit insgesamt 6 Mannschaften (Austria, Rapid, Vienna, Admira, FAC, Stripfing) in den Bundesligen eh schon mehr als ausreichend repräsentiert. Was sich ja eh schon negativ bei der Sponsorensuche bemerkbar macht, wie man immer hört. 

Im Umkreis von einer guten Autostunde kommen dann noch 3 weitere Vereine dazu (Horn, St. Pölten, Amstetten) 

Der Ballungsraum Wien hat halt fast 3 Mio EW. Stripfing wird wohl keinen der genannten Vereine einen Sponsor wegnehmen. Dazu strahlen Austria und Rapid Österreichweit (Muss sich nur ansehen wieviele Menschen hier von OÖ oder Burgenland zu den Spieltagen anreisen)

Da finde ich OÖ (Lask, BW Linz, Ried und nächstes Jahr Wels) oder Stmk (Sturm, Gak, Hartberg, Kapfenberg, Voitsberg, Lafnitz) oder Vbg (Altach, Lustenau, Bregenz) eigentlich "gesättigter". Die Ballungsräume sind wesentlich kleiner.

 

 

[DerFremde]

Totaalvoetbal schrieb vor 13 Stunden:

(Muss sich nur ansehen wieviele Menschen hier von OÖ oder Burgenland zu den Spieltagen anreisen)

Da finde ich OÖ (Lask, BW Linz, Ried und nächstes Jahr Wels)

Also müssen sich Vereine in einem großen Teil Österreichs schon ihren Kuchen mit den Vereinen im Osten teilen (obwohl der Kuchen im Osten insgesamt eh schon viel größer ist) und dann soll der Osten auch noch mit einem Fixplatz belohnt werden? Macht irgendwie keinen Sinn. 

bearbeitet 1. April von DerFremde

[Totaalvoetbal]

DerFremde schrieb vor 11 Minuten:

Also müssen sich Vereine in einem großen Teil Österreichs schon ihren Kuchen mit den Vereinen im Osten teilen (obwohl der Kuchen im Osten insgesamt eh schon viel größer ist) und dann soll der Osten auch noch mit einem Fixplatz belohnt werden? Macht irgendwie keinen Sinn. 

Fixplatz für bestimme Ligen finde ich auch merkwürdig.

[valderama]

DerFremde schrieb vor 27 Minuten:

Also müssen sich Vereine in einem großen Teil Österreichs schon ihren Kuchen mit den Vereinen im Osten teilen (obwohl der Kuchen im Osten insgesamt eh schon viel größer ist) und dann soll der Osten auch noch mit einem Fixplatz belohnt werden? Macht irgendwie keinen Sinn. 

Regionalliga Ost: 3,9 Millionen Einwohner 

Regionalliga West: 1,1 Millionen Einwohner 

Keine Zugeständnisse, denn wir sind ein gieriges Bergvolk 

[DerFremde]

valderama schrieb vor 2 Stunden:

Regionalliga Ost: 3,9 Millionen Einwohner 

Regionalliga West: 1,1 Millionen Einwohner 

Ja eh, der Osten schon massiv im Vorteil und dann auch noch zusätzlich Erleichterungen? Ist wohl kaum argumentierbar. 

bearbeitet 1. April von DerFremde

[Phil96]

DerFremde schrieb vor einer Stunde:

Ja eh, der Osten schon massiv im Vorteil und dann auch noch zusätzlich Erleichterungen? Ist wohl kaum argumentierbar. 

Na guad, dann mach ma eine RL Vorarlberg & eine RL Rest mit je einem Aufsteiger. Die RL Rest zahlt den Vorarlbergern auch noch alles - die hat ja schließlich ein größeres Einzugsgebiet & mehr Leute, da muss man die armen Schlucker im Westen ja auch ein bissl unterstützen. 

[poull99]

Wäre die RLO auch sportlich so stärker, in der Hinsicht das sie mehrere Vereine haben, die aufsteigen könnten, wäre ein Direktaufstiegsplatz sinnvoll. Jedoch hat die Ostliga (derzeit) nicht viele dieser Vereine.

[mapok]

valderama schrieb vor 4 Stunden:

Regionalliga Ost: 3,9 Millionen Einwohner 

Regionalliga West: 1,1 Millionen Einwohner 

Keine Zugeständnisse, denn wir sind ein gieriges Bergvolk 

Der Zusammenhang mit den Zusehern ist doch Blödsinn. Innerhalb der RLO steigt ja auch einer aus dem Burgenland auf und einer aus NÖ. Dabei hat NÖ 5mal soviele Einwohner!
Der sportliche Vergleich sollte dann eher zählen. Von mir aus Relegation. Das hatten wir schon und da war die RLO in den direkten Duellen gar nicht so stark. Und wie gesagt: aus der RLO ist (ausser der Vienna und dem FAC, der nicht viele Zuseher hat) schon Jahrzehnte kein großartiger Verein mehr raufgekommen. Der einzig wahre direkte sportliche Vergleich findet ja in Liga1 und2 statt.

[dafLo]

mapok schrieb vor 5 Stunden:

Der einzig wahre direkte sportliche Vergleich findet ja in Liga1 und 2 statt.

Genau so ist es. Daher ist nicht einzusehen, wieso eine Liga da bevorzugt werden soll.

Oben gilt es dann sich zu halten. Da braucht man den Weg dort hin für die Ostvereine nicht künstlich erleichtern, nur weil Wien die Bevölkerungszahl so enorm hochschraubt (wovon 97.5% eh an Fick auf Fussball geben, wie man an den - gemessen an der Bevölkerungszahl - mageren Zuschauerzahlen sieht).

[DerFremde]

Phil96 schrieb am 1.4.2025 um 16:21 :

Na guad, dann mach ma eine RL Vorarlberg & eine RL Rest mit je einem Aufsteiger. Die RL Rest zahlt den Vorarlbergern auch noch alles - die hat ja schließlich ein größeres Einzugsgebiet & mehr Leute, da muss man die armen Schlucker im Westen ja auch ein bissl unterstützen. 

Es ist ja nicht Vorarlberg, das einen Fixplatz fordert.

[oggy4tw]

mapok schrieb am 1.4.2025 um 17:39 :

Der Zusammenhang mit den Zusehern ist doch Blödsinn. Innerhalb der RLO steigt ja auch einer aus dem Burgenland auf und einer aus NÖ. Dabei hat NÖ 5mal soviele Einwohner!
Der sportliche Vergleich sollte dann eher zählen. Von mir aus Relegation. Das hatten wir schon und da war die RLO in den direkten Duellen gar nicht so stark. Und wie gesagt: aus der RLO ist (ausser der Vienna und dem FAC, der nicht viele Zuseher hat) schon Jahrzehnte kein großartiger Verein mehr raufgekommen. Der einzig wahre direkte sportliche Vergleich findet ja in Liga1 und2 statt.

2 bundeslaender weniger und wir haben weniger probleme

[Heffridge]

Ich verstehe es noch immer nicht, was daran gerecht sein soll.

Ost, West und Mitte habe einen Aufsteiger. Das da Bundesländer, die weniger Vereine und Spieler habe, um von der reinen Bevölkerungsstruktur wegzukommen.

Jetzt entscheiden, die Mitte und West eine Neuorganisation und dann soll der Schlüssel von 2:1 auf 1,5:0,5 gesenkt werden und eine ganze Region, der diese Neustrukturierung eigentlich am Allerwertesten vorbeigeht, den Fixaufsteiger verlieren, weil man überhaupt einen Aufsteiger einsparen will...

Der Schlüssel von 2:1 muss beibehalten werden und der Faktor 2 darf sich aussuchen, wie man diesen mit 3 RL-Meistern erreichen möchte.  

[Heffridge]

Weil es mich interessiert hat, dass die Slowakei ihre zweigleisige RL zu Lasten der Regionen Bratislava und West durchgeführt hat und viele Vereine aus der Region Mitte in die Westgruppe gesteckt hat.

Bratislava (100) und West (600) haben 700 Vereine (2 Mio EW) und Mitte und Ost je 400 (2,5 Mio EW).

Daher gleich man diese Missverhältnis aus.

[raumplaner]

Heffridge schrieb vor 31 Minuten:

Ich verstehe es noch immer nicht, was daran gerecht sein soll.

Ost, West und Mitte habe einen Aufsteiger. Das da Bundesländer, die weniger Vereine und Spieler habe, um von der reinen Bevölkerungsstruktur wegzukommen.

Jetzt entscheiden, die Mitte und West eine Neuorganisation und dann soll der Schlüssel von 2:1 auf 1,5:0,5 gesenkt werden und eine ganze Region, der diese Neustrukturierung eigentlich am Allerwertesten vorbeigeht, den Fixaufsteiger verlieren, weil man überhaupt einen Aufsteiger einsparen will...

Der Schlüssel von 2:1 muss beibehalten werden und der Faktor 2 darf sich aussuchen, wie man diesen mit 3 RL-Meistern erreichen möchte.  

ich könnt mir als zuckerl für die rlo-meister vorstellen, dass sie gegen den meister mit dem geringsten punkteschnitt antreten dürfen.

wenn es dann sportlich nicht reicht, pech.

[Heffridge]

raumplaner schrieb vor 9 Stunden:

ich könnt mir als zuckerl für die rlo-meister vorstellen, dass sie gegen den meister mit dem geringsten punkteschnitt antreten dürfen.

wenn es dann sportlich nicht reicht, pech.

So eine Barrage ist immer eine Lotterie, wie es sich ja in der deutschen Regionalligen zeigt.

Apropos Regionalligen in Deutschland. Da regelt man das unverblümt nach der Anzahl der Vereine und der gemeldeten Spieler. Die drei Regionalligen Nordost, Bayern und Nord werden geduldet, aber es gibt deswegen eben keinen Aufstiegsplatz mehr. Auch wenn der RL West drei Vereine Pleite gehen und auf Südwest Hoffenheim II aufsteigt wird daran nicht gerüttelt. Sportlich sind die 3 RL ohne Direktaufstieg auch die schwächsten...