FCS Champions League 2019/20

[mrbonheur]

ChakChirak schrieb vor 2 Minuten:

Irgendwie halt schon bitter, wenn man 11 Tore schießt und trotzdem nur eine Tordifferenz von +2 aufweisen kann.

Man kann es auch umgekehrt sehen. Geil, dass man fast die gleiche Tordifferenz wie Napoli hat und mit Liverpool gleichgezogen ist, obwohl man zwei von drei Spielen verloren hat. 

bearbeitet 4. November 2019 von mrbonheur

[ChakChirak]

mrbonheur schrieb vor 9 Minuten:

Man kann es auch umgekehrt sehen. Geil, dass man fast die gleiche Tordifferenz wie Napoli hat und mit Liverpool gleichgezogen ist, obwohl man zwei von drei Spielen verloren hat. 

hast recht!

[detlef]

Ein X heute in Neapel und ein gleichzeitiger Sieg von Liverpool, dann sind wir unserem Ziel ein Stück näher. 

[mrbonheur]

detlef schrieb vor 1 Minute:

Ein X heute in Neapel und ein gleichzeitiger Sieg von Liverpool, dann sind wir unserem Ziel ein Stück näher. 

Das Ziel ist mindestens der 2. Platz 

[mrbonheur]

sebold schrieb vor 9 Minuten:

Wenn man größenwahnsinnig ist, dann auf jeden Fall

Niedrig gesetzte Ziele sind etwas für Fruchtzwergecup-Mannschaften. Die Zeiten sind vorbei 

[glatze]

sebold schrieb vor 24 Minuten:

 Ich glaube auch nicht, dass die Zeiten vorbei sind, man darf nicht vergessen, dass trotz Juno oder Ulmer hauptsächlich Greenhorns am Platz stehen. Das zeigt sich dann eben auch in so entscheidenden Szenen wie in Liverpool zum 4:3 oder auch der Lapsus der Ulmer beim 2:3 daheim passiert ist. 

Beim Greenhorn Haaland hätte ich mir aber bis jetzt noch nix gedacht...

bearbeitet 5. November 2019 von glatze

[glatze]

sebold schrieb vor 18 Minuten:

Und was ist mit Szobo in Liverpool, Hwang gg Napoli?

Sei mir net böse, aber das ist kein Argument.

du argumentierst mit Greenhorn und als eines von 2 Beispielen nennst du Ulmer... aber egal, ich weiß schon worauf du hinaus willst.

[photoelectric]

sebold schrieb vor 1 Stunde:

Für mich besteht ein Unterschied zwischen niedrig gesetzten und unrealistischen Zielen. Mindestens Platz 2 bedeutet für mich, dass alles außer die Quali für das AF zu wenig ist.

Ich sehe als Mindestziel das Überwintern im EC. Gerade in der Gruppe ist Platz 2 sicher nicht der Minimumanspruch. 

Ich glaube auch nicht, dass die Zeiten vorbei sind, man darf nicht vergessen, dass trotz Juno oder Ulmer hauptsächlich Greenhorns am Platz stehen. Das zeigt sich dann eben auch in so entscheidenden Szenen wie in Liverpool zum 4:3 oder auch der Lapsus der Ulmer beim 2:3 daheim passiert ist. 

Du sagst es ja selbst: "Mindestziel". Da gibt es noch was drüber, ein etwas ehrgeizigeres Ziel. Das keinesfalls unrealistisch ist.

[photoelectric]

sebold schrieb vor einer Stunde:

Ja, sag ich selbst, aber mein Mindestziel ist das Überwintern im EC. @mrbonheur

sschreibt vom Mindestziel Platz 2, das sind 2 verschieden Paar Schuhe

Ja mein MIndestziel auch. Aber daran sollte man nicht denken, solange Höheres noch möglich ist. Keiner schreib von Mindestziel Platz zwei. Aber Platz zwei als Ziel (ohne "Midnest-") ist doch voll ok .

Was wäre denn dann dein "Höchst"-Ziel? Meines ist soweit wie möglich zu kommen, im Idealfall bis ins Finale. Und dort? Na klar, zu gewinnen. Ich denke kein Spieler geht in die CL mit dem Gedanken: "Ich hoffe, wir werden dritter, mehr will ich schon gar nicht....". Das kannst du denken, wenn es im letzten Spiel gegen Genk um Platz 3 oder 4 geht. Aber AKTUELL ist alles drinnen, also denkt man nicht an den dritten Platz!

[Spiderman]

Im Teletext (ja sorry ich weiß ) schreiben´s davon, dass Liverpool IN Genk klar favorisiert ist und eine Zeile darunter steht, dass das Spiel an der Anfield Road stattfindet  Seit wann haben die jemanden von laola eingestellt 

[photoelectric]

sebold schrieb vor 2 Minuten:

Doch @mrbonheur schreibt das Mindestziel ist der zweite Platz, und darauf habe ich mich bezogen.

Ich sag ja Minimalziel ist Platz 3, alles darüberhinaus ist Zugabe, Platz 4 wäre eine Enttäuschung

Er schreibt, das Ziel ist mindestens der zweite Platz. Und zwar zum jetzigen Zeitpunkt auf Grund der aktuellen Ausgangsposition. Wenn du heute nach Neapel fährst und im Kopf hast, dass du dritter werden möchtest, was machst du dann? Auf eine knappe Niederlage spielen?

Aber lassen wir die unnötige Diskussion. Heute wird gewonnen und dann ist das neue Mindestziel Platz 2, weil man es quasi selbst in der Hand hat. (Und dabei gehe ich davon aus, dass man sich gegen Genk doch als Favorit wähnen darf.)

bearbeitet 5. November 2019 von photoelectric

[detlef]

mrbonheur schrieb vor 5 Stunden:

Das Ziel ist mindestens der 2. Platz 

Ich will überwintern. Wenn es tatsächlich als 2. gelingen sollte, wäre das traumhaft. In die EL umzusteigen ist für mich auch kein Beinbruch. 

[Raiden123]

Wenn Napoli so spielt ist aber für Genk auch noch was drinnen.

Hätte mir nicht gedacht, dass es ziemlich ausgeglichen wird. Auch keiner der nur mauert dabei. Schöne CL 

[detlef]

Raiden123 schrieb vor 6 Minuten:

Wenn Napoli so spielt ist aber für Genk auch noch was drinnen.

Hätte mir nicht gedacht, dass es ziemlich ausgeglichen wird. Auch keiner der nur mauert dabei. Schöne CL 

Wir gewinnen in Genk. 

Nur ein X will Neapel im Heimstadion nicht holen. 

[greez]

Es wäre wichtig in Genk zu gewinnen. Das könnte eventuell schon reichen, um unter den besten vier Gruppendritten der CL und somit im Sechzehntelfinale der EL gesetzt zu sein.