Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Austrianer48]

Rata schrieb vor 2 Minuten:

Weil ich wenig davon halte Trainer von "Bauernvereine" zu verpflichten die noch keine halbe Saison mit einem kleinen Verein für ein wenig aufsehen sorgen. Natürlich hat Schmid als Cheftrainer noch gar nix geleistet. Wie man aber hörte hatte er in der Meistersaison vor allem taktisch viel Mitspracherecht von Stöger bekommen. Was am Ende raus gekommen war ist bekannt. Denke er hat auch als CoTrainer unter Stöger einiges gelernt und das in der deutschen Bundesliga. Er ist Austrianer mit Herz und ich würde lieber ihm die Chance geben als Ilzer. Noch dazu war Schmid für mich schon im Sommer der Topkanditat für den Trainerposten wo nach Ilzer kein Hahn krähte. Bjelica (ausnahme CL), Baumgartner, Letsch,... waren alles Griffe ins Klo. Natürlich kann uns das bei Schmid auch passieren, aber wie gesagt denke ich dass er der bessere Trainer für eine Austria wäre. Ist aber auch nur meine Meinung die ich vertreten würde wenn man Schmid holt und es nicht klappen würde.

Mir würde es überhaupt nicht taugen, falls es nicht klappen würde, nach 3 bis 4 Monaten Schmid raus im Stadion zu hören.

[Rata]

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

Für welches System steht Schmid?

Ich bin kein Taktikfuchs. Habe selbst nur im Amateurbereich gespielt und dort selten einen Trainer der viel Wert bzw. Ahnung von Taktik hatte. Ich denke aber das Schmid das passende System für den Kader finden kann.

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Mir würde es überhaupt nicht taugen, falls es nicht klappen würde, nach 3 bis 4 Monaten Schmid raus im Stadion zu hören.

Das ist das Geschäft. Dann soll er lieber noch paar Jahre wo anders sein Können zeigen damit er dann gar ned zur Austria kommt. Deswegen holen wir Ilzer damit sowas nicht passiert? Lächerlich diese Aussage. Sorry

bearbeitet 5. November 2018 von Rata

[Gizmo]

Rata schrieb Gerade eben:

Ich bin kein Taktikfuchs. Habe selbst nur im Amateurbereich gespielt und dort selten einen Trainer der viel Wert bzw. Ahnung von Taktik hatte. Ich denke aber das Schmid das passende System für den Kader finden kann.

Bin auch kein Taktikfuchs, aber der Trainer sollte schon zu dem passen, was der Verein spielen will. 
Wenn ich mir also einen Trainer wünsche sollt ich mir halt halbwegs im Klaren sein ob der zum Verein passt, sonst macht das doch keinen Sinn?

[Rata]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Bin auch kein Taktikfuchs, aber der Trainer sollte schon zu dem passen, was der Verein spielen will. 
Wenn ich mir also einen Trainer wünsche sollt ich mir halt halbwegs im Klaren sein ob der zum Verein passt, sonst macht das doch keinen Sinn?

Und wieso hatte dann Schmid schon einen fertigen Vertrag vorliegen? Allerdings hat man sich dann leider doch für Letsch entschieden.

[Austrianer48]

Rata schrieb vor 2 Minuten:

Das ist das Geschäft. Dann soll er lieber noch paar Jahre wo anders sein Können zeigen damit er dann gar ned zur Austria kommt. Deswegen holen wir Ilzer damit sowas nicht passiert? Lächerlich diese Aussage. Sorry

Finde ich nicht, kann gut möglich sein bei einem Cheftrainer nach langer Zeit und es geht mir um die Person Schmid. Den er hat sicher andere Ideen für den Kader und wenn die Entwicklung auch holprig von statten geht, ist er der nächste, siehe FW.

[Rata]

Dann sollte er überlegen ob er das Risiko eingehen will. Wie man hörte wollte er es ja.

Falls ihr das Interview vielleicht nicht gesehen habt:

https://www.skysportaustria.at/talk-und-tore/manfred-schmid-zu-verhandlungen-mit-der-austria-hat-ein-klares-vertragsangebot-gegeben-dass-ich-akzeptiert-habe/

[Austria 1]

Gizmo schrieb vor 37 Minuten:

Bin auch kein Taktikfuchs, aber der Trainer sollte schon zu dem passen, was der Verein spielen will. 
Wenn ich mir also einen Trainer wünsche sollt ich mir halt halbwegs im Klaren sein ob der zum Verein passt, sonst macht das doch keinen Sinn?

Die Frage ist, für welches System steht Letsch? Das ist ihm scheinbar selbst nicht bekannt!

[Stonebridge]

Austria 1 schrieb Gerade eben:

Die Frage ist, für welches System steht Letsch? Das ist ihm scheinbar selbst nicht bekannt!

Er würfelt die Systeme

[Austria 1]

Stonebridge schrieb vor 3 Minuten:

Er würfelt die Systeme

Das kann sein, aber oft erst nach dem Anpfiff!

[The1Riddler]

Austria 1 schrieb vor 8 Minuten:

Die Frage ist, für welches System steht Letsch? Das ist ihm scheinbar selbst nicht bekannt!

Im Letsch Nachfolge Thread ist die Frage nach Schmid's System nicht unberechtigt, die Frage welches System Letsch spielt aber irrelevant. Ich weiß nicht, für welches System Schmid steht. Positiv ist seine Vergangenheit mit der Austria und PS, deshalb würde ich ihn nur in der Kombi mit PS haben wollen. PS als Sportvorstand und MS als Trainer + Muhr als sportlicher Leiter. Dann hat man zumindest mal in den leitenden Positionen sportliche Expertise und MS die Unterstützung, falls es notwendig wird.

[Austria 1]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Im Letsch Nachfolge Thread ist die Frage nach Schmid's System nicht unberechtigt, die Frage welches System Letsch spielt aber irrelevant. Ich weiß nicht, für welches System Schmid steht. Positiv ist seine Vergangenheit mit der Austria und PS, deshalb würde ich ihn nur in der Kombi mit PS haben wollen. PS als Sportvorstand und MS als Trainer + Muhr als sportlicher Leiter. Dann hat man zumindest mal in den leitenden Positionen sportliche Expertise und MS die Unterstützung, falls es notwendig wird.

Ich denke das MS sicher kein Kindermädchen mehr braucht. PS hätte ihn nach seinem Abgang 2013 schon empfohlen.

MS hat mit seiner Position als Co von PS sicher mehr Erfahrung als Letsch.

Dessen Verpflichtung ich bis heute nicht nachvollziehen kann.

[behave yourself]

Was plötzlich wieder Leute aus den Löchern kriechen wenn’s nicht so läuft...

[The1Riddler]

Austria 1 schrieb Gerade eben:

Ich denke das MS sicher kein Kindermädchen mehr braucht. PS hätte ihn nach seinem Abgang 2013 schon empfohlen.

MS hat mit seiner Position als Co von PS sicher mehr Erfahrung als Letsch.

Dessen Verpflichtung ich bis heute nicht nachvollziehen kann.

Da werden dir einige User widersprechen, zumindest was die Erfahrung von MS angeht. Mir persönlich wäre wohler dabei, wenn PS mit an Board ist. Was zB. Medienauftritte betrifft, kann MS schon noch einen Mentor gebrauchen und Schaden wird's nicht in einer schwierigen Zeiten einen Mann wie PS in der Rückhand zu haben - und solche wird man mit jedem Trainer haben. Mal abgesehen davon, dass MK keinerlei Entscheidungsgewalt im sportlichen Bereich hätte. Was ebenso einige User hier erfreuen würde.

Aber ist ja nur ein Wunsch von mir, andere wollen PS halt gar nicht, wegen seinem Abgang. Von dieser Konstellation erhoffe ich mir trotzdem die beste Entwicklung bei der Austria.

[Stonebridge]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Was plötzlich wieder Leute aus den Löchern kriechen wenn’s nicht so läuft...

Ist ja logisch wenn nur halbwegs läuft wird sich keiner melden da gibts ja Verständnis aber so von 13 Spiele 5 Niederlagen aber bitte 

[The1Riddler]

Stonebridge schrieb Gerade eben:

Ist ja logisch wenn nur halbwegs läuft wird sich keiner melden da gibts ja Verständnis aber so von 13 Spiele 5 Niederlagen aber bitte 

Trotzdem könnte das Forum hier den einen oder anderen positiven User mehr vertragen. Raunzer, Kritiker haben wir schon, da brauchts keine neuen  Wenn wir ein Match gewinnen 7-10 Seiten, verlieren wir 20-30 Seiten...