Nachwuchs- und Akademiethread

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 3 Stunden:

Es kommt halt darauf an, was man der sportlichen Leitung entscheiden lässt. Wenn jedesmal der (Finsnz)vorstand noch bestätigen muss, bräuchte es schon einen. Außer der Vorstand winkt alles durch. Remember Serbest/Wohlfahrt/Kraetschmer. 

Ich weiß, mit MK hat das zunehmend nicht funktioniert und das hat bei uns einen Nachhall. 

MK war aber in einer extrem starken Position in der Austria und im Verein, hatte überall seine Vertrauensleute und viel Einfluss. 

Aktuell haben wir einen starken Präsidenten und einen relativ "frischen" und wenig vernetzten Vorstand - eine ganz andere Ausgangslage. Zagi ist nicht Mr. Austria der alle Fäden in der Hand hält. Daher bin ich da vorerst entspannter und gerne bereit, mir das erst einmal anzusehen, ob den Worten auch Taten folgen. 

 

tosale schrieb vor 52 Minuten:

Wer trägt in diesem Fall die Konsequenzen? Wenn defacto der Finanzvorstand ALLE Entscheidungen auf sportlicher Seite absegnen muss, nimmt dieser dann wesentlichen Einfluss in einem Bereich, wo komplett die Expertise fehlt.

Ich bin für klare Strukturen mit akkordvierten/definierten Zielen/KPIs (wirtschaftlich / sportlich!) und tourlichen Managementboard Meetings, wo ein stringentes Monitoring der vereinbarten Tasks (Maßnahmenplan) erfolgt. 

Feliz Año Nuevo

 

Ich teile deinen Wunsch nach klaren Strukturen und Zuständigkeiten, aber die kann man grundsätzlich auch mit nur einem Vorstand schaffen. Zagi ist auch kein Experte für Marketing, Trikots und Catering - vermutlich, muss aber in diesem Bereich auch letztverantwortlich abzeichnen was ihm die Mitarbeiter vorbereiten. 

 

Ich hab kein prinzipielles Problem mit einem Sportvorstand, den würde ich dann aber anstelle eines Sportdirektors und nicht zusätzlich. 

Aktuell ist es halt so, dass wir einen Sportdirektor haben, weil der/ein Sportvorstand nicht vom Verein ernannt werden kann, sondern von Investoren die in eine andere Richtung arbeiten wollen.

 

=> In diesem Setting ist es mir jedenfalls lieber, wenn es keinen Sportvorstand gibt. In anderen Konstellationen kann man gerne darüber diskutieren, ob sich Aufwand und Nutzen ausgehen und wie das restliche Team aufgestellt werden müsste.  

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 10 Stunden:

Bei den Trainerentscheidungen wohl kaum anders, weil es faktisch der Fall war. 

Bei Spielertransfers wäre wohl noch was anders gelaufen, aber das spricht auch eher für "viele Augen" und gegen "einer entscheidet alleine", wobei uns Letzteres eine halbe Million extra kosten würde

Ich sehe einfach keinen Bedarf und keinen Sinn an einem Sportvorstand. Gerade weil wir aktuell keine großartigen Neuzugänge an Land ziehen können, eine Strategie haben die auf Eigenbau ausgerichtet ist und die Experten für den Eigenbau ohnehin in der Sportdirektion sitzen. Wer braucht aktuell einen Zampano der im Alleingang einen Spieler verpflichten kann bzw. wozu?

Es ist zB alles andere als optimal, wenn der Eigentümer eines Sportvereins via AR keine Möglichkeit hat, den Letztverantwortlichen des absoluten Kernbereichs, dem Sport, zu tauschen, ohne den einzigen Vorstand rauszuschmeißen, der eigentlich keinen Einfluss auf den Sport nehmen sollte.

Das ist nur ein Grund unter vielen, die zu MKs Zeiten, eh raumfüllend diskutiert wurden. 

Freilich gibt's derzeit Gründe (Geld sparen und v.a. Werner kaltstellen), die gegen einen zweiten Vorstand sprechen und aktuell gewichtiger sind. 

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Es ist zB alles andere als optimal, wenn der Eigentümer eines Sportvereins via AR keine Möglichkeit hat, den Letztverantwortlichen des absoluten Kernbereichs, dem Sport, zu tauschen, ohne den einzigen Vorstand rauszuschmeißen, der eigentlich keinen Einfluss auf den Sport nehmen sollte.

Das ist nur ein Grund unter vielen, die zu MKs Zeiten, eh raumfüllend diskutiert wurden. 

Freilich gibt's derzeit Gründe (Geld sparen und v.a. Werner kaltstellen), die gegen einen zweiten Vorstand sprechen und aktuell gewichtiger sind. 

Am Ende ist es einfach nur ein Türschild 

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Am Ende ist es einfach nur ein Türschild 

Für in der Materie Unbewanderte mag das so scheinen. 

[forzaviola84]

Kein Schwanz braucht einen Sportvorstand 

[zico74]

brillantinbrutal schrieb vor 27 Minuten:

Freilich gibt's derzeit Gründe (Geld sparen und v.a. Werner kaltstellen), die gegen einen zweiten Vorstand sprechen und aktuell gewichtiger sind. 

Vielleicht werden wir ja irgendwann einmal in ferner Zukunft ein professionell geführter Fussballverein ... 

bearbeitet Donnerstag um 12:17 von zico74

[brillantinbrutal]

zico74 schrieb vor 15 Minuten:

Vielleicht werden wir ja irgendwann einmal in ferner Zukunft ein professionell geführter Fussballverein ... 

Vielleicht, aber professionell und Verein gehen halt nicht besonders gut zusammen. 

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Freilich gibt's derzeit Gründe (Geld sparen und v.a. Werner kaltstellen), die gegen einen zweiten Vorstand sprechen und aktuell gewichtiger sind. 

Das ist wohl der Punkt und alles andere eine Frage der Zukunft. 

Dass wir uns generell vielleicht zu einer GmbH wandeln sollten, würde ich für ebendiese Zukunft ebenfalls in den Raum stellen.

[Wustinger mit ST]

pramm1ff schrieb vor 59 Minuten:

Dass wir uns generell vielleicht zu einer GmbH wandeln sollten,

Das ist seit längerem angedacht, ich weiß nur nicht, ob diesbezügliche Überlegungen aus bestimmten Motiven aus einem bestimmten Lager kamen, oder ob das „allgemein“ als sinnvollste Lösung angesehen wird.

In der momentanen Gemengelage ist diese Umwandlung aber ohnehin aus mehreren Gründen mittelfristig unmöglich. 

[fak 1990]

forzaviola84 schrieb vor 2 Stunden:

Kein Schwanz braucht einen Sportvorstand 

Was bist so zornig?

[PurpleHaze85]

Wir verlieren ein ukrainisches Talent an Liverpool 

https://www.daveockop.com/transfer-news/myroslav-vaskovskyi-signs-for-liverpool/

[Nuggetface]

fak 1990 schrieb vor 3 Stunden:

Was bist so zornig?

Wär ich als Renö Fahrer auch

[The1Riddler]

PurpleHaze85 schrieb vor 56 Minuten:

Wir verlieren ein ukrainisches Talent an Liverpool 

https://www.daveockop.com/transfer-news/myroslav-vaskovskyi-signs-for-liverpool/

Guten Morgen im neuen Jahr 

AustrianFootballScout schrieb am 29.12.2025 um 19:40 :

Wenn man schon über mögliche Abgänge spricht: Myroslav Vaskovskyi hat die Austria verlassen und ist zu Liverpool in die U15 gewechselt.

 

Kitsis schrieb am 30.12.2025 um 10:09 :

Wann hat er das letzte Mal für eines der Nachwuchsteams gespielt, 2024?

 

J.E schrieb am 30.12.2025 um 10:48 :

trainiert eh schon seit sommer in liverpool

 

[ardbeg]

pramm1ff schrieb am 31.12.2025 um 10:37 :

Krisch hat damals, so glaube ich, auch recht wenig in den Sport hineininterveniert,

Krisch wurde ja selbst hineininterveniert, da war GsD kaum Raum für aktive Interventionen seinerseits.

bearbeitet Donnerstag um 20:11 von ardbeg

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 19 Stunden:

Ich sehe einfach keinen Bedarf und keinen Sinn an einem Sportvorstand.

Ja, haben wir eh schon diskutiert - flache Hierarchien und konzentrierte Entscheidungsbefugnis haben Vor- und Nachteile. Bei kompetent & umsichtig Handelnden ist das sicher die bessere Variante, bei heterogenen Strukturen und egozentrischen Personen ist es wohl ein Vorteil, mehr Kontrollmechanismen zu haben. Wir haben dafür ja ausreichend Beispiele, vor nicht langer Zeit hat ein Alleinvorstand die Austria an den Rand des Ruins gebracht, beim WAC ist die "Autokratie" erfolgreich.

Wir werden sehen, wie es in unserer etwas komplexeren  Konstellation funktioniert.